令眾多中國網(wǎng)友發(fā)出如此憤慨的，是一個叫“花總”的網(wǎng)友最近的遭遇。

　　2018年11月14日晚，這名微博ID為@花總丟了金箍棒（簡稱“花總”，原名吳某）的網(wǎng)友發(fā)布視頻《杯子的秘密》，曝光了包括北京、上海、福州貴陽等城市十幾家五星級酒店的衛(wèi)生亂象，引起軒然大波。

　　因為這個舉動，過去兩個月里，“花總”及其被曝光的酒店上了不下10次熱搜，引發(fā)持續(xù)行業(yè)地震和公關(guān)乃至信譽危機，期間他本人更經(jīng)歷了個人信息被曝光、人身安全被威脅等。

　　而由“花總”引發(fā)的一系列酒店行業(yè)亂象風(fēng)波，也終于在這兩天等來了官方處理結(jié)果。

　　先是8日，上海市靜安區(qū)衛(wèi)健委、黃浦區(qū)衛(wèi)健委、浦東新區(qū)衛(wèi)健委分別對上海寶格麗酒店等7家位居上海的涉事五星級酒店作出處罰決定：警告，并罰款2000元。

　　接著9日上午，深圳龍華公安通過官方微博發(fā)布了一則情況通報，針對嫌疑人彭某在微信群擅自散播“花總”個人信息一事，作出如下處理決定：

　　根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定，警方依法給予彭某行政拘留7日，罰款500元的處罰。

　　上海和深圳有關(guān)方面的快速辦事效率，首先贏得了不少網(wǎng)友的點贊：

　　這事兒總算沒有不了了之。

　　在看到深圳龍華公安的處罰結(jié)果后，“花總”也在微博上轉(zhuǎn)發(fā)并表示：

　　真誠感謝！

　　不過，對涉事酒店和泄露他人隱私者的處罰力度，更多的網(wǎng)友卻有話要說。

　　爭議的焦點，集中于“幾個數(shù)字”：對一家五星級酒店而言，2000元的罰款意味著什么？“約等于0……”；

　　對一個肆意散播他人個人信息的當事人來說，罰沒500塊錢又意味著什么？“還不夠一次違�！�…”一些網(wǎng)友不滿地表示。

　　據(jù)媒體報道，在俄羅斯，此類事件除了有法可依以外，俄羅斯衛(wèi)生部和俄羅斯聯(lián)邦消費者權(quán)益以及公民平安保護監(jiān)督局經(jīng)常會進行賓館酒店抽查。

　　一旦調(diào)查結(jié)果不利于酒店，懲罰起來也毫不手軟，最低為8萬盧布處罰，約合9000人民幣，或者沒收酒店半年盈利甚至限制3年人身自由；如果因為酒店衛(wèi)生問題導(dǎo)致發(fā)生死亡事件，責(zé)任人將被判處強制勞動18萬240個小時……

　　相比之下，“花總”事件中的相關(guān)責(zé)任方，所受到的處罰確實“有些輕”。

　　有較真的網(wǎng)友拿出《刑法》條款發(fā)出質(zhì)疑，認為彭某受到的懲罰遠不夠訓(xùn)誡類似惡行：按照《刑法》，侵犯公民個人信息情節(jié)嚴重的處三年以下有期并處罰金；情節(jié)特別嚴重的處三年以上七年以下有期徒刑并處罰金。

　　“由彭某肇始的花總隱私信息泄露極其廣泛，不知定性應(yīng)該是“情節(jié)嚴重”還是“特別嚴重”？”這位網(wǎng)友問道。

　　當然，目前此事件尚未進入司法程序，而“花總”在接受媒體采訪時曾透露，不排除下一步將起訴彭某。

　　但是，行政處罰是否也應(yīng)該讓涉事者“有痛感”？畢竟，一旦社會“違規(guī)成本太低”，在一定程度上即是對今后違規(guī)違法行為的姑息和縱容。

　　2000塊錢對一家跨國酒店企業(yè)而言，到底意味著什么？500塊錢對一個酒店高管而言，又意味著什么？

　　不少網(wǎng)友希望“花總”能通過后續(xù)司法程序，嚴懲隱私曝光者。而另一方面，行政懲罰也不該是“隔靴搔癢”，違規(guī)者理應(yīng)感受到付出代價的痛感。

　　否則，隨著時間流逝，輿論鞭撻消減，那些被懲罰者是否又將回到老路？

　　到時候，面對此情此景，還會有“花總”這樣的俠士“出手”嗎？

　　執(zhí)筆 | 丁揚

　　編輯 | 張馨午