俄羅斯《消息報(bào)》網(wǎng)站2月2日發(fā)表俄羅斯軍事問(wèn)題學(xué)者亞歷山大·葉爾馬科夫的文章《我們走向馬拉開波：美國(guó)是否將對(duì)委內(nèi)瑞拉發(fā)起軍事行動(dòng)》稱，當(dāng)前美國(guó)采取武裝干涉的可能性并不大。但如果美軍采取行動(dòng)，可能會(huì)在加勒比海部署航母戰(zhàn)斗群，并以此為基點(diǎn)用艦載巡航導(dǎo)彈和航空兵進(jìn)行打擊，美方作戰(zhàn)力量將涉及海軍、空軍及特種部隊(duì)。參考消息網(wǎng)編譯全文如下：

　　委內(nèi)瑞拉政治危機(jī)持續(xù)發(fā)酵：緩慢的政變、內(nèi)戰(zhàn)前夕或民主斗爭(zhēng)。如何解釋此事暫時(shí)沒(méi)那么重要——這些問(wèn)題很少能避免武裝干涉。在這一情況下，不少媒體關(guān)注美國(guó)可能進(jìn)行軍事干涉的話題。

　　空軍動(dòng)用戰(zhàn)略航空兵可能性較大

　　美國(guó)的軍事行動(dòng)一貫是空軍和海軍先行。委內(nèi)瑞拉地處加勒比海沿岸，相當(dāng)便于進(jìn)行軍事行動(dòng)——美軍可以完全發(fā)揮海軍的能力且無(wú)需通過(guò)第三國(guó)的領(lǐng)海。但是預(yù)計(jì)美軍在這方面會(huì)遇到障礙：

　　通常在進(jìn)行地區(qū)軍事行動(dòng)時(shí)，美國(guó)要得到美洲國(guó)家組織的正式批準(zhǔn)，但該組織現(xiàn)已表示支持馬杜羅。

　　不過(guò)委內(nèi)瑞拉的地理位置也有不理想的一面——空軍需要從佛羅里達(dá)繞過(guò)古巴飛行約2500公里。這個(gè)距離對(duì)戰(zhàn)術(shù)航空兵的戰(zhàn)機(jī)和飛行員來(lái)說(shuō)都接近能力極限。戰(zhàn)機(jī)從卡塔爾和阿聯(lián)酋的基地飛行2000公里到敘利亞北部相對(duì)現(xiàn)實(shí)，但2500公里已遠(yuǎn)超舒適區(qū)。

　　當(dāng)然，飛行期間要多次空中加油。好在龐大的加油機(jī)隊(duì)可輕松提供支持。使用遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，比如JASSM系列，會(huì)輕松許多。評(píng)估認(rèn)為，美國(guó)動(dòng)用戰(zhàn)術(shù)航空兵部隊(duì)沒(méi)有意義——考慮到在美國(guó)國(guó)內(nèi)的高機(jī)動(dòng)性，派出任何部隊(duì)都有可能。

　　與此同時(shí)，幾乎可以完全排除美國(guó)動(dòng)用部署在中東和印度太平洋(601099)地區(qū)的小支部隊(duì)，可能動(dòng)用的是戰(zhàn)略航空兵。鑒于美軍有為打擊伊拉克、塞爾維亞、阿富汗和利比亞的目標(biāo)而從美國(guó)大陸不著陸飛行的經(jīng)驗(yàn)，因此距離問(wèn)題無(wú)需研究。

　　戰(zhàn)機(jī)方面，裝備遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈的B-1B和B-52H轟炸機(jī)看上去最合適。但這兩種轟炸機(jī)極高的載重量令其啟用幾乎沒(méi)有意義，后者的貢獻(xiàn)僅限于在巡航導(dǎo)彈發(fā)射時(shí)確保安全。美國(guó)極有可能積極利用電子偵察機(jī)和心理戰(zhàn)，甚至可能在事態(tài)未發(fā)展到作戰(zhàn)行動(dòng)的地步時(shí)啟用。

　　林肯號(hào)航母戰(zhàn)斗群可能隨時(shí)備戰(zhàn)

　　再來(lái)談?wù)労＼�。首先肯定要提到“亞伯拉罕·林肯”�?hào)航母，它目前正在進(jìn)行下一次部署前的計(jì)劃內(nèi)編隊(duì)演習(xí)。位于美國(guó)大西洋(600558)沿岸不遠(yuǎn)處的航母戰(zhàn)斗群可在短時(shí)間內(nèi)調(diào)遣至加勒比海。也許武器補(bǔ)給需要些時(shí)間，但鑒于該航母正在進(jìn)行密集訓(xùn)練，總體上戰(zhàn)斗群的戰(zhàn)備水平應(yīng)當(dāng)是高的。

　　40架F/A-18E/F“超級(jí)大黃蜂”艦載戰(zhàn)斗機(jī)將能夠?yàn)檗Z炸機(jī)護(hù)航，而EA-18“咆哮者”電子戰(zhàn)機(jī)可干擾委內(nèi)瑞拉的防空系統(tǒng)。此外，航母戰(zhàn)斗群包括5艘“阿利·伯克”級(jí)驅(qū)逐艦和一艘“萊特灣”號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦——這理論上是可怕的力量，一次齊射300枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈不在話下。但最棘手的問(wèn)題是彈藥基數(shù)，彈藥可以補(bǔ)充，但需要能夠緊急入港。

　　總之，航母戰(zhàn)斗群停止演習(xí)并全部或部分返回基地或成為準(zhǔn)備發(fā)起軍事侵略最明顯的跡象之一。

　　此外，美國(guó)大量部署多用途核潛艇。其中一些完全可能已在該地區(qū)，但出于顯而易見的原因并沒(méi)有公開來(lái)源的消息。多用途核潛艇可對(duì)巡航導(dǎo)彈實(shí)施隱蔽打擊，同時(shí)可以成為海軍特種部隊(duì)行動(dòng)的基地。

　　特種部隊(duì)行動(dòng)最易保密

　　特種部隊(duì)的行動(dòng)是在委內(nèi)瑞拉局勢(shì)當(dāng)中美國(guó)最有可能采取的參與形式，況且其行動(dòng)最易保密。這些推測(cè)未必能得到檢驗(yàn)，但如果美國(guó)決定僅限于支援“當(dāng)?shù)亓α俊�，可以認(rèn)為美軍可能動(dòng)用了由第7特戰(zhàn)隊(duì)組成的陸軍特種部隊(duì)“綠色貝雷帽”，這支隊(duì)伍一貫在拉美行動(dòng)。此外，美國(guó)還可能動(dòng)用隸屬阿拉巴馬州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的第20特戰(zhàn)隊(duì)。

　　“綠色貝雷帽”一直用來(lái)培養(yǎng)“當(dāng)?shù)孛擞选保�但若華盛頓決定更積極參與委內(nèi)瑞拉局勢(shì)，“綠色貝雷帽”也可獨(dú)自行動(dòng)。使用海軍和空軍實(shí)際上必然意味著動(dòng)用屬于這兩個(gè)軍種的特種部隊(duì)——以便偵察目標(biāo)、掌握打擊結(jié)果和采取直接破壞行動(dòng)。

　　相反，對(duì)于可能派出大量陸軍的信息——博爾頓暗示的“5000人”——我們應(yīng)當(dāng)批判性地看待。因?yàn)橐�么美軍遇到的阻力不大，無(wú)須出動(dòng)大部隊(duì)，而且這么做甚至有害無(wú)益，因?yàn)檫@會(huì)營(yíng)造“外國(guó)侵占”的不討巧形象，順便還給新政府扣上“通敵叛國(guó)者”的帽子。要么美軍會(huì)遭到積極反抗，陸軍或損失慘重，出于形象考慮這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是極為不快之事。

　　這樣一來(lái)，我們可以勾勒出潛在武裝干涉的景象：

　　在加勒比海部署艦群并以此為基點(diǎn)用艦載巡航導(dǎo)彈和戰(zhàn)略航空兵進(jìn)行打擊。

　　由此我們轉(zhuǎn)向最重要的問(wèn)題——

　　在存在動(dòng)機(jī)和手段的情況下，在什么情形下美國(guó)會(huì)實(shí)施犯罪，以及犧牲者是否會(huì)毫無(wú)反擊之力。

　　武裝干涉可能性不太大

　　過(guò)去100多年里美國(guó)形成的地區(qū)形象是全能玩家：只要出手，就能在頃刻間推翻不合其意的政權(quán)。這種形象對(duì)華盛頓來(lái)說(shuō)有好有壞，好處體現(xiàn)在當(dāng)美國(guó)真的需要用武裝干涉來(lái)進(jìn)行威脅的時(shí)候，壞處是如果發(fā)展到這一步，對(duì)手一定頑強(qiáng)抵抗。一旦陷入軍事沖突，對(duì)手反而可能振作起來(lái)，侵略者的名聲會(huì)受損。

　　而且，委內(nèi)瑞拉遠(yuǎn)不是格林納達(dá)或巴拿馬。委內(nèi)瑞拉擁有現(xiàn)代化俄制武器裝備（盡管數(shù)量不多），包括現(xiàn)代化防空系統(tǒng)——俄近10年內(nèi)提供了“伯朝拉-2M”“山毛櫸-M2”和“安泰-2500”系統(tǒng)（S-300VM的出口版名稱）。

　　如果反抗會(huì)構(gòu)成嚴(yán)重威脅，可排除美國(guó)用飛機(jī)將地面部隊(duì)直接送至該國(guó)進(jìn)行襲擊。總之，只有在有計(jì)劃地長(zhǎng)期打壓防空系統(tǒng)后，美國(guó)才可能在委內(nèi)瑞拉領(lǐng)空直接動(dòng)用空軍——上面已經(jīng)講過(guò)，損失輕微才是可以接受的。

　　既然武裝干涉應(yīng)當(dāng)短暫且高效，那么最有可能的先決條件是軍隊(duì)倒戈胡安·瓜伊多，同時(shí)開始與效忠馬杜羅的力量對(duì)立。這種情況下，空射和海射巡航導(dǎo)彈對(duì)重要軍事設(shè)施（司令部、兵營(yíng)、空軍基地）進(jìn)行瞬間密集進(jìn)攻，可令天平猛然傾向反對(duì)派，首先是心理上的傾斜。

　　另一方面，如果軍方堅(jiān)決效忠馬杜羅，那么華盛頓可能會(huì)選擇長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)施壓。

　　由此可得出結(jié)論，當(dāng)前武裝干涉的可能性并不太大，因?yàn)橐�同時(shí)具備武裝干涉的必要性以及快速且無(wú)損失地達(dá)成目標(biāo)的能力。不過(guò)，可能性低并不意味著雙方在政治論調(diào)上不會(huì)愈發(fā)廣泛地討論武裝干涉。

　　危機(jī)的結(jié)果最有可能由其他因素決定：

　　馬杜羅對(duì)內(nèi)外政治壓力是否可以不屈不撓；委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)適應(yīng)在強(qiáng)硬制裁之下運(yùn)轉(zhuǎn)的能力如何。

　　而這些針對(duì)（與美國(guó)捆綁的）委內(nèi)瑞拉石油天然氣部門的制裁，可能更危險(xiǎn)。