明眼人都看得出，在敘利亞這個“牌局”中，“玩家”并不只是當(dāng)?shù)馗鞣絼萘�，甚至不是“主要玩家”�?/P>

　　首當(dāng)其沖就是美國。不過，最近這位敘利亞牌局上的“大玩家”，突然宣布要抽身而退……

　　美國白宮10月6日表示，美軍方對土耳其即將進入敘北部展開軍事行動“不支持、不參與”，美軍會撤出相關(guān)區(qū)域。

　　眾所周知，敘利亞庫爾德武裝力量一直是土耳其的眼中釘，土耳其曾多次警告將越境打擊，并在敘土邊境設(shè)立“安全區(qū)”。

　　特朗普政府這一表態(tài)，無異于為土耳其對敘利亞庫爾德武裝力量發(fā)動軍事打擊開了綠燈。

　　有美國媒體看不下去了：打擊極端組織“伊斯蘭國”的時候，庫爾德武裝一直沖鋒在前，特朗普你這樣背叛盟友不會感到心痛嗎？

　　令人大跌眼鏡的是，特朗普找了一個“天馬行空”的理由來替自己辯護。他說：“他們（庫爾德人）在二戰(zhàn)中沒有幫過我們，他們在諾曼底沒有幫過我們。”

　　盡管這項行動絲毫沒有“和平”的味道：據(jù)法新社報道，僅在襲擊開始的9日晚，行動就造成15人死亡，其中至少8人是當(dāng)?shù)仄矫瘛?/STRONG>

　　10月9日，土耳其武裝部隊在土敘邊境對敘利亞北部的庫爾德工人黨等武裝發(fā)動軍事行動。（新華社發(fā)）

　　土耳其的如意算盤或許是，美國力量撤走了，自己先下手為強，既可以重創(chuàng)庫爾德武裝，又可以填補這一地區(qū)的力量真空，繼而做大在中東地區(qū)的影響力。

　　然而這肯定會引起敘利亞牌局上另外兩個玩家的不滿：俄羅斯和伊朗——盡管不久前俄土伊三家表現(xiàn)出在敘利亞問題上還是同一戰(zhàn)線上的。

　　

　　9月16日，在土耳其首都安卡拉，土耳其總統(tǒng)埃爾多安（中）、俄羅斯總統(tǒng)普京（左）和伊朗總統(tǒng)魯哈尼出席聯(lián)合新聞發(fā)布會。（新華社）

　　面對土耳其對敘利亞北部的軍事行動，俄伊定不會袖手旁觀。普京曾在今年4月份表示，任何在敘利亞劃分勢力范圍的行為，都是“絕對不能允許的”。有消息稱，伊朗在土耳其入侵?jǐn)⒗麃喦跋�，在土伊邊境突然舉行軍事演習(xí)，警告意味濃厚。

　　有專家認(rèn)為，這一次土耳其的冒險行為將是對三國“塑料花友誼”的重要考驗。如果土耳其真的在敘利亞北部切了太多的蛋糕，俄伊兩國勢必會向前者發(fā)難。土若在敘利亞北部設(shè)立緩沖區(qū)，也勢必會侵占敘利亞政府的主權(quán)，這會間接影響支持?jǐn)⒄�府的俄伊兩國的利益�?/STRONG>

　　而另一方面，美國的態(tài)度也很微妙。特朗普在宣布撤軍之后又宣稱，如果土耳其的行動沒有“以盡可能人道的方式”進行，他將“摧毀”該國經(jīng)濟。這意味著，一旦土耳其“越界”太多，或許美國隨時可能重返“牌局”。

　　土耳其的出手令中東局勢更加復(fù)雜多變。雖然埃爾多安一直在東西方之間左右逢源，但此次軍事行動如何把握分寸，如何不引起其他各方強烈的反彈？

　　這對埃爾多安來講，仍然是個挑戰(zhàn)。

　　看來，對于復(fù)雜的敘利亞牌局來說，土耳其如果想在這一輪取得贏家通吃的效果，絕非易事。

　�。ǜ兄x中東問題學(xué)者田文林對本文的貢獻）

    本文首發(fā)于微信公眾號：參考消息。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。

（責(zé)任編輯：趙艷萍 HF094）