參考消息網(wǎng)10月29日報道美國有線電視新聞網(wǎng)網(wǎng)站10月27日刊登了題為《隨著香港暴力和破壞行為升級，一些抗議活動支持者覺得“受夠了”》的報道，記者為杰茜·楊。

　　美國有線電視新聞網(wǎng)網(wǎng)站專門為這篇報道配發(fā)了一條“編者按”。其中注明：本篇報道中接受美國有線電視新聞網(wǎng)采訪的香港市民要求匿名，他們擔(dān)心因自己的言論而受到攻擊。其中，喬斯要求只用其姓氏，“帕特里克”和“薩拉”為假名。

　　報道開篇是這樣描述的：在今年夏天的大部分時間里，25歲的喬斯都是香港抗議活動的支持者。她一直為抗議者辯護(hù)——她會說，抗議者是被激怒了，或者是為更偉大的利益而戰(zhàn)。

　　接著，8月13日的事件發(fā)生了。當(dāng)晚，她驚恐地觀看了直播，當(dāng)時在香港機(jī)場，一群抗議者圍住了一名被其宣稱是便衣警察的男子。他們綁住該男子的手腕，在其看起來失去知覺后對其進(jìn)行痛打，并對那些請求將該男子送醫(yī)的人們大喊大叫。

　　喬斯說：“我記得當(dāng)時我都不敢相信自己的眼睛，我看著電視——發(fā)生了什么？他們?yōu)槭裁匆�這樣做？直到那天，我才明白他們在為什么而戰(zhàn)……我回到自己的房間，坐在那里，面對墻壁，坐了很久�！�

　　報道稱，在看不到盡頭的情況下，這座城市似乎正在出現(xiàn)新的分裂——除了強硬的抗議者和激烈的反對者之外，現(xiàn)在還有一些搖擺不定的和平抗議支持者及溫和派，他們稱已與暴力劃清界限。

　　對于騷亂是否越界，抗議者會說，他們還沒有越界，因為他們沒有打死或重傷任何人——如果有的話，他們也認(rèn)為是警察太過分了。

　　但自稱為“沉默的大多數(shù)”的人們——反對騷亂的人，他們認(rèn)為，抗議者正在城市各處散播混亂和恐懼，破壞經(jīng)濟(jì)，這不僅影響到他們自己的事業(yè)，還讓所有人都陷入了困境。

　　報道指出，目前尚不清楚到底有多少人屬于“沉默的大多數(shù)”，也不清楚他們是否真的占多數(shù)，但這個群體似乎在緩慢壯大——至少在公開場合如此。臉書網(wǎng)站上一個對抗議活動持批評態(tài)度的群組在兩個月內(nèi)聚集了超過12.5萬名成員。

　　許多人說，不能寬恕抗議者的暴力和破壞行為。他們說，這樣做實際上是替針對任何持有不同觀點的人的暴力行為進(jìn)行辯護(hù)。

　　26歲的帕特里克說，比破壞本身更險惡的是“對暴力行為的接受態(tài)度”。在局勢升級前，他一開始也支持示威者進(jìn)行和平抗議的權(quán)利。

　　他指責(zé)置身事外的人們不應(yīng)表示“不譴責(zé)”——這意味著他們要么害怕大聲反對這場運動，要么真的認(rèn)為暴力是對的。他說，他不知道哪個更糟。

　　他還說：“我認(rèn)為這才是可怕的部分——不僅是行為本身，還有人們對這一行為的反應(yīng)�！�

　　報道指出，一些抗議者為誤傷政治中立的商店以及機(jī)場暴徒襲擊事件道歉。但許多人說，這還不夠。

　　在這群“沉默的大多數(shù)”中，他們還談到了一些問題——如果抗議者想要民主，他們?yōu)槭裁匆�砸毀自動取款機(jī)？破壞地鐵系統(tǒng)與訴求有何關(guān)系？

　　當(dāng)聽到抗議者給出的理由時——自動取款機(jī)屬于中資銀行，抗議者認(rèn)為地鐵運營商與警方合謀——接受采訪的批評人士認(rèn)為，這是危言聳聽，會適得其反，或者正如41歲的薩拉所說，就是“愚蠢”。

　　她說：“他們不該使暴力活動合法化。法律就是法律。你不能傷害別人，也不能破壞政府財產(chǎn)�！�