近日，一篇題為《通過靶向腸道菌群調(diào)控人體的物質(zhì)需求欲望有望提高廉政文化建設(shè)效率》的論文火爆網(wǎng)絡(luò)，引人發(fā)噱。以至于中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站都出來發(fā)聲：我們只能尷尬而不失禮貌的微笑。

　　腸道菌群、靶向調(diào)控、廉政文化建設(shè)……這篇串接高大上詞匯、建構(gòu)起奇葩邏輯的論文，也勾起了公眾關(guān)于“奇葩論文”的記憶。

　　奇葩論文，充分彰顯出人們在某些領(lǐng)域腦洞“只能更大，沒有最大”的特點(diǎn)。很多人看到后，恐怕只能發(fā)自肺腑地為作者的“敢想敢干”豎大拇指。

　　奇葩論文：“沒有最奇，只有更奇”

　　說起“奇葩論文”，話不必多說，先上一波“奇葩本尊”。

　　《行長的面部寬高比影響銀行績效的路徑研究》；

　　《中國傳統(tǒng)文化對蟋蟀身體與戰(zhàn)斗力關(guān)系的認(rèn)識》；

　　《基于中醫(yī)診治理論的航空發(fā)動機(jī)故障診斷新技術(shù)初探》……

　　這些網(wǎng)紅論文，單只標(biāo)題，就承包了很多人一年的笑點(diǎn)。

　　細(xì)細(xì)看來，這些論文涉及了諸多領(lǐng)域，包括古典文學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、生物學(xué)、食品營養(yǎng)學(xué)、醫(yī)學(xué)、工程學(xué)、材料學(xué)等。

　　以《行長的面部寬高比影響銀行績效的路徑研究》為例，該論文的邏輯出發(fā)點(diǎn)就是，“高官的個(gè)人特征被認(rèn)為顯著相關(guān)于公司績效”，進(jìn)而通過數(shù)據(jù)分析、總結(jié)得出結(jié)論：“銀行行長面部寬高比通過體現(xiàn)出的權(quán)力感影響銀行內(nèi)部績效�！�

　　將高官面相和公司能不能“發(fā)財(cái)”聯(lián)系起來，確定不是高科技大數(shù)據(jù)版本的“麻衣神相”？正因來得很玄乎，該論文甫一發(fā)出，迅速破圈，引發(fā)廣泛議論：既然面相會影響公司績效，那手相學(xué)和骨相學(xué)是不是也該被大數(shù)據(jù)研究一下？

　　再比如《基于中醫(yī)診治理論的航空發(fā)動機(jī)故障診斷新技術(shù)初探》，論文將中醫(yī)的陰陽五行理論中的五臟，跟航天發(fā)動機(jī)系統(tǒng)聯(lián)系在了一起。

　　按照中醫(yī)理論，五臟之間互相勾連，一損俱損、“一榮俱榮”。比如肺和腎分別對應(yīng)金和水，因?yàn)椤敖鹕�水”，對�?yīng)的中醫(yī)有“肺腎相生”的理論。該論文則將這一近似玄學(xué)的理論融入發(fā)動機(jī)技術(shù)工程學(xué)之中。

　　類似的“神論文”還有：《超弦理論和基因組學(xué)用于中醫(yī)陰陽理論新論》、《從超弦理論看中醫(yī)陰陽五行的科學(xué)意義》……

　　這些奇葩論文的最典型特征，就是學(xué)科領(lǐng)域跨度極大，但作者卻能將常人難辨、難識的高深專業(yè)詞匯勾連起來，神奇地將學(xué)科之間的專業(yè)壁壘打破，進(jìn)而在理論上找到了相似或歸一之處。

　　而這種打破學(xué)術(shù)壁壘的跨學(xué)科研究，往往還被稱為“學(xué)術(shù)創(chuàng)新”。而這種怪現(xiàn)狀，在現(xiàn)在學(xué)術(shù)圈中，依然層出不窮。

　　奇葩論文背后的隱憂

　　論文再奇葩，畢竟還是論文。而做學(xué)術(shù)論文，就脫不開學(xué)術(shù)研究的規(guī)矩。

　　學(xué)術(shù)研究寫作有著嚴(yán)格的操作規(guī)范。論文寫作則要求論據(jù)扎實(shí)、論證嚴(yán)謹(jǐn)、結(jié)論經(jīng)得起推敲或驗(yàn)證。

　　奇葩論文的產(chǎn)出，能不能經(jīng)得起嚴(yán)格的學(xué)術(shù)規(guī)范考量，是個(gè)很大的未知數(shù)。諸如將面部特征和績效，將陰陽五行和發(fā)動機(jī)系統(tǒng)、超弦理論結(jié)合的論文，他們的數(shù)據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)嗎，理論經(jīng)得起驗(yàn)證、推究嗎？

　　認(rèn)真追究起來，它們想必很難符合正規(guī)學(xué)術(shù)研究的規(guī)范，估計(jì)也只能起到“嘩眾取寵”的立異之效。

　　做過論文的人都曉得，一篇論文的成功，選題占了一半。學(xué)術(shù)研究，追求創(chuàng)新是宗旨，所以往往在選題上，會追求一新再新。

　　有些人就由此在創(chuàng)新的道路上，一躍千里，勾連萬物，充分發(fā)揮人類想象力和理論延展力，最后不僅逾越了原有的學(xué)術(shù)研究范式，還讓常人和常識都“望塵莫及”。

　　以至于，很多奇葩論文，已經(jīng)奇葩到很難用“論文”來名狀了。

　　乍看起來，這是學(xué)術(shù)不規(guī)范。但醉翁之意不在酒，制造奇葩論文的動機(jī)恐怕不在于“語不驚人死不休”，而在于通過制造所謂“創(chuàng)新點(diǎn)”申請，繼而“誑取”學(xué)術(shù)經(jīng)費(fèi)。

　　高校的學(xué)術(shù)研究，往往需要通過申請研究經(jīng)費(fèi)進(jìn)行。對學(xué)術(shù)研究進(jìn)行資助，本來推進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展的利好之舉。但有些人就趁此鉆空子，為了申請經(jīng)費(fèi)而進(jìn)行研究。這就會出現(xiàn)很多“做無用功”、令人哭笑不得的論文。

　　更有甚者，為了套取科研經(jīng)費(fèi)或宣傳基金，而刻意去蹭某些主題。在他們看來，能不能蹭好不要緊，關(guān)鍵是要蹭上。

　　有條件要蹭，沒條件創(chuàng)造條件也要蹭。將不相關(guān)議題強(qiáng)行關(guān)聯(lián)，就是“創(chuàng)造條件”尬蹭的方式。

　　但這樣蹭，很容易蹭脫軌。拿《通過靶向腸道菌群調(diào)控人體的物質(zhì)需求欲望有望提高廉政文化建設(shè)效率》來說，聽著專業(yè)，可其科學(xué)話語一“轉(zhuǎn)譯”，就成了：不餓著，欲望就少，就更廉潔。這近乎惡搞的結(jié)論一出來，“一本正經(jīng)地扯淡”的帽子想躲也躲不開。

　　學(xué)術(shù)論文因?yàn)橐?guī)范嚴(yán)謹(jǐn)，對造假、出錯(cuò)容忍度，向來是“爆雷重地”。因敘述不規(guī)范出事，遠(yuǎn)有翟天臨事件，近有饒毅的舉報(bào)。

　　但縱是翟天臨，也不敢在論文里拋出這些荒誕不經(jīng)的結(jié)論。早知道這些奇葩結(jié)論也能上期刊，沒準(zhǔn)他該后悔：當(dāng)初與其抄襲，不如開開腦洞，硬湊一把。

　　依我看，《洋蔥日報(bào)》該給這些“神論文”頒上一獎——“最佳腦洞獎”。雖然論文學(xué)術(shù)價(jià)值有限，但想象力還是了得的，笑果也很足。

　　當(dāng)然我還弱弱地期待：這些奇葩論文在讓人哈哈一笑后，也能啟人反思、引人深省。畢竟，這些用邏輯論證的方式反邏輯的論文多了，也會影響整個(gè)社會的智識層次。

　　狄宣亞（媒體人）