近日，大連官方信息發(fā)布平臺“大連發(fā)布”公布了《首屆大連文化創(chuàng)意和旅游紀念品大賽》最終的獲獎作品結果，其中一個名為“大連城市Logo”的作品獲得了該比賽唯一一個Logo設計獎。

　　根據(jù)獲獎作品的介紹，中英文字體的組合將城市的視覺符號和名稱合二為一，簡單的幾筆就能將這座城市的特色體現(xiàn)出來。

　　不過12月16日，有設計圈的自媒體指出，此設計作品疑似抄襲迪士尼Logo，把涉及到的‘DAiAN’幾個字母從迪斯尼Logo中提取出來，然后放在大連城市Logo的英文字體上，重合率幾乎100%。

　　12月17日，又有網(wǎng)友指出，該獲獎作品里的“連”字圖形，疑似抄襲了江蘇淮安漣水縣的城市Logo形象。

　　截至目前，“大連發(fā)布”尚未對此作出回應，但在微信文章留言處置頂了一條文章編輯的留言，疑為回應此事。該留言表示，“文中公布的各種標識，只是獲獎作品，并沒有最終確定。獲獎作品若經(jīng)舉報侵犯他人知識產(chǎn)權的，一經(jīng)查實，將取消參賽資格并追回獎勵。違反國家法律規(guī)定等相關責任，由參賽者自行承擔�！�

　　每經(jīng)小編17日下午撥打了大賽方案里公布的聯(lián)系電話，但無人接聽。

　　據(jù)澎湃新聞報道，大連12345市民熱線工作人員表示，將向大連市文化和旅游局反映獲獎者設計作品疑似抄襲迪士尼標志，相關事實核實完畢后，文化和旅游局會告知調查結果。

　　大連“城市Logo”獲獎作品被指抄襲

　　根據(jù)“大連發(fā)布”12月12號發(fā)布的一則消息：大連市文化和旅游局開展了“大連有好禮”首屆大連文化創(chuàng)意和旅游紀念品大賽，自6月26日征集以來，在不到三個月的時間內，共收到了參賽作品近千件。經(jīng)過激烈且嚴格的評審，最終選出禮品統(tǒng)一外包裝形象及Logo設計類、創(chuàng)意設計類、實物類三大類別共34個獲獎作品。

　　根據(jù)官方公布的作品圖片，獲獎的“大連城市Logo”由圖形、大連的漢字及其拼音字母“DaLian，大連”和Slogan“浪漫之都·時尚大連”三部分組成。其中圖形中融合了漢字“大連”、大連老鐵山燈塔、海水、海豚等與之相關的元素。

　　16日晚，有設計圈自媒體發(fā)布文章稱，上述獲獎作品基本是照搬了迪斯尼Logo中涉及到“DaLian”的幾個字母。從整體對比來看，甚至連圖形部分都有借鑒的嫌疑。比如迪斯尼Logo的建筑物和頂部流星劃過天空留下的圓弧軌跡。把涉及到的“DAiAN”幾個字母從迪斯尼Logo中提取出來，然后放在大連城市Logo的英文字體上，重合率幾乎100%。

　　截至發(fā)稿這條微博已有近5000條評論，轉發(fā)超過1.4萬次。不少網(wǎng)友表示，這個Logo的字體確實與迪士尼“Disney”的標志非常相似。

　　另有網(wǎng)友指出，大連城市Logo中的“燈塔”部分，和英國城市布里斯班的Logo十分相似；“連”字圖形則與江蘇淮安漣水縣的Logo也高度相似。

　　17日上午，知名書法家葉根友通過微博表示，“（這款作品中）‘大連’兩個中文字體，‘’是葉根友行書（繁），‘連’是我的葉根友毛筆行書簡體，沒有經(jīng)過授權的哦。”

　　大連市文化和旅游局今年6月發(fā)布的大賽宣傳稿顯示，該比賽將評出禮品統(tǒng)一外包裝形象及Logo設計獎1名，獎勵30000元。

　　獲獎作品結果公示文章顯示，“大連城市Logo”的作者為蘇占英，推薦單位為大連印記旅游文化發(fā)展有限公司。啟信寶信息顯示，蘇占英為大連印記旅游文化發(fā)展有限公司的實控人和法定代表人，公司注冊資本100萬元。

　　迪士尼中國暫無回應

　　微博上，不少網(wǎng)友就上述疑似抄襲事件@迪士尼中國，但目前迪士尼官方微博微信均無回應。

　　在版權保護領域，任天堂和迪士尼的法務部門被稱為“兩大世界最強法務部”。

　　1987年，日本某小學的106名6年級生為了紀念畢業(yè)在學校的泳池底部畫了米老鼠圖案，并被當?shù)貓蠹垐蟮�。隨后，迪士尼發(fā)現(xiàn)這一新聞，便以“侵犯著作權”為由，向該學校發(fā)出警告信，并要求校方撤除米老鼠形象的畫作。

　　1989年，第61屆奧斯卡頒獎禮，一位女演員以白雪公主的形象參加了頒獎典禮。迪士尼覺得她的形象和他們某一年動畫片中的白雪公主形象很相似，于是迪士尼就把美國電影藝術與科學學院給告了。

　　在國內，2015年7月，國產(chǎn)動畫《汽車人總動員》上映后不久，眾多媒體均指其抄襲迪士尼旗下的皮克斯動畫工作室創(chuàng)作的《賽車總動員》。2016年6月，迪士尼和皮克斯公司起訴國內三家公司，起訴理由是被告的電影《汽車人總動員》侵害了原告作品的著作權，且有不正當競爭行為，請求判令賠償損失300萬元、合理費用100萬元。

　　2017年2月，上海市浦東新區(qū)人民法院對此案作出一審判決，迪士尼公司勝訴并獲賠135萬人民幣。

　　甚至有網(wǎng)友開玩笑說：“如果你不幸流落荒島，可以在沙灘上畫一個米老鼠，一定會有迪士尼的人不遠萬里來抓你，這樣你就得救了。”

　　針對“大連城市Logo”疑似抄襲一事，也有網(wǎng)友指出，“迪士尼有字體文件，如果購買了合法的字體版權，那么使用是沒問題的。”

　　每經(jīng)小編撥打了獲獎者推薦單位大連印記旅游文化發(fā)展有限公司的工商登記電話，但無人接聽。

　

    本文首發(fā)于微信公眾號：每日經(jīng)濟新聞(博客,微博)。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風險請自擔。