今天，廣東省高級人民法院發(fā)布第三批疫情防控民事行政糾紛典型案例，案例包括支持制藥企業(yè)復(fù)產(chǎn)、延緩小微企業(yè)債務(wù)、助力科技企業(yè)紓困、暫緩民營企業(yè)繳費(fèi)、化解金融借貸糾紛等。

廣東高院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這些案例反映了廣東各級法院緊緊圍繞中央及省委關(guān)于統(tǒng)籌推進(jìn)疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展工作部署，在涉疫情案件審理中，依法保障企業(yè)化解矛盾糾紛，有序復(fù)工復(fù)產(chǎn)，為恢復(fù)正常生產(chǎn)生活秩序、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供司法服務(wù)和保障。

一、某制藥公司與某商貿(mào)公司借貸糾紛執(zhí)行案

湛江某制藥公司是集研究、生產(chǎn)、銷售為一體的中型企業(yè)，因欠銀行貸款1900萬元無法償還導(dǎo)致訴訟，去年債權(quán)轉(zhuǎn)讓給某商貿(mào)公司后，雖就債務(wù)償還達(dá)成和解，但廠房仍處于查封狀態(tài)。疫情發(fā)生后，制藥公司為及時復(fù)產(chǎn)申請解封廠房。

湛江廉江法院審查認(rèn)為，該企業(yè)具有轉(zhuǎn)型生產(chǎn)口罩、防護(hù)服等防疫物資設(shè)施，及時復(fù)工復(fù)產(chǎn)有利于支持疫情防控。經(jīng)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成新的執(zhí)行和解協(xié)議，同意解封廠房，讓制藥公司投入生產(chǎn)經(jīng)營。

二、某銀行與某廣告公司小額借款糾紛案

廣州某公司是一家提供網(wǎng)絡(luò)廣告策劃服務(wù)的小微企業(yè)。因業(yè)務(wù)發(fā)展需求，公司通過網(wǎng)上平臺向某銀行借款6.9萬元，后未按期還款引發(fā)訴訟，后陸續(xù)歸還部分貸款，尚欠本息2.6萬元。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理認(rèn)為，受疫情影響，該公司暫時無法正常復(fù)工，立即清償本息確有困難。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成和解協(xié)議，同意公司延期至8月底還清。

三、某科技公司與某新能源公司買賣合同糾紛案

某科技公司與某新能源公司是商業(yè)合作伙伴。2019年，科技公司向新能源公司提供價值1607萬余元的鋰電子電池電解液，但新能源公司僅支付了100萬元，拖欠貨款本息共計2300萬余元。法院根據(jù)申請依法凍結(jié)了新能源公司賬戶現(xiàn)金750萬余元。疫情發(fā)生后，該公司請求將賬戶解凍用以支付工人工資并復(fù)工復(fù)產(chǎn)。

深圳坪山法院審理認(rèn)為，當(dāng)事人都是有市場競爭力的新型企業(yè)，疫情防控期間，順延還款期限，有利于復(fù)工復(fù)產(chǎn)最終解紛。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見：雙方繼續(xù)合作，新能源公司自愿增加擔(dān)保人并支付200萬元貨款，剩余貨款8個月內(nèi)分期付清。法院依法準(zhǔn)許并解除賬戶凍結(jié)。

四、某電器公司補(bǔ)繳住房公積金行政糾紛案

某電器公司是一家民營企業(yè)，因拖欠離職員工余某住房公積金1.9萬余元，被市公積金管理中心責(zé)令限期補(bǔ)繳，引發(fā)行政訴訟。

廣州鐵路運(yùn)輸法院審理認(rèn)為，該公司受疫情影響資金周轉(zhuǎn)確實(shí)存在困難，緩繳公積金有利于減輕企業(yè)經(jīng)營壓力。根據(jù)離職員工已再就業(yè)的情況，經(jīng)調(diào)解，公司與余某及公積金管理中心三方達(dá)成和解協(xié)議，余某同意公司適當(dāng)少繳部分公積金。法院依法準(zhǔn)許當(dāng)事人撤訴。

五、丁某與某銀行金融借款合同糾紛案

丁某長期經(jīng)營裝修裝飾材料，業(yè)務(wù)拓展已至東南亞地區(qū)。因2018年起分批向廣州某銀行貸款后未按期償還，經(jīng)法院判決須清償借款本息共51萬余元。案件二審期間發(fā)生疫情，丁某在菲律賓，不便回國參加訴訟。

廣州中院審理認(rèn)為，丁某在經(jīng)營中因資金流轉(zhuǎn)不暢欠債，受疫情影響困難加大，但國內(nèi)外業(yè)務(wù)仍在正常經(jīng)營。經(jīng)主持線上調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成一致意見：銀行同意減免利息及罰息11.9萬元，并給予一個月寬限期。

來源：廣東省高級人民法院