隨著新冠肺炎疫情持續(xù)蔓延,一個(gè)又一個(gè)歐美國(guó)家成為疫情重災(zāi)區(qū),并或先或后、或主動(dòng)或被動(dòng)地采取了“封城”措施,期待通過(guò)減少人群聚集、減少人與人間相互接觸的辦法,切斷病毒交叉感染的渠道,從而控制疫情傳播的范圍和速度。
但毋庸諱言,“封城”在歐美各國(guó)并未取得預(yù)期效果:截至北京時(shí)間4月5日,海外累計(jì)確診病例已達(dá)113萬(wàn)(其中死亡6.2萬(wàn)余人),已有三個(gè)歐美國(guó)家累計(jì)確診病例突破10萬(wàn),8個(gè)歐美國(guó)家累計(jì)死亡人數(shù)逾千,其中一些國(guó)家(如意大利)付出慘痛代價(jià)后才勉強(qiáng)控制住確診、死亡人數(shù)扶搖直上的趨勢(shì),另一些國(guó)家甚至至今拐點(diǎn)遙遙無(wú)期。
何以在中、韓等東亞國(guó)家防疫行之有效的措施,到了歐美卻效果打折?
日前中國(guó)著名呼吸病學(xué)專家鐘南山院士在接受專訪時(shí)表示,歐美一些國(guó)家所采取的“封城”措施效果并不奏效,是因?yàn)樗麄兾磭?yán)格執(zhí)行“封城”的具體措施,“并非真正的封城”。
的確,許多歐美國(guó)家由于國(guó)情、文化習(xí)慣和客觀現(xiàn)實(shí)等復(fù)雜原因,所采取的“封城”措施實(shí)際上遠(yuǎn)不徹底,有的對(duì)餐廳、咖啡館等公共聚集場(chǎng)所的關(guān)閉僅僅是“建議”、“呼吁”而非強(qiáng)制,有的雖然是強(qiáng)制但實(shí)際執(zhí)行并不徹底。
在歐美各國(guó)政府中,意大利因疫情突出,其“封城”措施執(zhí)行公認(rèn)是較為嚴(yán)格、認(rèn)真的。即便如此,“封城”之初仍不斷有人從“封鎖線”突圍,“封鎖線”內(nèi)一度也是“馬照跑舞照跳”,待疫情蔓延、重癥增多,醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)被“燒穿”,即便再“收緊”,也為時(shí)已晚。
不僅如此,許多歐美國(guó)家或以小密度住房為主,或多為開放式小區(qū)、無(wú)人管理式住宅,難以效仿中國(guó)等東亞國(guó)家以小區(qū)、街巷為單位的“網(wǎng)格化管理”。如此“封城”只能是“封而不閉”、“封而不密”。
許多歐美國(guó)家無(wú)法做到封城期間通過(guò)政府指令、社會(huì)配送或商業(yè)快遞等手段,讓被封閉在家中的居民足不出戶,也能獲得基本生活保障,民眾外出購(gòu)物成為生存之剛需,在這種情況下,也確實(shí)難以徹底封死。
還應(yīng)看到,絕大多數(shù)歐美國(guó)家的社會(huì)輿論、普通民眾,至少在防疫之初對(duì)“封城”之類“限制自由”、“壓抑個(gè)性”的措施,普遍不理解、不支持,民眾的不配合,也嚴(yán)重影響了“封城抗疫”的效果。
如今疫情形勢(shì)已高度明朗化,越來(lái)越多歐美國(guó)家政府、民眾也終于恍然大悟,開始更積極落實(shí)、配合“封城”措施。
但盡管如此,一方面“習(xí)慣的力量是無(wú)窮的”,另一方面,突如其來(lái)的疫情再?gòu)?qiáng)大,也勢(shì)難在旬日間扭轉(zhuǎn)數(shù)十年、數(shù)百年形成的一些東西,某些讓“封城”百分之百發(fā)揮效力所必需的“配套”,同樣不可能“一步到位”。
但還是希望,在關(guān)乎生存的特殊時(shí)期,世界各國(guó)不論是政府還是民眾,都能將疫情真正重視起來(lái),如果有“封城”措施,就積極配合,以期早日渡過(guò)這次疫情難關(guān)。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與和訊網(wǎng)無(wú)關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
最新評(píng)論