本報記者 羅輯 北京報道

　　“疫情期間收集的個人信息，是否會被妥善保管，是否會定期銷毀，是否會為犯罪分子留下可乘之機？是廣大人民群眾普遍擔(dān)憂的問題。據(jù)了解，目前對于采集的信息如何保存和下一步的處理還沒有明確的統(tǒng)一規(guī)定，現(xiàn)有法律并不完全適用�！比珖�政協(xié)委員、民革黑龍江省委會主委，黑龍江省人大常委會副主任谷振春委員的發(fā)言中提到，后疫情時代“擰緊”個人信息保護(hù)的閥門，應(yīng)盡快出臺個人信息保護(hù)法，填補漏洞。

　　防疫常態(tài)化 個人信息“求保護(hù)”

　　戰(zhàn)“疫”期間，政府運用“大數(shù)據(jù)+網(wǎng)格化”的方式進(jìn)行精細(xì)化治理，取得了顯著成效。在這一過程中個人進(jìn)入公共場所需要登記信息，掃描二維碼，行蹤軌跡可被查詢。為了疫情防控，廣大群眾自覺讓渡了部分個人信息權(quán)利，為成功控制疫情起到了重要作用。如今戰(zhàn)“疫”已近尾聲，如何有效保護(hù)公民個人信息，顯得尤為重要。

　　“1月，江西一副鎮(zhèn)長將與確診病例密切接觸的29人信息轉(zhuǎn)發(fā)，該信息被廣泛傳播。同月，湖南一衛(wèi)生局副局長因泄露患者隱私被查處。4月，青島市膠州中心醫(yī)院一份共有6685人的接觸名單被泄露。截至4月15日，全國共查處相關(guān)違法人員1522名。由此可見，管理部門對個人信息采集與保護(hù)不夠規(guī)范，缺乏經(jīng)驗，從而引發(fā)一系列信息泄露事件�！惫日翊褐毖裕�疫情期間個人信息保護(hù)主要存在“重采集、輕保管”、“重溯源、輕保密”、“重實效、輕管理”等問題。

　　同時，疫情期間收集的個人信息，是否會被妥善保管，是否會定期銷毀，是否會為犯罪分子留下可乘之機，諸多問題亟須回答。然而“據(jù)了解，目前對于采集的信息如何保存和下一步的處理還沒有明確的統(tǒng)一規(guī)定，現(xiàn)有法律并不完全適用”。谷振春提到。

　　需規(guī)定在什么情況下銷毀和格式化

　　谷振春建議，后疫情時代，更應(yīng)把個人信息保護(hù)放到重要高度。其提到，“在《網(wǎng)絡(luò)安全法》《刑法》中，有涉及侵犯公民個人信息的明確規(guī)定，2月中央網(wǎng)信辦又發(fā)布了對疫情期間個人信息采集的規(guī)定通知，但實際操作中存在明顯不足，一是在個人信息收集方面，缺乏與其他法律、法規(guī)的銜接；二是現(xiàn)有法律更多集中在網(wǎng)絡(luò)范疇，缺乏線下收集個人信息的行政監(jiān)管規(guī)定；三是對于采集來的信息如何保存管理和銷毀處理沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)。因此應(yīng)盡快出臺個人信息保護(hù)法，填補漏洞。”

　　此外，就疫情防控已處于常態(tài)化，目前尚未明確疫情后的數(shù)據(jù)處理問題，應(yīng)作出統(tǒng)一安排，完善相應(yīng)的程序機制，細(xì)化個人信息采集、共享、銷毀的操作規(guī)范，搜集信息時堅持最小范圍原則。處理信息方面，規(guī)定在什么情況下銷毀和格式化。擰緊個人信息安全的閥門，讓廣大人民群眾安心、放心。

　　(校對:翟軍)

本文首發(fā)于微信公眾號：中國經(jīng)營報(博客,微博)。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。