2016年的大選結(jié)果、過去三年多白宮政策選擇的極端化背后，都離不開推特們的推波助瀾。

▲特朗普推文被打上“事實(shí)核查”標(biāo)簽。

善于“推特治國”的特朗普和推特之間“懟”起來了。

當(dāng)?shù)貢r間5月26日晚，特朗普的推特首次被標(biāo)記事實(shí)錯誤標(biāo)簽，顯示其發(fā)布了“誤導(dǎo)性”信息，提醒網(wǎng)友其涉及的事實(shí)需要進(jìn)一步甄別。此舉旋即遭遇了特朗普的猛烈回?fù)簦�稱推特“干預(yù)大選”，其“事實(shí)核查”基于“假新聞”產(chǎn)生。這引發(fā)廣泛關(guān)注。

事實(shí)上，這種加貼標(biāo)簽的操作，是推特的新做法。面對長期以來為“后真相”提供傳播平臺的詬病，推特在今年三月開始做出些許調(diào)整，其主要目的是針對那些疫情下明顯與科學(xué)事實(shí)不符的、可能導(dǎo)致健康安全隱患的誤導(dǎo)性信息。5月中旬以來，推特又對某些非必須刪除、但要提醒公眾進(jìn)一步了解信息的推文加貼標(biāo)簽，于是就有了特朗普的第一次“中招”。

推特針對內(nèi)容的這種甄別做法，目前看正在引發(fā)新的爭議。以特朗普推文被標(biāo)記為例，特朗普推文的主要內(nèi)容是，加州決定使用的所謂“郵寄投票”方式將導(dǎo)致更多選舉舞弊問題，會導(dǎo)致一場“被操縱的選舉”。而推特運(yùn)營方標(biāo)注了一個題為“獲取關(guān)于郵寄投票事實(shí)”的鏈接，鏈接那一端是CNN關(guān)于“專家認(rèn)為郵寄投票方式不會導(dǎo)致選舉舞弊”的報道。

這里面，郵寄投票方式對于選舉到底意味著什么，到目前為止，在美國政治精英與公共輿論中依舊存在巨大的爭議——由于各州郵寄投票操作標(biāo)準(zhǔn)不同、各州選民分布也存在差異，現(xiàn)在能夠看到的公開研究或調(diào)查性報道，也無法對郵寄投票會對投票率造成什么影響、到底對哪個黨更加有利做出一致性的判斷。

換言之，與所謂“注射消毒液”或者“5G傳播病毒”等謠言相比，關(guān)于郵寄投票方式的一系列討論仍更多處于政治爭議層次。即便不是在推特平臺上，特朗普及其共和黨人也會在各種場合抨擊郵寄投票方式。

在此情況下，推特以貼標(biāo)簽的方式介入，恐怕難逃有黨派傾向性的指責(zé)——如果將來的某個時刻，拜登具有黨爭性的推文也被運(yùn)營方標(biāo)記，并連接到福克斯新聞網(wǎng)的某個報道，那特朗普可能會心服口服些。

換個角度講，推特等社交媒體現(xiàn)在才對特朗普的極端言論采取措施，為時已晚。2016年的大選結(jié)果、過去三年多白宮政策選擇的極端化背后，都離不開推特們的推波助瀾。

必須看到，推特等社交媒體早已成為美國兩黨“口水戰(zhàn)”的主要舞臺，甚至這些社交媒體已經(jīng)成為美國政黨惡斗、政治極化文化的一部分。在大疫當(dāng)前的今天，作為普遍參與的公共討論平臺，推特等美國社交媒體的確不應(yīng)該成為違背科學(xué)、傳播不實(shí)甚至危害民眾健康安全信息的平臺，因而確實(shí)有必要針對某些內(nèi)容操作采取措施。

但對推特們來說，與其處于某種政治目的、激化政黨對峙，不如真正本著尊重科學(xué)、尊重生命的態(tài)度，向某些美國政客在推特上肆意散播的政治化疫情、污名化別國和推卸自身防控疫情應(yīng)有責(zé)任、無視美國民眾生命安全的荒唐言論開刀。唯有如此，才能真正避免誤導(dǎo)美國民眾。