外媒稱，美國(guó)總統(tǒng)特朗普當(dāng)?shù)貢r(shí)間28日說(shuō)，如果不是反擊“假新聞”的需要，他會(huì)刪除自己的推特賬號(hào)。

據(jù)美國(guó)《國(guó)會(huì)山》日?qǐng)?bào)網(wǎng)站5月28日?qǐng)?bào)道，在白宮橢圓形辦公室，有記者問(wèn)特朗普，鑒于最近他對(duì)這家社交媒體巨頭的批評(píng)，他是否考慮過(guò)刪除自己在這個(gè)平臺(tái)上的賬號(hào)，特朗普說(shuō)：“如果我們國(guó)家有公正的媒體，我會(huì)立即刪除我的推特賬號(hào)�！�

他還說(shuō)：“與刪除我的推特賬號(hào)相比，沒有什么我更愿意去做的事了�！�

報(bào)道稱，特朗普是在簽署一項(xiàng)行政令前不久發(fā)表上述言論的，該行政令針對(duì)的是社交媒體企業(yè)受到的法律保護(hù)。

▲特朗普28日在白宮向記者介紹他當(dāng)日簽署的旨在限制社交媒體平臺(tái)的行政令（路透社）

這項(xiàng)行政令要求就《通信傳播正當(dāng)行為法》230條款作出新規(guī)定，該條款規(guī)定推特等社交媒體平臺(tái)對(duì)第三方用戶發(fā)布的內(nèi)容享有法律豁免權(quán)，還規(guī)定這些網(wǎng)站可以出于善意限制用戶發(fā)布的內(nèi)容。

另?yè)?jù)法新社華盛頓5月29日?qǐng)?bào)道，推特以“美化暴力”為由隱藏了特朗普周五發(fā)表的一條推文，這加劇了兩者之間的爭(zhēng)執(zhí)。特朗普稱社交媒體公司審查像他這樣的保守派聲音。

推特說(shuō)，它對(duì)特朗普關(guān)于明尼阿波利斯一名手無(wú)寸鐵的黑人被警察打死一事引發(fā)的暴力抗議的推文發(fā)布了“公眾利益通知”。此舉必然會(huì)激怒該平臺(tái)上粉絲最多的用戶之一。

特朗普在深夜的一條推文中寫道：“這些暴徒玷污了對(duì)喬治·弗洛伊德的記憶，我不會(huì)讓這種情況發(fā)生。剛剛與州長(zhǎng)蒂姆·沃爾茲通話，告訴他軍方一直與他站在一起。任何困難，我們都會(huì)掌握控制權(quán)，但是，掠奪開始之時(shí)，就是開槍之時(shí)。謝謝！”

數(shù)小時(shí)后，推特用一條信息隱藏了這條推文，稱“根據(jù)最后一行的歷史背景、它與暴力的聯(lián)系，以及它可能在今天引發(fā)類似行動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)”，這條推文“違反了我們有關(guān)美化暴力的政策”。

推特說(shuō)：“按照本通知的標(biāo)準(zhǔn)，這條推文的參與度將受到限制。人們可以帶評(píng)論轉(zhuǎn)推，但不能點(diǎn)贊、留言或轉(zhuǎn)推�！�

報(bào)道稱，用戶仍然可以點(diǎn)擊進(jìn)入并查看未經(jīng)編輯的完整推文。

此外據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站5月28日?qǐng)?bào)道，特朗普的政治生涯建立在一個(gè)火星四濺的推特賬戶上，現(xiàn)在他卻向推特開戰(zhàn)，因?yàn)樗�不滿推特對(duì)自己發(fā)布的信息進(jìn)行事實(shí)核查。然而，他威脅要實(shí)施的懲罰可能會(huì)迫使社交媒體公司對(duì)像他這樣的用戶采取嚴(yán)格審查措施。

特朗普周四簽署的行政令尋求在某些情況下取消推特、谷歌和臉書等公司對(duì)其平臺(tái)內(nèi)容的免責(zé)保護(hù)，這意味著如果這些公司允許其平臺(tái)出現(xiàn)虛假和誹謗性內(nèi)容，它們可能面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。在沒有免責(zé)保護(hù)的情況下，它們可能不得不更加積極地審查突破邊界的信息——比如這位總統(tǒng)發(fā)布的信息。

報(bào)道指出，當(dāng)然，這并不是特朗普想要的結(jié)果。他希望的是可以隨心所欲地發(fā)布信息，無(wú)需接受這些公司對(duì)信息的任何核查。特朗普揮舞著行政令的大棒，目的是迫使推特讓步。

然而，這種做法可能不會(huì)取得預(yù)期效果。許多律師周四表示，特朗普沒有權(quán)力這么做，因?yàn)檫@實(shí)際上是在修改國(guó)會(huì)1996年通過(guò)的《通信傳播正當(dāng)行為法》230條款。法律專家預(yù)測(cè)，行政令將受到挑戰(zhàn)，很可能被法院駁回。

報(bào)道還稱，一些政府官員說(shuō)，特朗普的命令無(wú)法執(zhí)行。美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)官員杰茜卡·羅森沃塞爾在一份聲明中說(shuō)：“這么做不行。社交媒體可能令人沮喪。但是，一紙行政令把聯(lián)邦通信委員會(huì)變成總統(tǒng)的言論警察，這不是解決問(wèn)題之道。”

    本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：參考消息。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。