冒名頂替不是一件私事，是涉及高考公平的公共事件，即便沒有被頂替成功，也要根據(jù)這一線索，啟動(dòng)調(diào)查，嚴(yán)格審視。

文 |熊丙奇

據(jù)媒體報(bào)道，6月中旬，康輝自傳《平均分》中險(xiǎn)些“被頂替”的情節(jié)引發(fā)關(guān)注。文中提到，當(dāng)年高考康輝填報(bào)的志愿是北京廣播學(xué)院（中國傳媒大學(xué)前身）。當(dāng)時(shí)河北省他和另外兩人都通過了專業(yè)、文化課考試，且自己成績最好。但等待許久后，卻拿到了其他高校通知書。后在其父親追查下得知，自己成績被一位競爭者的父親以職務(wù)之便瞞報(bào)。最終經(jīng)康輝父親在各高校、相關(guān)部門之間奔走，康輝順利進(jìn)入廣院。

康輝的這段自傳描述，被一些人作為“八卦談資”，感慨就連康輝當(dāng)年也差點(diǎn)被頂替掉；還有部分自媒體，則把這解讀為“一個(gè)父親的偉岸”，稱“康輝的父親用行動(dòng)告訴我們，什么叫為人父的責(zé)任，什么叫善撫兒的擔(dān)當(dāng)，什么叫與邪惡抗?fàn)幍恼�義，什么叫大寫的男人�！�

對于康輝來說，其父為自己考大學(xué)四處奔走，避免了“被頂替”的厄運(yùn)，自己的人生沒有被冒名頂替而改變，是值得慶幸的，也要感恩父親。但是，冒名頂替不是一件私事，是涉及高考公平的公共事件，即便沒有被頂替成功，也要根據(jù)這一線索，啟動(dòng)調(diào)查，嚴(yán)格審視，只要有人實(shí)施了冒名頂替的操作，就應(yīng)該依法追查，只有對任何違規(guī)違法操作，都“零容忍”，才能杜絕權(quán)力濫用，維護(hù)高考公平與正義。

康輝自傳提供的信息，應(yīng)該是有關(guān)部門調(diào)查、處理這起高考冒名頂替未遂案的線索。自傳寫道“后來父親通過一些渠道得知，這次的問題出在一個(gè)負(fù)責(zé)報(bào)送成績的人身上，他女兒剛好也是那一屆考生，為了讓女兒能夠考上心儀的學(xué)校，他鋌而走險(xiǎn)跟同事做了這樣一個(gè)瞞天過海的操作�！�

這很明顯指向當(dāng)?shù)亟逃�考試招生部門的負(fù)責(zé)人。自傳描寫的內(nèi)容傳遞出令人不安的信息：在信息不發(fā)達(dá)的年代，這些人運(yùn)作瞞報(bào)高考成績只有這一次嗎？僅僅只是為自己的子女而利用職權(quán)進(jìn)行瞞天過海的操作嗎？這些是有必要向公眾交代清楚的。

調(diào)查清楚這起未遂冒名頂替案，有雙重意義。鑒于康輝自傳的影響力，他的這段描述，已經(jīng)勾畫出當(dāng)?shù)亟逃�考試招生部門有關(guān)人員聯(lián)手進(jìn)行違法運(yùn)作的圖景，如果不調(diào)查清楚，假如康輝所述并不真實(shí)，當(dāng)?shù)亟逃�考試招生部門不就由此不明不白地背上違法運(yùn)作冒名頂替的嫌疑了嗎？而假如康輝所述屬實(shí)，如果不進(jìn)行調(diào)查，也就縱容了違法運(yùn)作者。

所以，相關(guān)部門要根據(jù)康輝自傳提供的線索，循跡調(diào)查，并向公眾交代調(diào)查結(jié)果，同時(shí)，還要啟動(dòng)排查，查清有無其他冒名頂替違法操作。

最近，山東對冒名頂替上大學(xué)進(jìn)行集中清查，已經(jīng)清查出242名涉嫌冒名頂替上大學(xué)者。這些冒名頂替事件大多發(fā)生在10多年、20多年前信息不發(fā)達(dá)且互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)沒有在招生錄取、學(xué)籍管理中廣泛運(yùn)用的年代。主動(dòng)清查這些歷史遺留問題，是對每個(gè)考生負(fù)責(zé)，捍衛(wèi)高考公平。??

不是每一個(gè)人的父親，都像康輝的父親那樣堅(jiān)持維權(quán)，并懂得維權(quán)的路徑。從被媒體曝光的冒名頂替上大學(xué)案看，不少被冒名頂替者，根本不知道自己被錄取，沒拿到錄取通知書，就放棄了去查詢錄取結(jié)果，這是多么悲劇的事！

要維護(hù)每個(gè)普通學(xué)生的平等考試、錄取權(quán)利，就應(yīng)該對任何涉嫌冒名頂替的線索都不放過，給當(dāng)事人一個(gè)交代�？递x在回憶自己高考錄取“差點(diǎn)被頂替”時(shí)可以云淡風(fēng)輕，但相關(guān)部門也不能只是看熱鬧，須聞機(jī)而動(dòng)，查個(gè)清楚。