西班牙《國家報》網(wǎng)站近日刊登題為《讓美國陷入烈火焚燒的三場重大危機》的文章，稱世界頭號強國美國正同時經(jīng)歷三場重大危機。文章摘編如下：

重大危機可以改變一個國家，而世界頭號強國美國正同時經(jīng)歷三場重大危機。

美國喬治敦大學(xué)歷史學(xué)家邁克爾·卡津在電話中解釋說：“對這種情況找不到任何類比。我們發(fā)現(xiàn)它與1968年運動和黑人解放運動有相似之處。當(dāng)時也是對時任總統(tǒng)林登·約翰遜沒有兌現(xiàn)越南戰(zhàn)爭的諾言而感到不滿，就像現(xiàn)在因為新冠病毒危機而對特朗普不滿，雖然當(dāng)時也有選舉，但那時的經(jīng)濟不錯。一戰(zhàn)之后，在1918年大流行（所謂的西班牙流感）期間的確出現(xiàn)了經(jīng)濟衰退，而且還爆發(fā)許多種族騷亂，但經(jīng)濟在20年代初得到恢復(fù)。我不記得之前有像這樣三場危機同時爆發(fā)的情況�！�

像目前這樣的多重危機會產(chǎn)生什么樣的結(jié)果呢？

社會更趨兩極分化

弗朗西斯·福山在美國《外交》雙月刊上指出，新冠肺炎疫情將使全世界的民族主義、仇外心理和對自由秩序的攻擊進一步加劇。

危險感會讓民眾左傾或右傾，具體傾向哪邊要看危機的性質(zhì)。2018年，由美國卡內(nèi)基-梅隆大學(xué)的法德·R·伊德和美國國家心理健康研究所的凱瑟琳·K·張（音）聯(lián)合開展的一項研究指出，衛(wèi)生危機、氣候問題和企業(yè)腐敗會增加對進步主義政策的支持，而抵抗外界攻擊的國家安全則會被推向保守主義。

在美國，社會對一種現(xiàn)象，如衛(wèi)生危機的態(tài)度可以從政黨的角度進行解讀。根據(jù)皮尤研究中心5月初的數(shù)據(jù)，87%的民主黨人對過早解除封控措施表示擔(dān)憂，而只有47%的共和黨人對此感到不安，這一差距較4月的81%對51%有所擴大。

對一些人而言，戴不戴口罩已成為一種原則宣言。特朗普公開拒絕在公共場合蒙面示眾，而且共和黨的追隨者相比普通民眾也較少戴口罩。面對抗議浪潮，當(dāng)進步主義者和部分共和黨人認(rèn)為種族主義是需要正視的結(jié)構(gòu)性問題時，特朗普主義者則視其為個人問題，要從個人層面上加以解決。

《民主是怎樣消亡的》的作者史蒂文·列維茨基曾表達過類似的憂慮，“在美國，能夠讓民主黨和共和黨人共處的地方所剩無幾，我住在波士頓，得開車行駛20公里遠(yuǎn)才能找到一個特朗普主義者，這不是正常情況，與之相反的是，如果你去俄克拉何馬州，你會發(fā)現(xiàn)99%的人都投給特朗普的小鎮(zhèn)，沒有民主黨人的身影，公民失去了共處的習(xí)慣和能力”。

比“大蕭條”更加黑暗

與三個月前不同的是，兩個美國之間的博弈如今在大蕭條以來最黑暗的經(jīng)濟舞臺上演。半個世界為遏制病毒傳播而自我停滯，令美國在10年繁榮期過后陷入衰退。失業(yè)率從2月的3.5%飆升至4月的14.7%，也正是這一慘狀取得了在這段時期顯得不同尋常的成果，即兩黨人士在參議院一致通過了巨額一攬子刺激計劃。

這場危機的初期影響還讓經(jīng)濟鴻溝進一步擴大，并增強了技術(shù)巨頭集團的力量。在中小型企業(yè)紛紛破產(chǎn)的同時，亞馬遜公司的股價升至歷史最高區(qū)間，市值達到1.19萬億美元，創(chuàng)始人杰夫·貝索斯的財富在一個月內(nèi)暴增近300億美元。

政策錯誤激化矛盾

近年來，緊張局勢催生了突發(fā)性的精神宣泄，對性別歧視和種族歧視的認(rèn)識因而提高，具體表現(xiàn)為“我也是”等運動，以及如今因非裔美國人喬治·弗洛伊德之死而爆發(fā)的運動浪潮。

特朗普時代有種特殊能力，可以讓數(shù)千名不同世代和出身的美國人走上街頭，反對大男子主義，反對武器，支持氣候運動，反對種族主義。很少有人會像他那樣同時激怒進步主義者和溫和派民主黨人，或者引發(fā)這三重危機。

離大選還剩5個月的時候，總統(tǒng)把精力放在抗議浪潮中的暴力騷亂問題，而不是種族主義問題上，還高舉法律和秩序的大旗，攻擊他所說的“激進左派”。

在對待疫情上，特朗普起初還固執(zhí)地持否認(rèn)態(tài)度長達數(shù)周，甚至說它會“奇跡般”消失，和普通流感沒什么兩樣。自入主白宮以來，特朗普就一直被警告稱，像這樣的大流行會構(gòu)成非�，F(xiàn)實的威脅。但他不僅沒有準(zhǔn)備好對策，還在過去幾年的時間里削減了抗擊大流行的資源。自3月中旬危機的嚴(yán)重性顯現(xiàn)以來，美國人看到了更加奇怪的特朗普，后者甚至在新聞發(fā)布會上建議注射消毒液來殺滅病毒。他還卷入與民主黨州長們的戰(zhàn)爭，指責(zé)他們不留余力地采取封控措施是為了影響自己的連任。

美國普林斯頓大學(xué)教授朱利安·澤利澤說，總統(tǒng)對疫情和隨后問題的應(yīng)對方式“擴大了而不是試圖縮小分歧，這大大增加政策前后一致的難度”。

    本文首發(fā)于微信公眾號：參考消息。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。