一名員工工作期間硫化氫中毒后,經(jīng)多次治療未愈后死亡一案,最終判決顯示維持原判,即山東恒邦冶煉股份有限公司被判賠償近80萬(wàn)元。
一員工硫化氫中毒 先后14次治療未愈最終身亡
近期,中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布了《山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)》山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)即《山東恒邦冶煉股份有限公司、貴宗鳳生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)》(2020)魯06民終999號(hào)。值得注意的是,該判決為終審判決。
根據(jù)判決書(shū),山東恒邦冶煉股份有限公司為上訴人(一審被告),貴宗鳳為被上訴人(一審原告),王鑫為被上訴人(一審原告)。
上述判決書(shū)顯示,一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
**進(jìn)曾系被告職工。被告已為**進(jìn)繳納了社會(huì)保險(xiǎn)。原告貴宗鳳系**進(jìn)妻子,原告王鑫系**進(jìn)兒子。
**進(jìn)在被告處工作期間因硫化氫中毒住院治療。2017年1月4日經(jīng)煙臺(tái)市職業(yè)病醫(yī)院診斷為職業(yè)性急性中度硫化氫中毒。
2017年4月6日煙臺(tái)市人力資源和社會(huì)保障局對(duì)**進(jìn)2017年1月4日診斷的職業(yè)病認(rèn)定為工傷。2017年11月20日經(jīng)煙臺(tái)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定**進(jìn)勞動(dòng)能力障礙程度為柒級(jí)。
在**進(jìn)中毒后,其先后14次住院治療。住院期間主要診斷為職業(yè)性急性硫化氫中毒,其他診斷有高血壓病、支氣管擴(kuò)張癥、急性支氣管炎等。**進(jìn)于2019年3月9日死亡。居民死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書(shū)中載明死亡地點(diǎn)為“家中”,死亡原因“呼吸衰竭.硫化氫中毒后”。
和訊網(wǎng)注意到,在一審中,一審原告貴宗鳳、王鑫向一審法院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告支付原告死亡賠償金790980元、喪葬費(fèi)34652.50元、醫(yī)療費(fèi)674.48元、誤工費(fèi)3250.60元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金100000元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》第五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九條規(guī)定,一審法院于2019年12月9日判決:被告山東恒邦冶煉股份有限公司自判決生效之日起十日內(nèi)支付原告貴宗鳳、王鑫損失783669.15元及精神撫慰金10000元,合計(jì)793669.15元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13056元,減半收取6528元,由被告山東恒邦冶煉股份有限公司負(fù)擔(dān)。
恒邦股份提起上訴被駁回 終審判決維持原判
對(duì)于一審判決,恒邦股份不服判決并提起上訴。
根據(jù)上述判決書(shū)即(2020)魯06民終999號(hào),上述**進(jìn)的居民死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書(shū),最后注明三點(diǎn)內(nèi)容:1、死者家屬持此聯(lián)到公安機(jī)關(guān)簽章。2、無(wú)醫(yī)師及民警簽字、醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)及派出所蓋章無(wú)效。3、死于救治機(jī)構(gòu)以外的死亡原因系死后推斷。而該份證明書(shū)中民警簽字一欄無(wú)人員簽字。
被告山東恒邦冶煉股份有限公司對(duì)此認(rèn)為該份證明書(shū)中沒(méi)有民警簽字應(yīng)沒(méi)有證明效力,而載明**進(jìn)的死亡地點(diǎn)為家中,亦無(wú)法證明死亡原因,另根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則第60條規(guī)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)為死因不明者出具的死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū),只作是否死亡的診斷,不做死亡原因的診斷,如有關(guān)方面要求進(jìn)行死亡原因診斷的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須指派醫(yī)生對(duì)尸體進(jìn)行解剖和有關(guān)死因檢查后,方能出具死因診斷。
上訴內(nèi)容顯示,上訴人山東恒邦冶煉股份有限公司上訴請(qǐng)求:一、撤銷(xiāo)一審判決,發(fā)回重審或依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。二、本案一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
上述判決書(shū)顯示,二審中,當(dāng)事人未提交新證據(jù),本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院認(rèn)為,關(guān)于**進(jìn)的死亡是否與職業(yè)病有關(guān)。據(jù)一審法院查明,**進(jìn)生前在上訴人處工作期間因硫化氫中毒住院治療,被診斷為職業(yè)病并被認(rèn)定工傷。后**進(jìn)先后14次住院治療,住院期間的主要診斷為職業(yè)性急性硫化氫中毒,其他診斷有高血壓等,**進(jìn)于2019年死亡,其居民死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書(shū)載明死亡地點(diǎn)為家中,死亡原因?yàn)楹粑ソ吡蚧瘹渲卸竞螅?*進(jìn)死亡后社保部門(mén)已撥付一次性傷殘補(bǔ)助金。從上述事實(shí)來(lái)看**進(jìn)長(zhǎng)期對(duì)職業(yè)病進(jìn)行治療且未能治愈,其死亡原因系“呼吸衰竭硫化氫中毒后”,綜合考量**進(jìn)的死亡與其職業(yè)病有關(guān)。
與此同時(shí),山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院認(rèn)為,上訴人上訴主張**進(jìn)的死亡與職業(yè)病無(wú)關(guān),但不能提供證據(jù)證實(shí)**進(jìn)的死亡系其他原因所致,其該主張證據(jù)不足,“本院不予支持”。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》第五十八條規(guī)定,職業(yè)病病人獲得的工傷保險(xiǎn)賠付不足以填補(bǔ)其實(shí)際損失的,若尚有獲得賠償?shù)臋?quán)利,可繼續(xù)向用人單位主張。
另外,山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定明確了勞動(dòng)者因工傷事故遭受人身?yè)p害向用人單位主張權(quán)利的程序,即應(yīng)優(yōu)先按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理,該條系提示性規(guī)定,內(nèi)容上與《職業(yè)病防治法》第五十八條并不沖突,不排斥勞動(dòng)者獲得全部賠償?shù)臋?quán)利。
因此,山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院表示,一審法院對(duì)上述規(guī)定的理解和適用并無(wú)不當(dāng),**進(jìn)死亡后所獲一次性傷殘補(bǔ)助金不能填補(bǔ)其實(shí)際損失,被上訴人向法院提起訴訟要求上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任,依法應(yīng)予支持。
除此之外,山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院認(rèn)為,上訴人主張《職業(yè)病防治法》五十八條規(guī)定的“尚有賠償?shù)臋?quán)利的”主要指精神損害賠償,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定,《工傷保險(xiǎn)條例》及《人身?yè)p害賠償司法解釋》二者只能適用其一,系對(duì)上述法律規(guī)定的理解不當(dāng),“對(duì)其上述主張本院均不予支持”。一審法院判決上訴人賠償被上訴人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金,合理合法。
綜上所述,上訴人的上訴請(qǐng)求均不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:駁回上訴,維持原判。
恒邦股份2019年度報(bào)告顯示,公司主要產(chǎn)品為黃金、白銀、電解銅、鉛、硫酸、稀散金屬(鉍、銻、碲、砷、硒等)、磷銨及其他化肥產(chǎn)品等,其中 以黃金和白銀為主的貴金屬是公司的最主要產(chǎn)品。黃金主要用于首飾、工業(yè)及醫(yī)療用途、官方儲(chǔ)備、私人投資及儲(chǔ)備等;白 銀主要用于首飾、工業(yè)用品等;電解銅主要用于電氣工業(yè)、機(jī)械制造、交通、建筑等;鉛主要用于制造蓄電池、鉛板、冶金 和化工原料等;稀散金屬(鉍、銻、碲、砷、硒等)用途廣泛,其高純產(chǎn)品是制作砷化鎵、砷化銦、銻化鎵等半導(dǎo)體材料的 重要原材料;硫酸主要用于化工、化肥原料;磷銨及其他化肥主要用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
。ㄎ闹袌D片來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng))
最新評(píng)論