隨著今年大選的臨近，美國(guó)多家媒體近日開(kāi)始集體發(fā)聲，對(duì)“選舉人團(tuán)”制度提出了質(zhì)疑和反思。

廢除“選舉人團(tuán)”制度的支持率創(chuàng)近10年最高

△《福布斯》雜志報(bào)道截圖

△《國(guó)會(huì)山報(bào)》報(bào)道截圖

美國(guó)《福布斯》雜志和《國(guó)會(huì)山報(bào)》24日都報(bào)道了蓋洛普最新的民調(diào)結(jié)果顯示，61%的美國(guó)登記選民認(rèn)為應(yīng)該廢除“選舉人團(tuán)”制度。

△蓋洛普民調(diào)結(jié)果圖

根據(jù)這項(xiàng)于8月31日至9月13日進(jìn)行的民意調(diào)查，有89％的民主黨人、68％的獨(dú)立派人士和23％的共和黨人支持修改憲法，廢除“選舉人團(tuán)”制度，并以普選為基礎(chǔ)進(jìn)行總統(tǒng)選舉。

《福布斯》的報(bào)道說(shuō)，廢除“選舉人團(tuán)”制度的總體支持率是2011年以來(lái)的最高點(diǎn)，比2019年增加了6個(gè)百分點(diǎn)。其中民主黨人的支持率是自2000年蓋洛普再次就該問(wèn)題進(jìn)行民調(diào)以來(lái)的最高點(diǎn)。

報(bào)道指出，在1967年至1980年期間，蓋洛普曾對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行過(guò)民調(diào)，后來(lái)終止。在2000年，蓋洛普又恢復(fù)了就這一問(wèn)題進(jìn)行的民調(diào)。在幾乎每一次調(diào)查時(shí)，多數(shù)受訪對(duì)象都贊成廢除“選舉人團(tuán)”制度。唯一的例外是2016年大選后，當(dāng)時(shí)只有49％的人贊成廢除。

支持廢除的理由：不公平！不平等！不具代表性！

美國(guó)《國(guó)家》雜志稱，美國(guó)的“民主制度”從設(shè)計(jì)理念上就違背了多數(shù)人原則，決定誰(shuí)將成為美國(guó)總統(tǒng)的只是幾個(gè)州的少數(shù)選舉人。

《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，總統(tǒng)是唯一一個(gè)必須平等代表所有美國(guó)人的職位，擔(dān)任這一職務(wù)的人必須從全體美國(guó)人手中贏得多數(shù)選票，但美國(guó)從來(lái)沒(méi)有通過(guò)直接普選選出它的總統(tǒng)。

△ 《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)頁(yè)截圖

誰(shuí)的錢越多，誰(shuí)的勝算就越大?

美國(guó)媒體的報(bào)道同時(shí)指出，“選舉人團(tuán)”制度還造成另一種不公平，即政治傾向穩(wěn)定的州基本不受重視，總統(tǒng)候選人會(huì)把大量資源砸向所謂“搖擺州”。正因?yàn)槿绱耍�美�?guó)的兩黨政治和“選舉人團(tuán)”制度已經(jīng)演變成了可以用金錢買選票的金錢政治，總統(tǒng)候選人的競(jìng)選成本也逐年攀升。

對(duì)于這種亂象，早在1950年，得克薩斯州眾議員艾德·戈賽特就有過(guò)質(zhì)疑。當(dāng)時(shí)，紐約州是美國(guó)最大、也是最重要的“搖擺州”，決定其搖擺方向的選民主要是城市地區(qū)的少數(shù)族裔。

△艾德·戈賽特

用戈賽特的話說(shuō)：“我不想看到兩黨都花一百倍的金錢去爭(zhēng)取紐約州少數(shù)族裔的選票……僅僅因?yàn)樯贁?shù)族裔恰好住在兩三個(gè)大州，就如此重視他們的幾千張選票，這是否公平、是否誠(chéng)實(shí)、是否民主、是否符合每個(gè)人的最大利益?！”

在中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所研究員郭憲綱看來(lái)，美國(guó)兩黨對(duì)“搖擺州”的激烈爭(zhēng)奪，恰恰是“選舉人團(tuán)”制度弊端的一個(gè)體現(xiàn)，而這種爭(zhēng)奪是以巨額金錢為代價(jià)的。

郭憲綱：“在‘選舉人團(tuán)’制度下，‘搖擺州’在美國(guó)政治中的地位反而上升了。這讓美國(guó)的選舉制度成為一種金錢政治，而且獲勝的政黨事后要給予它的支持者回報(bào)。金錢政治給美國(guó)帶來(lái)的弊端之一就是，它并不能真實(shí)反映一個(gè)候選人的主張和能力，而是由金錢來(lái)為他鋪路的�！�

誰(shuí)搞定大法官，誰(shuí)就有權(quán)改變結(jié)果?

當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普再次表示，他不會(huì)承諾在大選日之后進(jìn)行“和平的權(quán)力交接”，并稱最終決定11月大選結(jié)果的可能是美國(guó)聯(lián)邦最高法院。這又是怎么回事呢?

持自由派立場(chǎng)的美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官金斯伯格本月病逝后，目前的8名大法官中有5名保守派和3名自由派。據(jù)美國(guó)福克斯新聞報(bào)道，特朗普認(rèn)為，為避免在僅有8名大法官的情況下出現(xiàn)“4比4”的平票情況，共和黨控制的參議院應(yīng)加快審議他提名的一名大法官人選。美國(guó)輿論認(rèn)為，這名人選很可能持保守派立場(chǎng)，這將會(huì)讓特朗普在最高法院占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

△美國(guó)紐約市民眾集會(huì)悼念已故大法官金斯伯格

對(duì)此，《華盛頓郵報(bào)》發(fā)文指出，美國(guó)現(xiàn)在面對(duì)著“一個(gè)由白人占?jí)旱剐远鄶?shù)的少數(shù)州主導(dǎo)的參議院、一個(gè)完全不受民意約束的最高法院以及一個(gè)不是普選選出的總統(tǒng)”。在這種情況下，美國(guó)的政治制度能否繼續(xù)行得通是個(gè)問(wèn)題。

CNN主持人唐·雷蒙日前在與另一位主持人討論相關(guān)話題時(shí)更是直言，美國(guó)的最高法院大法官和總統(tǒng)往往由少數(shù)人選出，因此這種選舉制度應(yīng)該廢除。

△唐·雷蒙

唐·雷蒙：“我們應(yīng)該把整個(gè)制度炸掉。知道應(yīng)該怎么做嗎？從剛才的爭(zhēng)論來(lái)看，你得取消‘選舉人團(tuán)’制度，因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家的少數(shù)派可以決定法官和總統(tǒng)是誰(shuí)�！�

策劃丨王堅(jiān)

撰稿丨王菲

編輯丨郭曉明 單立娟 楊楠

簽審丨劉鵬王堅(jiān)

監(jiān)制丨關(guān)娟娟

   【免責(zé)聲明】本文僅代表合作供稿方觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。