近來，美國當(dāng)局針對(duì)中國企業(yè)的行為連連受到法律挑戰(zhàn)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間27日，美國聯(lián)邦地區(qū)法院暫時(shí)叫停了特朗普政府對(duì)TikTok的禁令。此前，在微信美國用戶提起訴訟后，針對(duì)Wechat的禁令也被法院初步阻止。至此，這兩款中國應(yīng)用程序爭取在美生存的斗爭都取得了階段性勝利。

TikTok和微信遭遇的無理打壓，不過是美式“海盜經(jīng)濟(jì)”行為的最新“巔峰”之作。從上世紀(jì)80年代的日本半導(dǎo)體行業(yè)，到近年來的法國阿爾斯通，只要發(fā)展迅猛，只要不是在美國土生土長，有幾家企業(yè)沒有領(lǐng)教過美國的經(jīng)濟(jì)霸凌？

然而這一次，TikTok和Wechat被扣上“威脅國家安全”的帽子，連美國自己的法院一時(shí)都難以認(rèn)可。這固然說明特朗普政府指控的荒唐無稽，也在一定程度上反映出，即使美國國內(nèi)，都開始為規(guī)則遭到肆意踐踏而感到擔(dān)憂。

值得注意的是，在27日法院叫停TikTok禁令前，美國很多科技公司都表態(tài)支持TikTok，包括一直以來與TikTok激烈競爭的臉書。代表亞馬遜、臉書和谷歌等網(wǎng)絡(luò)巨頭的行業(yè)組織NetChoice在一份法庭公告說：“在美國歷史上，還沒有過全面禁止一個(gè)媒體平臺(tái)的先例。這直接剝奪了美國四分之一人口在該平臺(tái)上獲取信息的機(jī)會(huì)�！�

更重要的是，該組織還警告說，特朗普政府的禁令可能為其他國家政府“提供新的理由來阻止美國科技企業(yè)進(jìn)入外國市場”。對(duì)此，臉書應(yīng)該深有感觸。據(jù)多家外媒報(bào)道，愛爾蘭已于近期初步下令，要求臉書暫停將歐盟用戶的數(shù)據(jù)傳回美國。為遵守這一命令，臉書很可能不得不做出重大技術(shù)調(diào)整，甚至?xí)簳r(shí)中止在歐洲運(yùn)營，否則將面臨當(dāng)?shù)卣�府的巨額罰金。有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果報(bào)道屬實(shí)，臉書、甚至其他美國科技企業(yè)都可能在歐洲，步入TikTok等中國企業(yè)在美國的后塵�？梢哉f，美國當(dāng)局為自己打開了“潘多拉的盒子”。

如果說規(guī)則還是看不見摸不著的，美國經(jīng)濟(jì)霸凌損害的還有自家企業(yè)的真金白銀。畢竟身為全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，中美兩國經(jīng)過數(shù)十年的商業(yè)往來，經(jīng)濟(jì)利益早已相互交織。早在特朗普政府剛剛公布微信禁令時(shí)，蘋果等十多家美國大型企業(yè)的高管就與白宮官員通電話表示反對(duì)，稱此舉可能破壞他們在中國市場的競爭力。

就在最近兩周，包括特斯拉、福特汽車和家得寶公司在內(nèi)的大約3500家企業(yè)起訴特朗普政府，稱因美國向中國逾3000億美元輸美商品加征關(guān)稅而蒙受損失。從發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)到圍獵中國企業(yè)，美國當(dāng)局的經(jīng)濟(jì)霸凌，反而讓自己在國內(nèi)陷入法律泥潭。

目前，TikTok和Wechat的階段性勝利讓人欣慰，不過需要警惕的是，美國法院并未徹底解除禁令，而且特朗普政府還在頑固抵抗。我們或許不能對(duì)美國司法系統(tǒng)的公正獨(dú)立抱有太高期待。但強(qiáng)權(quán)霸凌勢必受到唾棄，歷史終將做出最公正的審判。

     本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：參考消息。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。