越來越多的選民把觀看大選辯論當(dāng)作是一種娛樂，政策討論其實(shí)并非重點(diǎn)。特朗普在這次辯論中的表現(xiàn)并未制造出讓觀眾愉悅的效果

“請(qǐng)不要打斷（對(duì)方的講話）！”……“請(qǐng)遵守規(guī)則！”……“總統(tǒng)先生，您的團(tuán)隊(duì)承諾雙方都有兩分鐘時(shí)間回答，不被打斷�！薄�…“總統(tǒng)先生，你不是主持人！”2020年美國總統(tǒng)大選首場(chǎng)電視辯論主持人、福克斯新聞主播華萊士（Chris Wallace）自始至終都在試圖維持辯論現(xiàn)場(chǎng)的秩序，但是效果不佳。

9月29日，美國總統(tǒng)候選人展開第一場(chǎng)辯論后，所有媒體、評(píng)論和觀眾的看法達(dá)成了少見的一致：混亂。

華萊士在辯論后表示，他從來沒想到（總統(tǒng)候選人）辯論會(huì)以如此方式進(jìn)展�！拔覍�(duì)結(jié)果感到失望……主要是為了國家，因?yàn)椋ㄞq論）可以是一個(gè)比昨天晚上更有意義的過程�！�

針對(duì)這次辯論，CBS和《華爾街日?qǐng)?bào)(博客,微博)》在9月13日-16日進(jìn)行的民調(diào)顯示，90%的選民都已經(jīng)決定自己支持的候選人，其中 70%選民表示電視辯論對(duì)影響他們支持的候選人“不太重要”或“不重要”。

總統(tǒng)大選辯論在美國選舉史上曾經(jīng)數(shù)度成為改變選舉結(jié)果的關(guān)鍵時(shí)刻。隨著選戰(zhàn)進(jìn)入最后階段，候選人在辯論中能否說服選民自己是值得信任的領(lǐng)導(dǎo)人可能左右選舉結(jié)果。盡管越來越多的研究歸結(jié)，辯論對(duì)左右選民投票影響不大，但是辯論仍是選戰(zhàn)中候選人難得的全國性曝光機(jī)會(huì)，尤其是針對(duì)那些不太關(guān)心政治、尚未決定的選民。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年總統(tǒng)大選的三次辯論分別吸引了8400萬、6700萬和7200萬觀眾收看。

作為在此次選戰(zhàn)落后的候選人，特朗普的選戰(zhàn)和說服策略在觀眾和專家眼中均未達(dá)到上述效果。讓外界特別感到訝異的是特朗普過于頻繁地打斷拜登，導(dǎo)致辯論幾乎無法進(jìn)行。特朗普的強(qiáng)勢(shì)，讓他在辯論中得以重復(fù)強(qiáng)調(diào)自己的論述，拜登一不小心就被轉(zhuǎn)移了話題，但是大選辯論并非專業(yè)辯論比賽。

“特朗普以（民調(diào)）落后拜登之姿參與這場(chǎng)辯論，他需要這場(chǎng)辯論來追趕對(duì)手。”弗吉尼亞大學(xué)政治研究中心“薩巴托的水晶球”（Sabato's Crystal Ball）網(wǎng)站總編輯康迪克（KyleKondik）對(duì)《財(cái)經(jīng)》(博客,微博)記者表示，“但是我不確定他是否做到了。”

選戰(zhàn)觀測(cè)網(wǎng)站“538”（fivethirtyeight.com）負(fù)責(zé)人納特·席爾瓦（NateSilver）也在社交媒體上指出，“我不是很確定，把辯論搞得混亂、難以觀看對(duì)特朗普而言是個(gè)好的策略，特別是他現(xiàn)在民調(diào)落后7個(gè)百分點(diǎn)�！�

研究候選人大選辯論表現(xiàn)的阿肯色大學(xué)政治學(xué)教授史都華（Patrick Stewart）對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者指出，特朗普在2016年共和黨初選辯論中，通過制造笑點(diǎn)和帶動(dòng)觀眾鼓掌而迅速提升自己在黨內(nèi)的地位，但是在今年辯論中，觀眾因?yàn)橐咔槎�缺位了，相同的策略無法達(dá)到一樣的效果。不僅如此，特朗普的攻擊性在2016年或者適用，但是當(dāng)下的美國已經(jīng)換了時(shí)空，這是不是最好的策略也值得商榷。

“這樣的策略建立了權(quán)威，也讓（觀眾）看到他的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格。當(dāng)國家面對(duì)嚴(yán)重的內(nèi)外威脅時(shí)，這個(gè)策略是好策略。不過，當(dāng)美國正面對(duì)著新冠肺炎造成的疫情和種族問題帶來的分裂時(shí)，其他的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，如通過‘?dāng)U展和建構(gòu)’來擴(kuò)大與美國人的聯(lián)結(jié)、‘互助友好’來關(guān)照那些因?yàn)橐咔槎�失去親人的人，可能是大部分美國人目前需要的。”

辯論之后，美國有線電視新聞網(wǎng)的民調(diào)顯示，60%的觀眾認(rèn)為拜登在辯論中獲勝、28%認(rèn)為特朗普贏得辯論。不過，2016年特朗普和希拉里的第一場(chǎng)辯論之后，調(diào)查也出現(xiàn)類似結(jié)果，62％認(rèn)為希拉里表現(xiàn)較佳，27%認(rèn)為是特朗普。

另一家電視臺(tái)哥倫比亞廣播公司的民調(diào)顯示，38%觀眾認(rèn)為拜登表現(xiàn)出更好的自己，24%認(rèn)為是特朗普；32%覺得拜登表現(xiàn)出更差的自己，42%對(duì)特朗普有相同看法；48%觀眾認(rèn)為拜登贏得辯論、41%認(rèn)為是特朗普。

不少針對(duì)大選辯論的研究顯示，越來越多的選民把觀看大選辯論當(dāng)作是一種娛樂，因此政策的討論其實(shí)并非重點(diǎn)。

不過，特朗普在這次辯論中的表現(xiàn)并未制造出讓觀眾愉悅的效果。CBS的調(diào)查顯示，特朗普的強(qiáng)勢(shì)攻擊策略讓69%觀眾覺得煩躁，31%覺得娛樂效果佳，19%覺得悲觀。

史都華指出，拜登在面對(duì)特朗普攻擊時(shí)采取“以火攻火”的策略，盡管火力沒像特朗普那么強(qiáng)，但是他戳破特朗普謊言的手法成功挑戰(zhàn)了后者的可信度。史都華強(qiáng)調(diào)，拜登的成功之處在不著痕跡地將辯論定型為特朗普的不守辯論規(guī)則，同時(shí)他還利用這個(gè)機(jī)會(huì)，“眼睛直視鏡頭”傳遞自己的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，明顯區(qū)別了自己和特朗普的不同。

在辯論過程中，美國東部時(shí)間9月29日晚上10點(diǎn)到11點(diǎn)，拜登陣營(yíng)獲得380萬捐款，創(chuàng)下單小時(shí)內(nèi)最高募款紀(jì)錄。

盡管主持人華萊士在辯論中試圖要求兩位候選人談?wù)撟约旱恼�策和受到的質(zhì)疑，不過特朗普在辯論中避而不談?wù)�策，�?duì)媒體報(bào)道他的逃稅問題也技巧性地帶過，含糊表示“繳了幾百萬的稅”。

值得關(guān)注的是，特朗普的陣營(yíng)在辯論當(dāng)日買下視頻網(wǎng)站Youtube 24小時(shí)的廣告權(quán)，主要播放一位非洲裔卡車司機(jī)口述的“我看到出路”廣告，試圖通過網(wǎng)絡(luò)廣告吸引更多支持者。在廣告中，該名司機(jī)表示，他曾經(jīng)為憂郁癥和缺錢而困擾，但是特朗普給他“從來沒想到”的第二次機(jī)會(huì)，“就那么一點(diǎn)希望，足以在我的胸中燃起火焰，去勇敢地面對(duì)整個(gè)世界�！碧乩势贞嚑I(yíng)透露，他們接著將在選前72小時(shí)包下Youtube的廣告權(quán)，集中全力鼓勵(lì)選民在選舉當(dāng)日去投票。

密歇根大學(xué)定量方法專家特勞戈特（Michael Traugott）對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者指出，特朗普一直就缺乏討論政策的能力，他目前的選戰(zhàn)策略就是集結(jié)自己40%的支持者，鼓勵(lì)他們?cè)谶x舉當(dāng)天親自投票，在選舉當(dāng)晚就宣告自己獲勝，然后訴諸法律，試圖不計(jì)入或忽略那些可能主要投給拜登的郵寄選票。

根據(jù)安排，在選前雙方陣營(yíng)還將進(jìn)行兩場(chǎng)電視辯論，下一場(chǎng)辯論將于10月15日在邁阿密舉行，屆時(shí)將由未決定投票意向的選民向兩個(gè)候選人提問；第三場(chǎng)將于10月22日在美國南方的納什維爾舉行。

總統(tǒng)辯論委員會(huì)在9月30日公開表示，他們將改變接下來兩場(chǎng)辯論的規(guī)則，違反規(guī)則一方的麥克風(fēng)將會(huì)被消音。

    本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。