近日，在社交網(wǎng)絡(luò)上有投資人控訴京發(fā)資產(chǎn)管理(上海）有限公司（下稱京發(fā)資管）推出的融資理財平臺，吸引用戶注冊并進(jìn)行投資，之后攜款跑路，投資人維權(quán)受挫。然而，涉事公司京發(fā)資管在7月卻發(fā)布公告稱公司被不法分子冒充。
目前，和訊網(wǎng)登陸推廣網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)頁面已無法打開，公眾號“京發(fā)寶”也無法查詢。和訊網(wǎng)致電京發(fā)資管了解情況，對方表示已經(jīng)報警處理，其他事宜不方便透露。
涉事公司7月發(fā)布公告稱，公司發(fā)現(xiàn)有不法分子冒用京發(fā)資管名義，開發(fā)并投放了一款所謂投資理財?shù)腁pp。其行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，且涉嫌詐騙和非法吸收公眾存款等刑事犯罪，公司已經(jīng)進(jìn)行報警處理。同時聲明，其沒有開發(fā)也沒有投放過任何針對不特定的社會公眾的投資理財App、網(wǎng)站系統(tǒng)或任何平臺，也從未對不特定的社會公眾開展過任何投資理財業(yè)務(wù)，市面上一切相關(guān)信息均為虛假消息，與京發(fā)資管無關(guān)。
對此，投資者卻并不買賬，目前雙方各執(zhí)一詞，現(xiàn)在事情頗有羅生門的意味。有專業(yè)律師認(rèn)為，建議投資者盡快報警。
工商信息顯示，京發(fā)資管成立于2015年2月，注冊資本5000萬元，法人代表未寧德龍。公司經(jīng)營范圍包括：資產(chǎn)管理、投資咨詢、企業(yè)管理咨詢、商務(wù)信息咨詢、投資管理、企業(yè)營銷策劃、項(xiàng)目投資、實(shí)業(yè)投資等。
京發(fā)資管對外投資了3家醫(yī)療器械公司和一家實(shí)業(yè)公司，分別為河北益澤醫(yī)療器械有限公司、青島隆菲醫(yī)療器械有限公司、邢臺隆菲醫(yī)療器械有限公司和上海眾當(dāng)和實(shí)業(yè)有限公司。也未有相關(guān)投資理財?shù)淖陨虡?biāo)。
有投資者展示了“京發(fā)資產(chǎn)”App的截圖，上面有用寧德龍與王愛見的名頭做的宣傳，工商資料顯示寧德龍為實(shí)控人及執(zhí)行董事，王愛見為監(jiān)事，App顯示的照片是否為二人本人值得商榷。
上述投資者表示，其從6月底在社交網(wǎng)絡(luò)上看到了“京發(fā)資產(chǎn)”的軟文，對高額收益心動了。前后加在一起共計投入了43萬余元，其為和訊網(wǎng)展示了部分轉(zhuǎn)賬記錄7、8、9三個月的轉(zhuǎn)賬金額也超過了23萬元。據(jù)了解，該理財為每日返現(xiàn)，到期本金返還一共返還了14萬元�？梢钥闯觯沁@樣的返利方式才誘導(dǎo)投資者持續(xù)加注投資。有投資人估算，目前涉及金額已經(jīng)超過600萬元。
App內(nèi)置了客服，平時投資溝通全部在平臺內(nèi)部完成，從轉(zhuǎn)賬記錄來看，投資者先后向上海尼溪實(shí)業(yè)有限公司（兩個不同的賬號）、南京落暢韌科技有限公司三個支付寶賬號打款。據(jù)工商資料顯示，兩家公司似乎未與京發(fā)資管有關(guān)聯(lián)。
有投資人統(tǒng)計了相關(guān)的收款賬號數(shù)量多達(dá)二十余個，其中既有支付寶賬號也有銀行賬號，其中涉及的公司賬號可能是以此進(jìn)行牟利的買賣賬號，如今從事網(wǎng)絡(luò)詐騙的不法分子多將資金轉(zhuǎn)入對公賬戶，警方查證需要花費(fèi)大量調(diào)查時間。
在社交網(wǎng)站上有投資人表示，9月初該平臺推出幾個高回報的高金額的（10億）項(xiàng)目，又有不少人投了錢。9月14日App出現(xiàn)不能操作的情況，客服稱系統(tǒng)正在進(jìn)行升級；第二天（15日）App徹底關(guān)閉，由于都在App內(nèi)部聯(lián)系，很多投資者的聊天記錄和合同等證據(jù)都還沒來得及保存就已經(jīng)無法打開了。
另一位投資者是在7月經(jīng)朋友介紹才在該平臺投資的，他表示一共投入了23萬元，一共返回了2萬元。9月15日其就已經(jīng)去報案了，據(jù)其提供的短信來看，廣東省東莞市同沙派出所已經(jīng)進(jìn)行立案處理，目前偵查進(jìn)度尚不清楚。
據(jù)社交網(wǎng)絡(luò)上的投資人表示，目前上海浦東公安分局沒有立案，只有浦東公安分局立案，才會給其他地方的派出所發(fā)出協(xié)查通告，不然其他各地部門很難有辦法展開調(diào)查。有消息稱，目前已有部分受害者前往上海報警，具體情況尚不清楚。
作者：王梓旭
最新評論