新京報訊（記者 劉瑞明）一份律師的《辯護意見》顯示，一起被告人販賣毒品罪上訴一案中，辯護律師林維清指稱自己的委托人是“宵小之輩”、“邪惡之徒”。有律師同行指出如此辯護有悖職業(yè)道德。19日，林維清所在的浙江六善律師事務(wù)所的一名工作人員告訴新京報記者，該份《辯護意見》是林維清的文學(xué)作品，并非遞交給法院的正式版本。

網(wǎng)傳《辯護意見》。

《辯護意見》被指有違職業(yè)道德

這份《辯護意見》是用古文寫作而成，文本的抬頭為“尊敬的合議庭：敬啟”，落款為：“此致浙江省高級人民法院”，文末還有辯護律師林維清的署名及其印章�！掇q護意見》文中顯示，林維清是被告人胡某某販賣毒品罪上訴一案的辯護律師。

文中介紹，被告人胡某某稱，兩年前其母親去世，其父親常年有疾病，自己沒有妻兒且有糖尿病。

對于本案，林維清發(fā)表了辯護意見，其中提到，“可憐之人，必有可恨之處”、“凡不悔其罪，不善其心之人，只能以刑罰誅其惡行惡念”、“宵小之輩，為己之利，冷漠公義；甚有邪惡之徒，殺人販毒，泯滅人性”。

在發(fā)表辯護意見后，“辯護人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，法律適用正確，定罪量刑正確”。

這份《辯護意見》在網(wǎng)絡(luò)熱傳后引發(fā)熱議，不少律師表示如此辯護有悖職業(yè)道德。還有律師認(rèn)為“辯護律師豈能充當(dāng)?shù)诙�公訴人”。

律所回應(yīng)：非遞交法院正式版本

有消息稱，林維清系浙江省律師協(xié)會刑事委員會副主任委員。

10月18日，杭州律師協(xié)會對此回應(yīng)稱，經(jīng)核實，林維清律師從未擔(dān)任過浙江省律師協(xié)會或杭州市律師協(xié)會刑事業(yè)務(wù)委員會副主任職務(wù)。2019年，林維清律師因違規(guī)會見，被杭州市司法局、杭州市律師協(xié)會分別給予停止執(zhí)業(yè)三個月行政處罰和中止會員權(quán)利三個月的行業(yè)處分。

杭州市律師協(xié)會根據(jù)《中華人民共和國律師法》、中華全國律師協(xié)會《律師執(zhí)業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》等規(guī)定將啟動行業(yè)調(diào)查程序，后續(xù)進展將適時公布。

10月19日，林維清所在的浙江六善律師事務(wù)所的一名工作人員告訴新京報記者，網(wǎng)傳的《辯護意見》是林維清的文學(xué)作品，并非遞交給法院的正式版本。后續(xù)律師將會對此事作出書面說明。

浙江六善律師事務(wù)所的官網(wǎng)顯示，林維清是該律所的高級合伙人、管理委員會副主任。官網(wǎng)介紹中稱，林維清是寧波大學(xué)法律碩士，有二十二年工作經(jīng)驗，主要從事民刑訴訟業(yè)務(wù)，專注房地產(chǎn)法、合同法、公司法三大民商法律事務(wù)，并擅長復(fù)雜疑難刑事案件辯護。

校對 吳興發(fā)