河南“瑪莎拉蒂撞寶馬致死”案宣判，涉事女司機(jī)犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判無期。去年7月其醉駕造成2死4傷。據(jù)了解，目前，3名被告與3名受害方就該案中的民事部分已達(dá)成賠償協(xié)議，傷者王交通兩名死者家屬各獲賠200余萬。

　　2019年7月3日，河南省永城市譚明明醉酒后駕駛瑪莎拉蒂轎車搭載劉松濤、張小渠，飛速追尾一輛等綠燈的寶馬車，寶馬車瞬間起火。事故造成2死4傷。寶馬車上3人中，后排座上的2名男子當(dāng)場死亡，駕駛員王交通全身大面積燒傷。2020年1月16日，該案在河南省商丘市中級人民法院公開開庭審理，庭審超5小時(shí)，未當(dāng)庭宣判。

　　2020年1月16日，商丘市中級人民法院曾透露案件情況。被告人譚明明在醉酒駕車發(fā)生交通事故后不顧勸阻，繼續(xù)駕車沖撞行駛并造成重大傷亡和經(jīng)濟(jì)損失，被告人劉松濤、張小渠明知譚明明醉駕并發(fā)生事故仍教唆其逃逸，以致發(fā)生更為嚴(yán)重的后果，三被告人的行為均構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

　　來源：新京報(bào)、南方都市報(bào)

此前和訊網(wǎng)原創(chuàng)報(bào)道：

河南永城“瑪莎拉蒂撞寶馬致2死”案于1月16日在永城市人民法院開庭審理。法庭上，檢方建議對3名被告人以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處。被告人譚某某當(dāng)庭下跪致歉，受害者家屬表明不予諒解，并表示希望法院判處肇事者死刑，立即執(zhí)行。

　　為何構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪？

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人譚某某在醉酒駕車發(fā)生交通事故后不顧勸阻，繼續(xù)駕車沖撞行駛造成重大傷亡和經(jīng)濟(jì)損失。同車人員被告人劉某某、張某某，在明知譚某某醉駕并發(fā)生事故仍教唆其逃逸，3名被告人的行為均構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。在共同犯罪中，譚某某系主犯，劉某某、張某某系從犯。檢方建議，對3名被告人以危害公共安全罪判處。

　　相關(guān)律師表示，醉駕的話本身已經(jīng)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但這個(gè)罪名最多是拘役六個(gè)月。女司機(jī)剮蹭多車逃逸后，又高速駕駛最終撞擊寶馬車，導(dǎo)致寶馬車失火和車上的人死亡的后果，這就觸犯了危害公共安全罪。所以她是在危害公共安全罪的基礎(chǔ)上又構(gòu)成交通肇事罪，這個(gè)情況下如果選擇一個(gè)重罪來處理。

　　危險(xiǎn)駕駛罪是《刑法修正案（八）》增設(shè)的一個(gè)新罪名，危險(xiǎn)駕駛行為本身也是一個(gè)具體的其他危險(xiǎn)方法。根據(jù)刑法第133條之一第2款規(guī)定：“有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰�！边@一規(guī)定說明，在危險(xiǎn)駕駛罪的過程中，可能會出現(xiàn)認(rèn)定或者轉(zhuǎn)化為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪量刑的情形。對于在危險(xiǎn)駕駛犯罪中，行為人在意識和意志支配下導(dǎo)致不特定多人傷亡或者兩次以上連續(xù)造成不特定多人人身權(quán)或者重大財(cái)產(chǎn)權(quán)遭受侵害的嚴(yán)重后果情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人是直接故意或者間接故意實(shí)施了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

　　參考長安英菲尼迪醉駕案，瑪莎拉蒂女司機(jī)最低或無期

　　“瑪莎拉蒂女司機(jī)醉駕案”和此前震驚全國的“長安英菲尼迪醉駕案”有頗多相似。2010年5月9日，肇事者陳家醉酒駕駛一臺英菲尼迪轎車，追尾了一臺正在等紅燈的菲亞特轎車，事故造成菲亞特車上2死1傷的慘劇。事后，市二中院認(rèn)定肇事司機(jī)陳家犯有以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　單純從兩起事故看，兩名肇事司機(jī)都是在醉酒的狀態(tài)下造成，同時(shí)本案中的瑪莎拉蒂女司機(jī)在發(fā)生剮蹭事故后，依然強(qiáng)行逃離現(xiàn)場，導(dǎo)致最終重大事故的發(fā)生，無論從結(jié)果還是過程來看，其危害程度都不亞于“長安英菲尼迪醉駕案”，所以綜合來看，瑪莎拉蒂女司機(jī)或不低于“長安英菲尼迪醉駕案”肇事者陳家的無期徒刑的刑期。而根據(jù)《刑法》規(guī)定，犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，且情節(jié)嚴(yán)重或造成嚴(yán)重后果的，最高可判處死刑。

　　杭州奔馳女司機(jī)致5死為何只判6年？

　　此前杭州一起重大交通事故宣判，根據(jù)判決，杭州奔馳車主撞死5人，最終被控交通肇事罪判處有期徒刑6年。盡管造成的后果和傷亡人數(shù)更大，但其原因是由于被告人駕車慌張，錯(cuò)將油門當(dāng)剎車，而導(dǎo)致車輛失控，駕駛員對事故的發(fā)生存在過失，屬于過失犯罪。

　　根據(jù)《刑法》規(guī)定，交通肇事有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑。但法院判決中有表明女司機(jī)有自首情節(jié)，同時(shí)并沒有逃逸，在此基礎(chǔ)上法律最多只能判處她7年。再加上案發(fā)后通過親屬積極賠償，取得大多數(shù)被害方的諒解，這些表現(xiàn)都可以作為減輕處罰的籌碼。

　　而危害公共安全，需要行為人認(rèn)識到自己的行為，對具體的公共安全會帶來潛在的危險(xiǎn)，仍然放任或者希望這種危險(xiǎn)的發(fā)生，行為人就構(gòu)成危害公共安全罪。在“瑪莎拉蒂女司機(jī)醉駕”案件中，駕駛員譚某已經(jīng)醉酒，在撞寶馬之前已經(jīng)發(fā)生了剮蹭，但仍然高速駕車?yán)^續(xù)沖撞，這個(gè)情節(jié)已經(jīng)可以認(rèn)定譚某具有危害公共安全的故意。

　　如果行為人沒有酒后駕駛，同時(shí)不能證明他具有危害公共安全的故意，即使撞死5人，也不會構(gòu)成危害公共安全罪，就像杭州奔馳的陳某撞死5人構(gòu)成交通肇事罪，而不構(gòu)成危害公共安全罪。