“今天我要去體驗(yàn)搬磚小妹的一天，我瞞著家里人潛入自家的建筑項(xiàng)目。現(xiàn)場所有人不知道我是集團(tuán)大小姐。”網(wǎng)紅博主@曹譯文iris 在視頻中說。

　　視頻中，素來以“富家名媛”形象示人她，打著“體驗(yàn)打工人生活”的旗號(hào)，在號(hào)稱由其自家企業(yè)運(yùn)營的工地上，做出了一系列令人感到匪夷所思的舉動(dòng)。僅以流量為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，這則視頻無疑相當(dāng)“成功”，短短數(shù)天內(nèi)便收獲了將近百萬次的點(diǎn)擊。

　　但她在視頻中的種種舉動(dòng)引發(fā)了網(wǎng)友的憤怒，有人指責(zé)曹譯文在視頻中的操作并不規(guī)范，也有人指責(zé)她是在炫富，而且還嘲諷普通的打工者群體。

　　更令網(wǎng)友氣憤的是，疑似曹譯文的家族企業(yè)上個(gè)月剛因32萬元的執(zhí)行標(biāo)的被列為被執(zhí)行人。而視頻中，她曬出了自己的銀行存款高達(dá)1550萬元，執(zhí)行標(biāo)的金額只不過是她存款的2%。

　　不過，引起爭議的視頻本身，也可能只是“網(wǎng)紅演戲”。據(jù)南方日?qǐng)?bào)報(bào)道，視頻中出現(xiàn)的另一位“工頭”，其實(shí)也是抖音上的網(wǎng)紅博主。

　　視頻來源：澎湃新聞

　　集團(tuán)大小姐體驗(yàn)“搬磚小妹”

　　視頻中秀銀行存款高達(dá)1550萬元

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前曹譯文在微博、B站等平臺(tái)的粉絲有238萬。

　　她從2018年年末開始在B站等平臺(tái)發(fā)布視頻，視頻多是揭秘?cái)?shù)百萬的高定禮服、鉆戒和包包等�？傊�，她在視頻中展現(xiàn)給網(wǎng)友的都是“有錢的富二代”形象。

　　在10月24日發(fā)布的一期視頻中，曹譯文一改過去的風(fēng)格，聲稱要隱瞞自己的身份去自家的建筑項(xiàng)目，變成“搬磚小妹”進(jìn)行打工體驗(yàn)。

　　在視頻里，曹譯文說：我今天要去體驗(yàn)搬磚小妹的一天，這是我自家的建筑項(xiàng)目，現(xiàn)場工作人員不知道我集團(tuán)大小姐的身份。

　　到了工地，項(xiàng)目總監(jiān)、項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)人員等人佩戴整齊地迎接她，她自稱是總部的人過來工地拍攝視頻。有疑似是工地人員評(píng)論稱，因?yàn)橐�迎接大小姐，前一天還加班搞衛(wèi)生。

　　佩戴頭盔時(shí)，她得意地說：“不戴頭盔罰款200，這是當(dāng)時(shí)我們定的規(guī)定�！�

　　開工后，曹譯文表示干活不累，“因?yàn)槲业难�部肌肉在多年馬術(shù)的訓(xùn)練下，柔韌度很好。”不過她的工作表現(xiàn)不怎么好，被工頭認(rèn)為是消極怠工。

　　期間，她對(duì)鏡頭開心地說，“到時(shí)候房子收工驗(yàn)貨的時(shí)候，我就跟爸爸說，爸爸我要哪一棟的哪一戶，因?yàn)槟抢锩嬗袔讉�(gè)釘是我釘?shù)摹！绷攘葦?shù)語中透著優(yōu)越感。

　　收工后，工地的工人給曹譯文結(jié)賬一日的工資，向她轉(zhuǎn)賬200元，曹譯文特地打開手機(jī)短信，露出了自己的銀行余額給工人看。

　　鏡頭不僅給了手機(jī)特寫，還放大了黃工吃驚的表情。手機(jī)短信顯示，曹譯文的銀行余額還有一千多萬。

　　最后曹譯文坐著豪車離開了現(xiàn)場，留下工人瞠目結(jié)舌地待在原地。

　　視頻發(fā)布后引網(wǎng)友眾怒

　　回應(yīng)：我們也非常驚慌，正在處理

　　曹譯文的這一期視頻發(fā)布后，先是在小范圍內(nèi)引起了關(guān)注，尤其是土木工程相關(guān)的從業(yè)網(wǎng)友指出了曹譯文在視頻中的操作不規(guī)范。

　　認(rèn)證信息為“帝國理工學(xué)院巖土工程”的知乎用戶@鼎天立地 表示：

　　我真的是服了。作為土木行業(yè)的一員，我深深地感到了被冒犯。

　　在清華土木系，每一個(gè)本科生都要學(xué)捆鋼筋和攪拌水泥。老師們會(huì)說，你們是清華的學(xué)生，你們畢業(yè)以后這輩子估計(jì)都不會(huì)干這些體力活，這是你們唯一的一次體驗(yàn)底層工人的機(jī)會(huì)。

　　這是重要的一課。

　　我去施工實(shí)習(xí)的時(shí)候，被分配到的活也僅僅是審圖、監(jiān)工和記錄。我看著那些工人在烈日下?lián)]汗如雨，拿著一大壺墨綠色的茶水解渴。集裝箱做成的臨時(shí)宿舍里，熱得跟蒸籠一樣。

　　工地里有一對(duì)老夫妻，是給全體員工做飯的廚師。他們倆晚上經(jīng)常在食堂待到很晚，因?yàn)槭程糜锌照{(diào)，自己的工棚沒有。

　　我深深地感到他們工作的辛苦。凌晨一點(diǎn)，一個(gè)四五十歲的中年男人，把他鉆好的灌注樁孔測量結(jié)果給我看的時(shí)候，我感覺到了他的焦慮。在機(jī)器巨大的轟鳴聲中，我完全聽不清他的方言。

　　一個(gè)裝砂漿的灰桶，重達(dá)20kg，硬是要拎著跨過“獨(dú)木橋”送到腳手架上；十多米高的懸挑，工人要小心翼翼地爬上去做外設(shè)。

　　工地里本來用蒸汽錘打樁，幾分鐘就能打完一根。工人們也不用曬太陽了。但是偏偏旁邊有個(gè)五星級(jí)酒店，舉報(bào)施工擾民，然后相關(guān)部門就立刻來叫停了。

　　讓我印象深刻的是：1、旁邊幾個(gè)小區(qū)居民也舉報(bào)過施工擾民，但是無效，五星級(jí)酒店一舉報(bào)，有關(guān)部門馬上就來了，很快�。�2、蒸汽錘不讓用了以后，改成靜力壓樁，工期至少延長了半個(gè)月，工人們也就多曬半個(gè)月太陽。

　　我相信，如果不是為了生活，沒人會(huì)享受土木這個(gè)行業(yè)最底層的工作。沒有人會(huì)覺得拌混凝土或者綁鋼筋很“好玩”。拍成vlog“體驗(yàn)生活”，這是對(duì)土木行業(yè)的侮辱。

　　還有網(wǎng)友在視頻下方留言稱：“我給我工地宿舍所有土木畢業(yè)生看了，他們現(xiàn)在只想立馬去開泥頭車來撞你。”對(duì)此，曹譯文回復(fù)“來啊，不來是孫子”。

　　等到輿論逐漸發(fā)酵后，曹譯文曾在11月12日道歉，稱“這個(gè)視頻無意消費(fèi)工人及其他土木工程的從業(yè)者們，但我作為視頻創(chuàng)作者在選題時(shí)考慮不周，無形中傷害了土木人們，對(duì)此我誠懇道歉�！�

　　截圖自B站

　　不過，遲來的道歉并沒有平息網(wǎng)友的憤怒，熱度不降反增，視頻的關(guān)注度也越來越高，關(guān)注點(diǎn)也從土木工程的規(guī)范操作偏向了曹譯文炫富。

　　有網(wǎng)友表示對(duì)曹譯文擁有的財(cái)富并不羨慕也不嫉妒，但是她不應(yīng)該在炫富的同時(shí)，還嘲諷普通的打工者。

　　在引爆輿論后，曹譯文先是把視頻標(biāo)題修改為了《早安，打工人》，大約在11月18日傍晚，這個(gè)視頻被直接刪除。

　　通常，網(wǎng)紅博主都會(huì)和MCN機(jī)構(gòu)簽約，但曹譯文在簡介中稱“本人就是老板”。事實(shí)上，曹譯文名下就有MCN公司。

　　啟信寶顯示，曹譯文目前是上海譯芃文化傳播有限公司（以下簡稱“譯芃文化”）和臻境教育軟件科技（上海）有限公司（以下簡稱“臻境教育”）兩家公司的大股東。

　　11月19日，紅星資本局致電負(fù)責(zé)曹譯文相關(guān)商務(wù)的工作人員，對(duì)方稱，“我們現(xiàn)在對(duì)這件事情也是非常的驚慌，正在處理這件事，目前沒有辦法回應(yīng)。”

　　同時(shí)，該工作人員強(qiáng)調(diào)稱，目前正在積極地解決這件事情。

　　工頭“黃工”其實(shí)也是網(wǎng)紅博主

　　曾上相親節(jié)目

　　有網(wǎng)友指出，視頻中的“黃工”并不是真的工頭，而是請(qǐng)來的演員，是抖音短視頻博主“霧都小黃人”。對(duì)此，南方日?qǐng)?bào)旗下“南方探針”記者聯(lián)系上“霧都小黃人”團(tuán)隊(duì)工作人員，其回應(yīng)爭議視頻中的“黃工”，正是該名網(wǎng)紅。

　　在抖音平臺(tái)上，“霧都小黃人”現(xiàn)有257.6萬粉絲，目前發(fā)表了102條短視頻作品，點(diǎn)贊數(shù)2912.3萬，置頂?shù)娜龡l短視頻播放量均達(dá)上百萬。

　　“霧都小黃人”抖音截圖

　　該名網(wǎng)紅的短視頻以短劇為主，《霸道總裁戀上我》一共四集，講述了一位不愿繼承家族遺產(chǎn)的三少爺在職場中力挽狂瀾�！赌阍诮涛易鍪掳�？》目前連載到54集，講的則是工地工人怎樣傍上富婆的故事。

　　“霧都小黃人”抖音視頻截圖

　　在《你在教我做事��？》短視頻中，他身穿深藍(lán)色工服，扛著輪胎，高喊著“男人頂天立地，身上穿紅戴綠，雖然一窮二白，富婆手到擒來”的口號(hào)。而在另一條他在工地上搬磚的廣告視頻里，他手拿磚頭，對(duì)著鏡頭說“男人只要長得帥，何愁沒有富婆愛”。這兩個(gè)視頻播放量分別是148萬和154萬，評(píng)論過萬。

　　節(jié)目截圖

　　另有網(wǎng)友指出，今年2月，該名網(wǎng)紅曾經(jīng)上過《新相親大會(huì)》第三季，作為男嘉賓的朋友出現(xiàn)，最后卻“橫刀奪愛”，牽手女嘉賓。

　　而在此次引起爭議視頻的評(píng)論區(qū)，曹譯文說這位黃工也是建筑商的兒子，工地項(xiàng)目上并不是她一個(gè)人在體驗(yàn)生活。

　　曹譯文家族企業(yè)因32萬元執(zhí)行標(biāo)的成被執(zhí)行人

　　值得注意的是，前不久，曹譯文和華為創(chuàng)始人任正非的女兒姚思為等人一起登上了《TATLER尚流》9月刊，登上這一期封面的人物幾乎都是父輩有所成就的“二代們”。

　　圖據(jù)《TATLER尚流》

　　其中，該雜志稱曹譯文來自建筑世家，從她爺爺那輩人起，她的家族就一直在參與國內(nèi)外的重要建筑項(xiàng)目，比如參建上海迪士尼等。

　　曹譯文在采訪中稱，她有個(gè)哥哥，她沒有接班家族企業(yè)，但也無法完全背離。

　　她創(chuàng)立的兩家公司——譯芃文化和臻境教育會(huì)孵化衣食住行各個(gè)領(lǐng)域的IP，再利用IP的聚合效應(yīng)打造小資生活平臺(tái)，反哺家族企業(yè)。

　　另外，曹譯文曾擔(dān)任上海弘韜建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡稱“弘韜建設(shè)”）的歷史股東。

　　該公司的經(jīng)營范圍包括房地產(chǎn)開發(fā)與經(jīng)營、工業(yè)與民用建筑和市政公用建設(shè)工程施工等，且78.57%的股份持有在曹姓股東（曹棟勝和曹真昊）手中，兩人疑似為曹譯文的父親和兄長。

　　值得一提的是，弘韜建設(shè)上個(gè)月剛被曲周縣人民法院列為被執(zhí)行人，涉及的標(biāo)的為31.91萬元。這近32萬元的執(zhí)行標(biāo)的只不過是曹譯文銀行存款的2%。

　　據(jù)紅星資本局了解，這一筆執(zhí)行標(biāo)的起源于2018年。

　　當(dāng)時(shí)，弘韜建設(shè)將承包的防腐工程項(xiàng)目分包給了一名為許大永的人，該工程的驗(yàn)收結(jié)果為合格，但未支付近32萬元的工程款。一審和二審法院均判定弘韜建設(shè)應(yīng)付相關(guān)的工程款。

　　10月15日，曲周縣人民法院將弘韜建設(shè)列為被執(zhí)行人。

　　每經(jīng)小編（微信號(hào)：nbdnews）注意到，中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，11月18日，弘韜建設(shè)又被泰州市海陵區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的為143萬元。

　　中青報(bào)評(píng)論：炫富的“名媛”，

　　別拿勞動(dòng)人民當(dāng)消遣！

　　最近，伴隨著社會(huì)對(duì)“打工人”的討論與關(guān)注不斷升溫，以“打工人”為主題的視頻在B站驟然大火。

　　中青報(bào)作者楊鑫宇指出，貧富差異的客觀存在，并不代表“富二代”們不能與普通勞動(dòng)者互相理解、平等交流。對(duì)那些有幸“含著金湯匙”出生的人而言，只要他們能拿出足夠的誠意，放下身段認(rèn)真傾聽勞動(dòng)者的聲音，他們不難明白“打工人”的困境是什么、訴求又是什么。此前，香港一檔名為《窮富翁大作戰(zhàn)》的電視節(jié)目，就以“頂級(jí)富豪體驗(yàn)貧困生活”的節(jié)目形式，通過讓富豪連續(xù)多日與收入水平最低的勞動(dòng)者“同吃同住同工作”，深刻展現(xiàn)了富人對(duì)貧富差距的認(rèn)識(shí)與反思。

　　遺憾的是，對(duì)“曹譯文Iris”這樣的Up主而言，“體驗(yàn)打工人生活”打從一開始就只是一個(gè)幌子，她既沒有深入體驗(yàn)另一種生活的勇氣，也對(duì)嚴(yán)肅的社會(huì)議題缺乏敬畏，而只想利用“打工人”的熱度收割一波流量。因此，視頻的最終呈現(xiàn)，才成了這樣一個(gè)矯揉造作、惹人反感的“怪胎”。這樣的視頻，在真正的建筑工人眼中就像一場荒誕的過家家游戲，而對(duì)普通觀眾而言，這也無異于居高臨下的嘲諷與挑釁。

　　不論是不是“富二代”，所有人都應(yīng)時(shí)刻牢記：我們所擁有的一切，都是億萬勞動(dòng)人民艱辛勞作的成果。因此，勞動(dòng)人民絕不該被任何人當(dāng)成消費(fèi)與消遣的對(duì)象。今天，在“打工人”的旗幟之下，廣大工薪勞動(dòng)者正在積極發(fā)出自己的聲音，社會(huì)各界還應(yīng)借機(jī)圍繞與社會(huì)平等、勞動(dòng)福利有關(guān)的“真問題”展開對(duì)話與討論。倘若有人只把這當(dāng)成是“樂子”與玩笑，恐怕會(huì)錯(cuò)了意，也只會(huì)激化既有的社會(huì)矛盾。

　　編輯|趙云 王嘉琦

　　校對(duì)|盧祥勇

本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：每日經(jīng)濟(jì)新聞(博客,微博)。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。