據(jù)丹麥廣播電視臺(tái)15日?qǐng)?bào)道，丹麥防務(wù)情報(bào)局內(nèi)部人員在2015年左右提交的一系列保密報(bào)告顯示，美國(guó)國(guó)家安全局利用與丹麥的情報(bào)合作，對(duì)丹麥的財(cái)政部、外交部等政府部門(mén)以及軍工企業(yè)等機(jī)構(gòu)實(shí)施監(jiān)控，對(duì)途經(jīng)丹麥通訊光纜上的隱私數(shù)據(jù)和信息進(jìn)行搜集，還對(duì)丹麥的軍機(jī)采購(gòu)計(jì)劃進(jìn)行了非法的情報(bào)搜集。

這名丹麥防務(wù)情報(bào)局內(nèi)部人員對(duì)丹麥廣播電視臺(tái)爆料稱(chēng)，在2015年到2016年期間，丹麥正準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)價(jià)值幾十億美元的新戰(zhàn)斗機(jī)，以取代老化的F-16戰(zhàn)斗機(jī)。當(dāng)時(shí)，歐洲幾國(guó)聯(lián)合研制的“歐洲戰(zhàn)斗機(jī)”和瑞典薩博公司“鷹獅”戰(zhàn)斗機(jī)都參加了丹麥采購(gòu)新型戰(zhàn)斗機(jī)的招標(biāo)，而且這些招標(biāo)過(guò)程持續(xù)多年，都已經(jīng)進(jìn)入了最后的階段。

但美國(guó)國(guó)安局使用美國(guó)-丹麥之間合作的系統(tǒng)，對(duì)這些企業(yè)信息進(jìn)行了涉嫌非法的情報(bào)搜集工作。丹麥最終選擇的是美國(guó)的F-35戰(zhàn)機(jī)。

另外，美國(guó)國(guó)安局還曾對(duì)給F-35提供零件的丹麥特瑪公司進(jìn)行過(guò)涉嫌違法的情報(bào)搜索。

美國(guó)國(guó)安局通過(guò)一種名為XKeyscore的信息監(jiān)控系統(tǒng)，搜索了屬于丹麥特瑪公司的特定電子郵件地址和電話號(hào)碼。這些搜索直接指向特瑪公司的特定員工。通過(guò)這個(gè)系統(tǒng)，美國(guó)國(guó)安局可以從網(wǎng)絡(luò)上獲取普通人根本無(wú)法獲取的隱私信息，如電子郵件的詳細(xì)內(nèi)容，瀏覽器歷史記錄，網(wǎng)絡(luò)聊天記錄，甚至誰(shuí)在和誰(shuí)打電話等等。

不過(guò)，丹麥廣播電視臺(tái)報(bào)道稱(chēng)，無(wú)法確定美國(guó)國(guó)安局到底在尋找什么信息，也無(wú)法確定美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)會(huì)如何使用有關(guān)戰(zhàn)斗機(jī)公司的這些信息。

Xkeyscore是一個(gè)怎樣的系統(tǒng)？

根據(jù)丹麥廣播電視臺(tái)的報(bào)道 ，美國(guó)國(guó)安局在一系列的監(jiān)控和情報(bào)搜集過(guò)程中，使用了一種名為Xkeyscore的信息監(jiān)控系統(tǒng)。那么Xkeyscore是一個(gè)怎樣的系統(tǒng)呢？

爆料人撰寫(xiě)的報(bào)告包括美國(guó)國(guó)安局是如何使用Xkeyscore這一系統(tǒng)刺探丹麥情報(bào)，還通過(guò)該系統(tǒng)對(duì)瑞典、德國(guó)、法國(guó)、挪威乃至荷蘭等丹麥周邊國(guó)家進(jìn)行監(jiān)控活動(dòng)。

美國(guó)國(guó)安局和丹麥防務(wù)情報(bào)局都可以使用Xkeyscore，搜索和挑選經(jīng)過(guò)丹麥的網(wǎng)絡(luò)通信光纜中的海量數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)儲(chǔ)存在丹麥防務(wù)情報(bào)局為幫助美國(guó)而建立的一個(gè)數(shù)據(jù)中心里。

2013年，被斯諾登曝光的美國(guó)國(guó)安局的“棱鏡門(mén)”項(xiàng)目中，也涉及Xkeyscore信息監(jiān)控系統(tǒng)。據(jù)報(bào)道，2012年至2015年，美國(guó)國(guó)安局一直利用Xkeyscore系統(tǒng)。如果此次丹麥廣播電視臺(tái)曝光的這一消息得到證實(shí)，那么，美國(guó)的監(jiān)控監(jiān)聽(tīng)活動(dòng)在“棱鏡門(mén)”事件期間和之后一直在進(jìn)行。

丹麥廣播電視臺(tái)17日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，丹麥國(guó)防部發(fā)言人貝特爾森認(rèn)為，如果美國(guó)國(guó)家安全局監(jiān)視了丹麥的重要利益，這是“非常嚴(yán)重”的事情。報(bào)道稱(chēng)，丹麥政府將組建委員會(huì)對(duì)丹麥防務(wù)情報(bào)局進(jìn)行調(diào)查，關(guān)于其是否違反相關(guān)法律，是必須回答的關(guān)鍵問(wèn)題。這一調(diào)查委員會(huì)將由丹麥司法大臣、國(guó)防部部分人員、五名議員、及三名國(guó)家法官組成。目前，丹麥政府已經(jīng)提交了即將對(duì)丹麥防務(wù)情報(bào)局進(jìn)行嚴(yán)格保密調(diào)查的法案。法案會(huì)針對(duì)丹麥防務(wù)情報(bào)局“最核心和最具體的要點(diǎn)”進(jìn)行調(diào)查，但并未提及相關(guān)監(jiān)視監(jiān)控是否會(huì)被納入調(diào)查范圍。

劣跡斑斑 美長(zhǎng)期監(jiān)聽(tīng)監(jiān)控他國(guó)

這已經(jīng)不是美國(guó)首次被曝出監(jiān)聽(tīng)監(jiān)控其歐洲盟友了。作為全球最大的網(wǎng)絡(luò)攻擊者，長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)政府有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)外國(guó)政府、企業(yè)和個(gè)人實(shí)施了大規(guī)模、有組織的網(wǎng)絡(luò)竊密、監(jiān)控和攻擊，其監(jiān)控范圍之廣、竊取的信息量之大，飽受?chē)?guó)際社會(huì)指責(zé)。

2013年，美國(guó)中情局前雇員斯諾登向媒體揭露了美國(guó)多年來(lái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)通信實(shí)施監(jiān)聽(tīng)監(jiān)控的“棱鏡”項(xiàng)目，引發(fā)世界嘩然。

之后，德國(guó)政府表示，總理默克爾的移動(dòng)電話可能遭到盟國(guó)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的竊聽(tīng)。默克爾對(duì)此表示譴責(zé)，稱(chēng)這是“嚴(yán)重的背棄信任”之舉。隨后，美國(guó)又陸續(xù)被曝出竊聽(tīng)了法國(guó)、巴西等至少35個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的通訊信息，遭到國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈譴責(zé)。

除了“棱鏡門(mén)”事件，“方程式組織”“梯隊(duì)系統(tǒng)”等多起引起國(guó)際社會(huì)擔(dān)憂的網(wǎng)絡(luò)安全事件背后，也都有美國(guó)的影子。美國(guó)政府以國(guó)家安全局等情報(bào)機(jī)構(gòu)為核心，構(gòu)建了強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控系統(tǒng)，肆意在全球范圍內(nèi)監(jiān)聽(tīng)監(jiān)控他國(guó)。

日前，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的多國(guó)情報(bào)間諜組織“五眼聯(lián)盟”以所謂“維護(hù)公共安全”為由，要求一些高科技公司在加密應(yīng)用程序中插入“后門(mén)”，以便為“五眼聯(lián)盟”開(kāi)展所謂的“網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法行動(dòng)”提供便利。英國(guó)《計(jì)算機(jī)周刊》網(wǎng)站刊文指出，此舉與真正的數(shù)據(jù)安全原則背道而馳。

近一段時(shí)間，美國(guó)政府多次提出所謂的“清潔網(wǎng)絡(luò)”計(jì)劃，其本質(zhì)就是借網(wǎng)絡(luò)安全之名，行“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控”之實(shí)。

俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副秘書(shū)奧列格·赫拉莫夫說(shuō)，美國(guó)不斷強(qiáng)化針對(duì)別國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間的偵察和破壞活動(dòng)，同時(shí)卻指責(zé)他國(guó)是網(wǎng)絡(luò)威脅的主要來(lái)源，無(wú)異于“賊喊捉賊”。

（編輯 許博彧）

   【免責(zé)聲明】本文僅代表合作供稿方觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。