由證券時(shí)報(bào)社中國資本市場研究院與新財(cái)富共同編制的《2020中國內(nèi)地省市金融競爭力排行榜》隆重發(fā)布。

金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，已成為衡量一個(gè)區(qū)域或城市綜合競爭力的核心指標(biāo)。本次榜單的發(fā)布旨在通過全面研究并比較中國內(nèi)地各省市在金融競爭力方面的發(fā)展現(xiàn)狀與潛力，為各地區(qū)金融業(yè)發(fā)展提供參考借鑒，也是證券時(shí)報(bào)履行中國主流財(cái)經(jīng)媒體的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

證券時(shí)報(bào)常務(wù)副總編輯周一在榜單致辭中對(duì)本次榜單的評(píng)價(jià)體系進(jìn)行了說明。據(jù)介紹，本次評(píng)選設(shè)置了嚴(yán)格的評(píng)價(jià)體系，采用德爾菲、層次分析等專業(yè)分析法，從經(jīng)濟(jì)競爭力、資本市場規(guī)模、金融機(jī)構(gòu)實(shí)力和資本市場活躍度四大維度選取了29個(gè)指標(biāo)，綜合評(píng)估了內(nèi)地31個(gè)�。▍^(qū)、市）、141個(gè)城市的金融發(fā)展成果與潛力，最終遴選出6個(gè)榜單。

榜單結(jié)果顯示，“中國內(nèi)地省市金融競爭力”榜中，廣東、北京、上海位列前三名，凸顯出三地在全國的金融中心地位。

從“中國內(nèi)地城市金融競爭力50強(qiáng)”榜來看，內(nèi)地城市金融競爭力分層明顯。分區(qū)域來看，50強(qiáng)城市主要分布在東部沿海地區(qū)，浙江、廣東、江蘇等省份上榜城市數(shù)量居前。以代表性指標(biāo)來看，50強(qiáng)城市的GDP占全國的半壁江山、上市公司總市值占比近九成、金融機(jī)構(gòu)本外幣存貸款規(guī)模占六成以上、營業(yè)部交易額占全國近四分之三，金融競爭力優(yōu)勢凸顯。

省會(huì)城市金融競爭力榜單中，杭州超越廣州拔得頭籌。具體來看，兩個(gè)城市在金融實(shí)力上各具優(yōu)勢，杭州在資本市場規(guī)模和資本市場活躍度方面優(yōu)勢較為明顯，總得分略勝一籌。

副省級(jí)及計(jì)劃單列城市金融競爭力榜單中，深圳憑借多層次資本市場的優(yōu)勢遙遙領(lǐng)先，其次是杭州、廣州，這三個(gè)城市的金融競爭力在全國主要城市中均處于較領(lǐng)先的地位。

除傳統(tǒng)金融中心城市外，一批新銳城市的金融競爭力也值得關(guān)注，蘇州、無錫、佛山位列“新銳城市金融競爭力30強(qiáng)”前三甲。新銳城市金融競爭力地區(qū)分化現(xiàn)象明顯，江蘇、浙江、山東、廣東4省合計(jì)占21家，占比達(dá)七成。

由12個(gè)省市及自治區(qū)構(gòu)成的中國西部，也是中國經(jīng)濟(jì)不可或缺的重要力量。在西部城市金融競爭力榜單中，成都、重慶、西安為前三名。成都和重慶金融競爭力排名相差不大，在全國主要城市中排名分別為第8名、第10名。

以下為具體榜單：

附：中國內(nèi)地省市金融競爭力評(píng)價(jià)方法? ?

一、評(píng)價(jià)維度

中國資本市場研究院構(gòu)建城市金融競爭力評(píng)價(jià)模型，從經(jīng)濟(jì)競爭力、資本市場規(guī)模、金融機(jī)構(gòu)實(shí)力、資本市場活躍度四大維度，共計(jì)29個(gè)細(xì)分指標(biāo)對(duì)中國內(nèi)地141個(gè)重要樣本城市進(jìn)行綜合評(píng)分。

二、評(píng)價(jià)體系及數(shù)據(jù)處理

1. 德爾菲方法，經(jīng)專家會(huì)議調(diào)整，確定指標(biāo)體系；

2. 數(shù)據(jù)收集，中國資本市場研究院城市金融競爭力評(píng)價(jià)全部采用客觀數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于Wind終端、統(tǒng)計(jì)年鑒、政府披露等。基于我國城市統(tǒng)計(jì)工作的實(shí)際情況，部分城市的個(gè)別數(shù)據(jù)難以有效獲得，在指標(biāo)設(shè)計(jì)時(shí)運(yùn)用其他可比指標(biāo)代替，以確保所確定的指標(biāo)都能獲得相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

3. 數(shù)據(jù)整理，包括去量綱化，逆向指標(biāo)正向化 ，標(biāo)準(zhǔn)化、歸一化；

評(píng)價(jià)體系均為正向指標(biāo)。標(biāo)準(zhǔn)化得分=（原始分-得分最小值）/（得分最大值-得分最小值）。

4. 測算分值，分別采用層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)度分析法進(jìn)行測評(píng)；

5. 有效性檢驗(yàn)，對(duì)比分析層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)度方法的評(píng)價(jià)結(jié)果，形成最終得分。

    本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：證券時(shí)報(bào)網(wǎng)。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。