中國網(wǎng)評論員 樂水

1月29日，世界衛(wèi)生組織的專家小組受中國的邀請，正式前往武漢進行新冠病毒的溯源調(diào)查。根據(jù)行程安排，世衛(wèi)專家組將相繼走訪華南海鮮市場、湖北省疾病預(yù)防控制中心、中科院武漢病毒所等地，與中方相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜揖托鹿诓《舅菰磫栴}進行交流合作。

新冠肺炎疫情作為全球百年一遇的健康危機，在過去一年時間里，給世界各國造成了難以估計的生命和財產(chǎn)損失。雖然新冠疫苗已經(jīng)問世，并且正在快速大規(guī)模接種，但是為了防止新冠病毒在未來反復(fù)出現(xiàn)，溯源研究工作至關(guān)重要。只有找到病毒源頭，理解病原是如何發(fā)展為對人類致命的病毒，才能從根本上認識和戰(zhàn)勝新冠病毒。因此，世衛(wèi)專家組來到新冠病毒的發(fā)現(xiàn)地武漢進行實地調(diào)研考察，對于病毒的溯源研究具有極其重要的意義。

但是，中國的善意卻遭到了個別國家的無端質(zhì)疑和抹黑。1月3日，在世衛(wèi)專家組赴武漢調(diào)查之前，英國《星期日泰晤士報》就聲稱，世衛(wèi)組織的這趟中國之旅必將是“一種粉飾”。近日，美國新任國務(wù)卿布林肯公開表示“中方對世衛(wèi)專家組安排缺乏透明度”。此番言論幾乎與一年前個別反華政客將疫情政治化、兜售“中國源頭論”的劇本如出一轍。

世衛(wèi)專家組的調(diào)查研究尚未結(jié)束，某些西方媒體和政客就已經(jīng)開始“未審先判”，以先入為主的偏頗之見懷疑調(diào)查的客觀性和真實性。這不僅是對中國的惡意抹黑，也是對世衛(wèi)專家組的專業(yè)能力的無視。世衛(wèi)組織衛(wèi)生緊急項目執(zhí)行主任邁克爾·瑞安針對上述論調(diào)公開回應(yīng)稱，專家組的工作值得國際社會的支持，專家組的報告還沒寫出來，一些人就稱“不接受”，這是不負責(zé)任的。

其實，這種不負責(zé)任的言論充分暴露了個別人內(nèi)心對中國的執(zhí)拗偏見，其最典型的表現(xiàn)就是所謂的“新冠病毒實驗室起源論”。至今為止，仍有不少人懷疑新冠病毒來自于武漢病毒所。但是這種陰謀論既缺乏事實根據(jù)，也毫無科學(xué)道理，從一開始就遭到了國際主流醫(yī)學(xué)界的否定。早在去年2月份，就有來自全球的27名科學(xué)家聯(lián)名在國際權(quán)威醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》上刊文，譴責(zé)“新冠病毒并非自然起源”的陰謀論，并聲明支持奮戰(zhàn)在疫情一線的中國科研工作者�！读�葉刀》總編霍頓也表示，指責(zé)中國是疫情傳播的源頭既沒有用，也并不是真實的。

參與此次調(diào)查的世衛(wèi)專家、圣彼得堡流行病學(xué)和微生物研究所副主任德科夫稱贊武漢病毒研究所的設(shè)施與制度，并且表示“這個實驗室設(shè)備精良，我很難想象能有什么會從這里泄漏出去�！笔佬l(wèi)專家組另一成員彼得·達沙克也表示，或許正是因為該實驗室的相關(guān)研究非常接近病毒的真相，反而有一些人站出來指責(zé)抹黑它，這一點“挺諷刺的”。

武漢病毒所之所以蒙受這一“不白之冤”，主要還是因為武漢是新冠病毒的發(fā)現(xiàn)地。但是發(fā)現(xiàn)地并不等于起源地�！度A爾街日報(博客,微博)》去年12月1日報道稱，有研究表明，早在2019年12月中旬美國西海岸就出現(xiàn)了孤立的新冠病毒感染病例；意大利米蘭市國家癌癥研究所（INT）的一項研究也顯示，新冠病毒自2019年9月以來就在意大利傳播；路透社報道稱，西班牙病毒學(xué)家在2019年3月采集的巴塞羅那廢水樣本中發(fā)現(xiàn)了新冠病毒的蹤跡，比中國發(fā)現(xiàn)病毒早了九個月。目前已有越來越多的證據(jù)表明，新冠病毒很可能并沒有單一的起源，而是在世界多點暴發(fā)。

新冠病毒的起源至今仍然是一個未解之謎。解開這個謎團需要科學(xué)的實證精神，而不是讓政治凌駕于科學(xué)之上，以無端猜疑代替嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究。中國同世衛(wèi)組織開展合作，就是科學(xué)實證精神的重要實踐。

另外需要指出的是，病毒溯源工程浩大，環(huán)節(jié)復(fù)雜，研究范圍不應(yīng)僅僅局限于中國，世衛(wèi)專家組有必要在多個國家開展調(diào)查和取證工作。中國主動邀請世衛(wèi)專家組來華進行病毒溯源研究，為各國做出了表率。希望美國等其他國家也能夠展現(xiàn)出開放、透明和負責(zé)任的態(tài)度，邀請世衛(wèi)組織專家去本國開展溯源研究，為國際抗疫合作和病毒溯源作出應(yīng)有的貢獻。（責(zé)任編輯：戚易斌 唐華 蔡曉娟）