《金證研》南方資本中心 修遠(yuǎn)/作者 子澄 沐靈 映蔚 洪力/風(fēng)控

2014年1月，固安信通信號(hào)技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“固安信通”）在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌。時(shí)隔5年多，固安信通轉(zhuǎn)戰(zhàn)科創(chuàng)板。作為首批通過鐵路運(yùn)輸安全設(shè)備生產(chǎn)認(rèn)定的企業(yè)之一，“殊榮”背后，固安信通沖擊資本市場之際，或迎來一場“大考”。

近年來，固安信通營收增速放緩、凈利潤坐過山車的同時(shí)，其3家全資子公司均陷入虧損。另外，固安信通子公司、分公司及實(shí)控人控制的企業(yè)，“交替”使用聯(lián)系電話，且固安信通2019年還與該關(guān)聯(lián)方共用郵箱，其獨(dú)立性或遭到侵蝕。不僅如此，固安信通的專利上演“一案兩請”，涉嫌重復(fù)授權(quán)。此外，供應(yīng)商產(chǎn)品質(zhì)量抽檢不合格、資質(zhì)證書被撤銷，固安信通卻仍與其合作，令人不解。

1

凈利潤增速坐“過山車”，超七成子公司虧損或“拖后腿”

近年來，固安信通營收增速放緩，凈利潤增速坐“過山車”。到了2020年1-6月，營收凈利雙雙陷入負(fù)增長。

據(jù)東方財(cái)富(300059,股吧)Choice數(shù)據(jù)，2014-2019年，固安信通營業(yè)收入分別為1.17億元、0.99億元、0.89億元、1.43億元、2億元、2.67億元，2015-2019年，營業(yè)收入分別同比增長-15.52%、-9.65%、59.65%、40.34%、33.31%。

2020年1-6月，固安信通營業(yè)收入0.6億元，同比增長-21.91%。

同期，固安信通凈利潤分別為2,054.04萬元、1,644.96萬元、588.58萬元、3,131.25萬元、3,902.64萬元、5,896.97萬元，2015-2019年分別同比增長-19.92%、-64.22%、432%、24.63%、51.1%。

2020年1-6月，固安信通實(shí)現(xiàn)凈利潤409.42萬元，同比增長-3.53%。

不僅如此，固安信通毛利率也呈下滑趨勢。

據(jù)招股書，2017-2019年以及2020年1-6月，固安信通主營業(yè)務(wù)毛利率分別為62.96%、59.33%、51.9%、54.95%。

對(duì)此，固安信通表示，毛利率下降，主要系公司生產(chǎn)銷售的核心產(chǎn)品競爭加劇，公司為保持和獲取更多市場份額，在投標(biāo)過程中采取了較為積極的報(bào)價(jià)策略，中標(biāo)價(jià)格逐年下滑所致。

值得一提的是，2019年，固安信通稅收優(yōu)惠占凈利潤比重超三成，2020年上半年占比超120%。

據(jù)招股書，2017-2019年以及2020年1-6月，固安信通稅收優(yōu)惠合計(jì)金額分別為718.2萬元、763.82萬元、1,815.34萬元、498.67萬元，占同期凈利潤的比例分別為22.94%、19.57%、30.78%、121.8%。

對(duì)此，固安信通在招股書中表示，上述現(xiàn)象主要是由于公司的經(jīng)營業(yè)績具有季節(jié)性特點(diǎn)，且公司上半年實(shí)現(xiàn)利潤規(guī)模較低、其軟件產(chǎn)品增值稅即征即退稅額的退回具有一定滯后性。而2020年1-6月該指標(biāo)相對(duì)異常，不具有可比性。

但是固安信通認(rèn)為，公司對(duì)相關(guān)稅收優(yōu)惠不存在嚴(yán)重依賴，未來公司將不斷加大在新產(chǎn)品、新技術(shù)以及高新技術(shù)產(chǎn)品成果轉(zhuǎn)化方面的投入，隨著公司經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大，公司的盈利能力將進(jìn)一步提高，國家稅收優(yōu)惠政策及其變化對(duì)公司業(yè)績的影響將進(jìn)一步降低。

眾所周知，子公司的經(jīng)營狀況對(duì)母公司的利潤產(chǎn)生一定影響。然而近年來，固安信通的3家全資子公司凈利潤均為負(fù)值，或“拖后腿”。

據(jù)招股書，截至2020年12月4日，固安信通共有4家子公司，其中3家為全資子公司，分別為固安信通交通技術(shù)（北京）有限公司（以下簡稱“固安交通”）、思盛科技（北京）有限公司（以下簡稱“思盛科技”）、杭州固鐵通號(hào)信息技術(shù)有限責(zé)任公司（以下簡稱“固鐵通號(hào)”）；1家控股子公司為北京鐵通康達(dá)鐵路通信信號(hào)設(shè)備有限公司（以下簡稱“鐵通康達(dá)”）。此外，固安信通還有1家分公司，為固安信通北京分公司。

不濟(jì)的是，固安信通4家子公司中，3家全資子公司均處于虧損狀態(tài)，僅1家控股子公司實(shí)現(xiàn)盈利。

據(jù)簽署日為2020年9月25日的《關(guān)于固安信通首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請文件的審核問詢函回復(fù)》，2017-2019年以及2020年1-6月，固安交通凈利潤分別為-317.39萬元、-87.96萬元、-113.28萬元、-29.7萬元；思盛科技凈利潤分別為-279.16萬元、-344.8萬元、-248.87萬元、-107.19萬元。2018-2019年以及2020年1-6月，固鐵通號(hào)凈利潤分別為-31.46萬元、-211.64萬元、-153.13萬元。

此外，2019年以及2020年1-6月，固安信通控股子公司鐵通康達(dá)凈利潤分別為1,101.22萬元、30.1萬元。

而成立于2012年9月19日的固安信通杭州分公司已注銷。成立于2019年12月3日的固安信通北京分公司，2019年社保繳納人數(shù)為0人。

需要指出的是，固安信通2家子公司存在“黑歷史”，其中1家還曾被列入異常經(jīng)營名單。

據(jù)京海一稅罰(2019)6000109字文件，2019年11月19日，固安信通子公司固安交通，因不履行代扣代繳義務(wù),應(yīng)扣未扣、應(yīng)收而不收稅款，被國家稅務(wù)總局北京市海淀區(qū)稅務(wù)局處以1,447.5元罰款。

據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，2015年7月7日，控股子公司鐵通康達(dá)因未按照規(guī)定期限公示年度報(bào)告，被北京市工商行政管理局石景山分局列入經(jīng)營異常名錄，后于2015年9月15日被移出。

無獨(dú)有偶，固安信通第三大股東、實(shí)控人所控制企業(yè)也曾因?yàn)樵诔椴橹袩o法通過登記的住所聯(lián)系而被列入異常經(jīng)營名單。

據(jù)招股書，截至2020年1-6月末，北京君融通達(dá)投資管理有限公司（以下簡稱“君融通達(dá)”）是固安信通第三大股東，持股比例10.7%。同時(shí)，君融通達(dá)是固安信通實(shí)控人邸志軍控制的企業(yè)。

據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，2017年5月12日，北京市工商行政管理局海淀分局在對(duì)君融通達(dá)的抽查中，發(fā)現(xiàn)其通過登記的住所（經(jīng)營場所）無法聯(lián)系。2017年6月12日，君融通達(dá)被北京市工商行政管理局海淀分局列入經(jīng)營異常名錄名錄，同年8月30日才被移出。

近年來，固安信通主營業(yè)務(wù)毛利率呈下滑趨勢，超七成子公司陷入虧損。2019年其稅收優(yōu)惠占凈利潤比例超三成，到了2020上半年，其營收凈利雙雙負(fù)增長，固安信通的可持續(xù)盈利能力如何？不得而知。

2

子公司、分公司及股東電話“交替”使用，獨(dú)立性或遭“拷問”

事實(shí)上，關(guān)于子公司的問題并未結(jié)束。固安信通子公司、分公司的企業(yè)聯(lián)系電話，與其實(shí)控人控制的企業(yè)來回“倒騰”使用。

據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，2015年，固安信通實(shí)控人控制的君融通達(dá)，企業(yè)聯(lián)系電話為88866099；2019年，君融通達(dá)企業(yè)聯(lián)系電話為18103362088。

2015年，固安信通子公司思盛科技的企業(yè)聯(lián)系電話為18103362088；2019年，思盛科技企業(yè)聯(lián)系電話為010-88866099。

2014年，固安信通另一子公司固安交通企業(yè)聯(lián)系電話為18103362088；2019年，固安交通企業(yè)聯(lián)系電話為010-88866099。

2019年，固安信通北京分公司的企業(yè)聯(lián)系電話為010-88866099。

可見，固安信通子公司、分公司、君融通達(dá)的企業(yè)聯(lián)系電話，上演“交叉”使用，獨(dú)立性或遭侵蝕。

除此之外，固安信通子公司、分公司還與君融通達(dá)郵箱“共享”，并與無關(guān)聯(lián)公司共用郵箱。

據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，2019年，君融通達(dá)的企業(yè)電子郵箱為349826664@qq.com。

據(jù)固安信通子公司思盛科技2019年年度報(bào)告，思盛科技的企業(yè)電子郵箱同樣為349826664@qq.com。

此外，2019年，固安信通北京分公司的企業(yè)電子郵箱同樣為349826664@qq.com。2015年，固安交通的電子郵箱為349826664@qq.com。

這意味著，2019年，思盛科技、固安信通北京分公司以及君融通達(dá)，三家公司的企業(yè)電子郵箱一致。

值得一提的是，據(jù)公開信息，截至2021年1月27日，共有8家企業(yè)曾使用上述郵箱。除了上述三家公司以外，還有北京西海翔越投資管理有限公司（以下簡稱“西海翔越”）、北京騰云東方信息科技有限公司、北京有限責(zé)任公司、北京潤澤方達(dá)科技發(fā)展有限公司4家公司曾使用電子郵箱349826664@qq.com。

其中，招股書顯示，西海翔越還是固安信通的前十大股東之一，其對(duì)固安信通的持股比例為4.34%。

而事實(shí)上，固安信通或還面臨著財(cái)務(wù)獨(dú)立性的“拷問”。

2017-2020年期間，固安信通在兩名核心技術(shù)人員待業(yè)期間，通過實(shí)控人控制的企業(yè)為其發(fā)放生活補(bǔ)助。

據(jù)招股書，袁湘鄂、李建清系固安信通核心技術(shù)人員，任職時(shí)間分別為2019年8月、2019年11月。而上述二人任職時(shí)間的前兩年，系競業(yè)禁止期。固安信通為鎖定該等人才，在二人競業(yè)禁止期，通過實(shí)控人邸志軍控股的君融通達(dá)，為二人發(fā)放生活補(bǔ)助。

2017-2019年以及2020年1-6月，君融通達(dá)為二人發(fā)放生活補(bǔ)助金額分別為9萬元、72.02萬元、48萬元、0元。

此前內(nèi)容提到，截至2020年1-6月末，君融通達(dá)是固安信通第三大股東，同時(shí)是固安信通實(shí)控人及控股股東邸志軍所控制的企業(yè)。

也就是說，兩名核心技術(shù)人員，通過固安信通實(shí)控人所控制的企業(yè)君融通達(dá)領(lǐng)取生活補(bǔ)助，累計(jì)金額達(dá)129.02萬元。

不過，固安信通認(rèn)為公司獨(dú)立行使經(jīng)營管理職權(quán)，與實(shí)際控制人控制的其他企業(yè)完全分開，不存在合署辦公、機(jī)構(gòu)混同的情況。

據(jù)證監(jiān)發(fā)[2002]1號(hào)文件第二十五條，上市公司應(yīng)按照有關(guān)法律、法規(guī)的要求建立健全的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)管理制度，獨(dú)立核算�？毓晒蓶|應(yīng)尊重公司財(cái)務(wù)的獨(dú)立性，不得干預(yù)公司的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)活動(dòng)。

由上述情形可見，固安信通通過其控股股東及實(shí)控人控制的君融通達(dá)，為其核心技術(shù)人員發(fā)放競業(yè)禁止期的補(bǔ)助，且固安信通還與君融通達(dá)共用電子郵箱，其能否保證獨(dú)立性？猶未可知。

3

第六大股東與控股股東控制企業(yè)電話現(xiàn)重疊，或系控股股東“影子公司”

而關(guān)于股東君融通達(dá)的“故事”并未講完。

招股書顯示，固安信通除與第六大股東西海翔越、實(shí)控人邸志軍配偶之母李翠娥有關(guān)聯(lián)外，與其股東再無其他關(guān)聯(lián)關(guān)系。

然而《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，西海翔越與君融通達(dá)共用聯(lián)系方式，通信地址也在同一層，西海翔越或系固安信通控股股東邸志軍控制企業(yè)的“影子公司”。

據(jù)招股書，截至2020年12月4日，邸志軍是固安信通控股股東及實(shí)控人，合計(jì)可控制固安信通48.4%股權(quán)。君融通達(dá)是邸志軍控制的企業(yè)，是固安信通第三大股東。

截至2020年1-6月末，西海翔越是固安信通的第六大股東，持股比例為4.34%。

且固安信通表示，西海翔越持有其4.34%股權(quán)。而西海翔越的持股12.8%的少數(shù)股東李翠娥，是其實(shí)控人邸志軍配偶之母。此外，公司其他主要股東之間無其他關(guān)聯(lián)關(guān)系。

然而，事實(shí)或不似看上去般“簡單”。西海翔越與君融通達(dá)聯(lián)系方式“撞號(hào)”。

據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，2014年及2019年，西海翔越的聯(lián)系電話均為13683146900；2015年西海翔越聯(lián)系電話為88866099。

而君融通達(dá)曾于2014年使用13683146900作為其聯(lián)系電話。2015年，君融通達(dá)與西海翔越聯(lián)系方式一致，均系88866099。

雖2019年，君融通達(dá)已將其聯(lián)系電話進(jìn)行了變更，然而雙方企業(yè)電子郵箱卻存重疊。

據(jù)市場監(jiān)督管理局公開消息，2019年，君融通達(dá)與西海翔越企業(yè)電子郵箱均為349826664@qq.com。

此外，市場監(jiān)督管理局信息顯示，2019年，君融通達(dá)的住所為北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路9號(hào)17層1701-006；而西海翔越的住所為北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路9號(hào)17層1701-002。

而固安信通認(rèn)為，公司實(shí)際控制人及受實(shí)際控制人支配的股東所持發(fā)行人的股份權(quán)屬清晰，且最近2年實(shí)際控制人沒有發(fā)生變更，不存在導(dǎo)致控制權(quán)可能變更的重大權(quán)屬糾紛。

但對(duì)于西海翔越曾與君融通達(dá)共用聯(lián)系方式，且君融通達(dá)的公司住所與西海翔越在同一層樓，西海翔越除了系固安信通實(shí)控人邸志軍配偶之母持股的公司外，而邸志軍控制的君融通達(dá)是否系西海翔越的“影子股東”？仍然未解。

4

專科以下學(xué)歷員工人數(shù)超六成，發(fā)明專利數(shù)量“落后”于同行平均水平

截至2020年6月末，固安信通員工受教育程度偏低，員工�？萍皩？埔韵氯藬�(shù)占比超六成。

據(jù)招股書，截至2020年6月30日，固安信通共有員工人數(shù)431人。其中，“碩士及以上學(xué)歷”、“本科學(xué)歷”、“�？茖W(xué)歷”、“�？埔韵聦W(xué)歷”人數(shù)分別為23人、123人、123人、162人，占員工人數(shù)的比例分別為5.34%、28.54%、28.54%、37.59%。

也就是說，固安信通�？萍皩？埔韵聦W(xué)歷人數(shù)共有285人，占員工總?cè)藬?shù)的比例為66.13%。

事實(shí)上，在固安信通的董事中，存在學(xué)歷普遍偏低的情況。

據(jù)招股書，固安信通董事共有9人，在除去3名獨(dú)立董事的6人中，共有3人系�？萍皩？埔韵聦W(xué)歷，分別為：周紅江大專學(xué)歷、王景輝大專學(xué)歷、陳哲大專學(xué)歷。

值得一提的是，固安信通3名獨(dú)立董事中，也有1名系專科及�？埔韵聦W(xué)歷，即史靜敏為大專學(xué)歷。

相反，固安信通表示，公司一貫重視技術(shù)創(chuàng)新，通過大規(guī)模的研發(fā)投入，不斷引入核心技術(shù)人才，持續(xù)保持研發(fā)創(chuàng)新能力。目前已有專利43項(xiàng)，其中發(fā)明專利10項(xiàng)，公司核心產(chǎn)品累計(jì)已獲得18項(xiàng)CRCC認(rèn)證證書（含1項(xiàng)試用證書）。

而從研發(fā)成果上看，固安信通發(fā)明專利數(shù)量落后于同行，創(chuàng)新能力或顯不足。

招股書顯示，固安信通的同行業(yè)可比公司分別為中國鐵路通信信號(hào)股份有限公司（以下簡稱“中國通號(hào)(688009,股吧)”）、河南輝煌科技(002296,股吧)股份有限公司（以下簡稱“輝煌科技”）、北京鼎漢技術(shù)(300011,股吧)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“鼎漢技術(shù)”）、河南思維自動(dòng)化設(shè)備股份有限公司（以下簡稱“思維列控(603508,股吧)”）、北京交大思諾科技股份有限公司（以下簡稱“交大思諾”）。

據(jù)招股書，截至2020年12月4日，固安信通共有專利43項(xiàng)，其中發(fā)明專利10項(xiàng)。

據(jù)中國通號(hào)2020年半年報(bào)，截至2020年6月末，中國通號(hào)在中國擁有2,262項(xiàng)注冊專利對(duì)核心技術(shù)進(jìn)行保護(hù)。

據(jù)輝煌科技，2019年年報(bào)及2020年半年報(bào)，僅2019年及2020年上半年，輝煌科技便新增專利42項(xiàng)，其中新增發(fā)明專利12項(xiàng)。

據(jù)鼎漢技術(shù)2019年年報(bào)及2020年半年報(bào)，僅2019年及2020年上半年，鼎漢技術(shù)便新增專利35項(xiàng)，其中新增發(fā)明專利9項(xiàng)。

據(jù)思維列控2019年年報(bào)及2020年半年報(bào)，截至2019年年末，思維列控共獲取專利361項(xiàng)。2020年上半年，思維列控新增專利20項(xiàng)，其中新增發(fā)明專利4項(xiàng)。

據(jù)交大思諾2020年半年報(bào)，截至2020年6月30日，交大思諾及子公司共擁有專利87項(xiàng)，其中發(fā)明專利62項(xiàng)。

也就是說，根據(jù)同行業(yè)可比公司持有的專利數(shù)量及新增數(shù)量，截至2020年上半年，固安信通專利數(shù)量或“落后”于同行平均水平，其創(chuàng)新能力如何？

5

發(fā)明專利與實(shí)用新型專利上演“一案兩請”，涉嫌重復(fù)授權(quán)

除了專利數(shù)量落后于同行平均水平，固安信通的兩項(xiàng)發(fā)明專利還涉嫌“一案兩請”。

據(jù)招股書，固安信通擁有一項(xiàng)名為“軌道脈沖發(fā)送器”的發(fā)明專利，專利號(hào)為“ZL201610345578.X”；還擁有一項(xiàng)名為“軌道脈沖發(fā)送器”的實(shí)用新型專利，專利號(hào)為“ZL201620474792.0”。

據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公開信息，名為“軌道脈沖發(fā)送器”的實(shí)用新型專利，專利號(hào)為2016204747920，申請人系固安信通，申請日為2016年5月24日，授權(quán)公告日為2016年12月7日，專利狀態(tài)為專利權(quán)維持。

而名為“軌道脈沖發(fā)送器”的發(fā)明專利，專利號(hào)為201610345578X，申請人系固安信通，申請日同樣為2016年5月24日，授權(quán)公告日為2017年9月26日，專利狀態(tài)為專利權(quán)維持。

“蹊蹺”的是，上述同一天申請的兩項(xiàng)專利發(fā)明內(nèi)容幾乎“復(fù)制粘貼”，或存同質(zhì)化問題。

據(jù)實(shí)用新型專利“軌道脈沖發(fā)送器”的說明書，該實(shí)用新型專利的技術(shù)領(lǐng)域?yàn)椤吧婕拌F路信號(hào)傳輸技術(shù)領(lǐng)域，特別是一種軌道脈沖發(fā)送器”。該專利需要解決的技術(shù)問題，是提供一種適用于脈沖軌道電路中的發(fā)送器，能夠發(fā)送多種頻率的不對(duì)稱高壓脈沖信號(hào)，從根本上解決軌道電路分路不良的問題，為列車的安全運(yùn)行提供可靠保障。

據(jù)發(fā)明專利“軌道脈沖發(fā)送器”的說明書，該發(fā)明專利技術(shù)領(lǐng)域同樣為“涉及鐵路信號(hào)傳輸技術(shù)領(lǐng)域，特別是一種軌道脈沖發(fā)送器”。該專利需要解決的技術(shù)問題，是提供一種適用于脈沖軌道電路中的發(fā)送器，能夠發(fā)送多種頻率的不對(duì)稱高壓脈沖信號(hào)，從根本上解決軌道電路分路不良的問題，為列車的安全運(yùn)行提供可靠保障。

顯然，上述兩項(xiàng)專利的發(fā)明內(nèi)容相差無幾。

不寧唯是，固安信通還擁有一項(xiàng)名為“基于二乘二取二安全冗余系統(tǒng)的控制裝置”的專利，同樣涉嫌重復(fù)授權(quán)。

據(jù)招股書，固安信通擁有一項(xiàng)名為“基于二乘二取二安全冗余系統(tǒng)的控制裝置”的發(fā)明專利，專利號(hào)為“ZL201610287247.5”，以及一項(xiàng)名為“基于二乘二取二安全冗余系統(tǒng)的控制裝置”的實(shí)用新型專利，專利號(hào)為“ZL201620391355.2”。

據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公開信息，名為“基于二乘二取二安全冗余系統(tǒng)的控制裝置”的發(fā)明專利，專利號(hào)為2016102872475，申請人系固安信通，申請日為2016年4月29日，授權(quán)公告日為2020年1月7日，專利狀態(tài)為專利權(quán)維持；而名為“基于二乘二取二安全冗余系統(tǒng)的控制裝置”的實(shí)用新型專利，專利號(hào)為2016203913552，申請人系固安信通，申請日同樣為2016年4月29日，授權(quán)公告日為2016年10月19日，專利狀態(tài)為專利權(quán)維持。

同樣地，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局顯示，上述發(fā)明專利及實(shí)用新型專利的技術(shù)領(lǐng)域均為“涉及通訊安全控制技術(shù)領(lǐng)域，特別是涉及一種基于二乘二安全冗余系統(tǒng)的控制裝置”。且兩項(xiàng)專利的發(fā)明內(nèi)容均系“提供一種可靠性較高、可用性較強(qiáng)的基于二乘二安全冗余系統(tǒng)的控制裝置”。

然而，專利法規(guī)定，同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。

據(jù)《專利法》第九條，同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。但是，同一申請人同日對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實(shí)用新型專利又申請發(fā)明專利，先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，且申請人聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)。

據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，由于將相同的發(fā)明創(chuàng)造采用同日提交的方式進(jìn)行申請具有一定的益處，中國申請人選擇提交“同日申請”的情況越來越普遍�！巴�日申請”的兩件申請，由于申請日的改變不僅導(dǎo)致發(fā)明和實(shí)用新型不能享受專利法規(guī)定的“禁止重復(fù)授權(quán)原則的例外”，在某些情形下還會(huì)對(duì)申請人的權(quán)益帶來極大的損害。

以上諸多跡象表明，固安信通在同日申請了實(shí)用新型和發(fā)明專利，但發(fā)明專利與實(shí)用新型專利的技術(shù)領(lǐng)域與目的均一致。而《專利法》規(guī)定，同樣的發(fā)明創(chuàng)造在申請了實(shí)用新型專利又申請發(fā)明專利后，實(shí)用新型專利在被放棄的前提下，發(fā)明專利才可獲得授權(quán)。但固安信通的兩個(gè)專利均為有效期內(nèi)，處于專利權(quán)維持狀態(tài)。在此情形下，固安信通的專利是否涉嫌重復(fù)授權(quán)？或該“打上問號(hào)”

6

供應(yīng)商產(chǎn)品抽檢不合格，三項(xiàng)產(chǎn)品資質(zhì)證書被撤銷存隱憂

產(chǎn)品認(rèn)證是對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的證明，通過產(chǎn)品認(rèn)證所獲得的。而經(jīng)《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，固安信通第五大供應(yīng)商，“異象”頻出，其中便存多項(xiàng)產(chǎn)品資質(zhì)證書被撤銷的情形。

2016-2019年，固安信通第五大供應(yīng)商社保繳納人數(shù)為0人，交易真實(shí)性存疑。

據(jù)招股書，2019年，北京宏聲利華電纜有限公司（以下簡稱“宏聲利華”）是固安信通第五大供應(yīng)商，固安信通向其采購金額為335.71萬元，采購產(chǎn)品為阻燃線。

據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，2016-2019年，宏聲利華社保繳納人數(shù)均為0人。

那么，“零人”供應(yīng)商宏聲利華如何撐起超過300萬元業(yè)績？不得而知。而事實(shí)上，宏聲利華僅有的三項(xiàng)產(chǎn)品資質(zhì)證書均已到期撤銷的問題，也不容小覷。

據(jù)全國認(rèn)證認(rèn)可信息公共服務(wù)平臺(tái)公開信息，截至查詢?nèi)?021年1月28日，宏聲利華擁有三項(xiàng)產(chǎn)品資質(zhì)證書，證書編號(hào)分別為2009010105383837、2009010105383842、2009010105383836。

其中，名為“聚氯乙烯絕緣安裝用電線和屏蔽電線”的產(chǎn)品證書，到期時(shí)間為2019年10月16日，撤銷日期為2018年8月9日，證書狀態(tài)為“撤銷”。

名為“聚氯乙烯絕緣無護(hù)套電纜電線”的產(chǎn)品證書，到期時(shí)間為2019年10月16日，撤銷日期為2018年8月9日，證書狀態(tài)為“撤銷”。

名為“聚氯乙烯絕緣軟電纜電線”的產(chǎn)品證書，到期時(shí)間為2019年10月16日，撤銷日期為2018年12月5日，證書狀態(tài)為“撤銷”。

也就是說，截至2018年年末，固安信通供應(yīng)商宏聲利華上述三項(xiàng)產(chǎn)品資質(zhì)證書已全部撤銷，而2019年固安信通仍向其采購超過300萬元產(chǎn)品。

雪上加霜的是，宏聲利華產(chǎn)品還曾被檢出不合格，固安信通或與“問題”供應(yīng)商合作。

據(jù)公開信息，2018年7月4日，北京市工商行政管理局公示流通領(lǐng)域電線電纜質(zhì)量抽查檢驗(yàn)結(jié)果。其中，宏聲利華生產(chǎn)的“普通聚氯乙烯護(hù)套軟線”因抽檢不合格而“榜上有名”。不合格產(chǎn)品型號(hào)為60227IEC53(ZR-RVV)，生產(chǎn)日期為2016年10月6日，不合格項(xiàng)目或主要問題為導(dǎo)體電阻。而2019年，固安信通向其采購的原材料是“阻燃線”。

這意味著，2018年7月，宏聲利華產(chǎn)品抽檢不合格。2018年8月-12月，宏聲利華產(chǎn)品資質(zhì)證書便被陸續(xù)撤銷，是否與抽檢不合格有關(guān)？而在此情形下，固安信通卻仍與宏聲利華發(fā)生交易，2019年交易金額超過300萬元，且采購產(chǎn)品具有相似性。固安信通產(chǎn)品質(zhì)量將如何保證？與上述“問題”供應(yīng)商合作，固安信通供應(yīng)商遴選機(jī)制是否存“漏洞”？尚未可知。

這和固安信通所述公司制定《采購控制程序》、《供應(yīng)商管理制度》以及對(duì)公司供應(yīng)商的評(píng)價(jià)、選擇和質(zhì)量監(jiān)控進(jìn)行了具體的規(guī)定，或有所“出入”。

上述“林林總總”的問題，是否會(huì)成為固安信通上市路上的“攔路虎”？仍是未解之謎。

    本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：金證研。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請自擔(dān)。