當(dāng)?shù)貢r間9日，美國參議院將正式啟動對前總統(tǒng)特朗普的第二次彈劾審判。特朗普面臨的指控是涉嫌煽動1月6日發(fā)生在國會山的騷亂。美國輿論普遍認(rèn)為，由于共和黨參議員大多反對彈劾特朗普，特朗普最終被定罪的可能性幾乎為零。有美國媒體不禁發(fā)問：對特朗普的審判究竟是要追究其“嚴(yán)重罪行”，還是說只是一場“政治大戲”？

倘若彈劾進(jìn)程不出現(xiàn)戲劇性變化，按照目前的腳本走下去，更有可能是一場政治大戲。特朗普是美國歷史上唯一兩次受到彈劾審判的總統(tǒng)，而且是在卸任后仍然面臨審判。這幕大戲?qū)μ乩势諅�害性不大，但侮辱性極強(qiáng)。

然而，對美國及其民主制度來說，情況可能剛好相反。有美式民主的擁躉認(rèn)為，對特朗普的第二次審判是必不可少的“民主宣泄”，希望借此表明特朗普的此類行為“不會逃脫民主的控制”，進(jìn)而向美國社會和全世界傳遞“美國制度依然牢固”的信號。這些人的愿望固然美好，但恐抵不過殘酷的現(xiàn)實(shí)。

首先，對特朗普的彈劾審判將會加劇美國社會的撕裂。

特朗普輸?shù)袅?020年美國大選，但他的得票數(shù)超過7380萬張，是美國歷史上獲得第二高普選票的候選人，僅次于這次當(dāng)選的拜登。這同時意味著，特朗普創(chuàng)造了最高票落選總統(tǒng)的紀(jì)錄。在大選失敗后，特朗普為推翻大選結(jié)果成立的“拯救美國”政治行動委員會，在2020年的最后5周時間里籌集到大約3100萬美元，與他本人在2020年早些時候的連任競選中的籌款能力相當(dāng)，這表明其仍是重量級的政治玩家。

即便在1月6日國會山騷亂后，特朗普的聲譽(yù)受損，但是他依然有著不可忽視的民意基礎(chǔ)。就連向來與特朗普不睦的《紐約時報》也承認(rèn)，對特朗普支持者而言，二次彈劾證明了他們堅(jiān)信的一切，即“多年來一直對特朗普懷有敵意的華盛頓對他的不公平待遇到達(dá)了頂峰，現(xiàn)在他們試圖一勞永逸地終結(jié)他的政治生涯”。當(dāng)初國會山騷亂的發(fā)生，實(shí)質(zhì)上就是美國“怨恨政治”的一次發(fā)泄；如今對特朗普進(jìn)行第二次彈劾審判，只會加深特朗普鐵桿支持者的怨恨情緒。

其次，對特朗普的彈劾審判將加劇美國“核心價值”的爭議。

首當(dāng)其沖的是被視為美國國本的憲法。據(jù)報道，特朗普律師團(tuán)隊(duì)將以此次審判違憲作為辯護(hù)策略的核心，論證特朗普并沒有煽動暴力，其反對大選結(jié)果的言論受憲法第一修正案保護(hù)。辯護(hù)律師還將著力論述，對已卸任總統(tǒng)進(jìn)行彈劾審判本身就違憲。而對此舉是否合乎憲法，美國法學(xué)界也莫衷一是。

除了憲法制度外，此次彈劾審判還牽扯到民主選舉、反對暴力、言論自由等所謂的美國“核心價值”。不管最終結(jié)局如何，美國政界、乃至整個社會都會形成壁壘森嚴(yán)的兩大陣營，無法接受對方的主張。對于美國憲法的合理性、民主選舉的公正性、反對暴力的嚴(yán)肅性和言論自由的邊界性，對特朗普的彈劾審判不僅無法就此在美國社會形成最大公約數(shù)，反而會加劇美國民眾認(rèn)知上的混亂與分歧。

第三，對特朗普的彈劾審判將凸顯美國兩黨政治的丑態(tài)。

盡管預(yù)計(jì)會有共和黨議員倒戈，但對特朗普的彈劾審判，依然會是共和黨和民主黨之間的兩黨對決。民主黨人對卸任總統(tǒng)發(fā)起彈劾，更多的動機(jī)還是出于“政治追殺”，即便不能終結(jié)特朗普的政治生命，也希望將特朗普的政治名聲徹底搞臭，讓他難以東山再起。至于共和黨，也無意于維護(hù)正義。即便特朗普有煽動暴力之嫌，大多數(shù)共和黨人也對特朗普的政治影響力和群眾基本盤心存忌憚，不愿與其決裂。

政治是眾人之事，理應(yīng)集合眾人之力量，從政者也應(yīng)努力爭取最大多數(shù)人的最大幸福。然而，在美國兩黨制的制度設(shè)計(jì)中，政治變成了維護(hù)政黨私利的工具，最終淪為兩黨惡斗。出于一黨之利、甚至是一己之私，兩黨議員不問是非、不顧蒼生，為了反對而反對、為了阻止而阻止，上演的無疑是活脫脫的政治鬧劇。

美國制度到底好不好，美國民眾最有發(fā)言權(quán)。美聯(lián)社與芝加哥大學(xué)全國民意研究中心最近進(jìn)行的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，只有16%的美國受訪者說，民主運(yùn)作良好或非常好。即將登場的彈劾審判，看似是要對美式民主進(jìn)行一次自我糾錯，但實(shí)際上并非如此。鑒于所謂的“民主燈塔”早已黯然熄滅，美國在世界的形象早已跌至新低，即將上演的彈劾審判大戲?qū)γ绹�侮辱性不大，但傷害性極強(qiáng)！

    本文首發(fā)于微信公眾號：參考消息。文章內(nèi)容屬作者個人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。