據(jù)路透社3月16日?qǐng)?bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日，華為首席財(cái)務(wù)官（CFO）孟晚舟的法律團(tuán)隊(duì)尋求加拿大法院采用更多證據(jù)，以反駁美國(guó)政府向孟晚舟扣上的涉嫌欺詐罪名。孟晚舟法律團(tuán)隊(duì)表示，這是團(tuán)隊(duì)在這方面做出的最后一次嘗試。

據(jù)報(bào)道，孟晚舟的辯護(hù)律師弗蘭克·阿達(dá)里奧（Frank Addario）在法庭上提出了新證據(jù)，他表示，華為一名會(huì)計(jì)師的宣誓證詞將能證明，在尋求引渡孟晚舟的文件中，美國(guó)對(duì)據(jù)稱匯豐銀行所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了虛假陳述，美國(guó)關(guān)于此案的記錄“明顯不可靠”。

加拿大檢察官羅伯特·弗雷特（Robert Frater）對(duì)此表示，美國(guó)關(guān)于此案的記錄并未認(rèn)為匯豐銀行實(shí)際發(fā)生了損失，而且美國(guó)在說(shuō)明該銀行可面臨的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，并無(wú)需證明該銀行已經(jīng)受到了財(cái)務(wù)損失。

路透社介紹，孟晚舟法律團(tuán)隊(duì)的另一個(gè)類似主張幾天前剛被法庭駁回。3月12日，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院副首席法官希瑟·霍爾姆斯（Heather Holmes）做出裁決，駁回孟晚舟法律團(tuán)隊(duì)要求法庭采用華為員工證詞的請(qǐng)求。法官霍爾姆斯不采用這一證據(jù)的理由是，華為員工的證詞與美國(guó)的有關(guān)指控相矛盾，而且他堅(jiān)持認(rèn)為，這一請(qǐng)求更適合在審判階段提出，而不是在目前的引渡聽(tīng)證階段。

路透社指出，從3月17日開(kāi)始，法庭將召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，討論加拿大和美國(guó)當(dāng)局在訊問(wèn)和逮捕孟晚舟的初期是否存在違法行為。孟晚舟的律師認(rèn)為，這些行為應(yīng)該能證明對(duì)孟晚舟的引渡是無(wú)效的。有關(guān)這些指控的證人證言已經(jīng)在2020年12月提供。聽(tīng)證會(huì)定于5月結(jié)束，但雙方都有可能提出上訴，這意味著此案可能會(huì)繼續(xù)拖上好幾年。

3月15日，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)主持例行記者會(huì)。有記者提問(wèn)，據(jù)報(bào)道，12日，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法庭法官做出裁決，駁回孟晚舟在引渡案中采用華為員工證詞的請(qǐng)求。理由是，該法官認(rèn)為華為員工的證詞與美國(guó)的有關(guān)指控相矛盾。菲律賓外長(zhǎng)洛欽13日發(fā)推特稱：“為什么法官可以選擇被告想做的辯護(hù)和能提供的證詞？”中方對(duì)此有何評(píng)論？

“事實(shí)早已證明，孟晚舟事件就是一起徹頭徹尾的政治事件。我們敦促加方立即糾正錯(cuò)誤，釋放孟晚舟女士，并切實(shí)保證她的正當(dāng)合法權(quán)益�！壁w立堅(jiān)回應(yīng)。