近日，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)在植樹活動現(xiàn)場設(shè)立的一塊“處級領(lǐng)導(dǎo)植樹區(qū)域”標牌火了。據(jù)媒體報道，網(wǎng)傳視頻顯示，在現(xiàn)場的標牌旁，有幾位戴著白色手套的人正在植樹，旁邊有人用攝像機拍攝。不遠處站著一群男女，地上擺著幾個大紙箱，似乎是后勤保障用品。

　　引發(fā)熱議后，3月14日，西鄉(xiāng)塘區(qū)自然資源局（林業(yè)局）發(fā)布情況通報，為此致歉，稱是該局工作人員小王對城區(qū)方案理解不深不透，把城區(qū)黨委、人大、政府、政協(xié)四個種植區(qū)域的牌子統(tǒng)一制作成“處級領(lǐng)導(dǎo)植樹區(qū)域”，造成了工作上的失誤和一些負面影響；還表示，此事反映出“我們個別干部政治站位不高、責任意識不強，工作不嚴不實，浮于表面，對上級的工作部署落實不到位”。

　　植樹節(jié)之際，地方黨政機關(guān)組織領(lǐng)導(dǎo)干部參加植樹活動，本是身體力行做表率�？稍诋�?shù)兀�領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭植樹的“正面畫風”，硬是被“處級領(lǐng)導(dǎo)植樹區(qū)域”的標牌帶偏了。

　　針對這次“翻車”，當?shù)毓俜匠鰜怼吧畋砬敢狻�，這跟公眾預(yù)期的事件發(fā)展走向吻合。而要汲取教訓，還得對個中問題進行總結(jié)。

　　在此事上，公眾最關(guān)注的，顯然是“處級領(lǐng)導(dǎo)植樹區(qū)域”這塊刺眼的牌子：這塊牌子一豎，就意味著“非處級勿入”，植樹瞬間就跟級別掛鉤起來了，沒到相應(yīng)級別的還不配在此區(qū)域植樹。這難免讓人心生疑惑：合著植個樹也要被分成三六九等，植樹區(qū)域也要條款分割、因級別而限定？

　　到頭來，就跟前些年某些機關(guān)食堂內(nèi)“吃飯也要分等級”現(xiàn)象一樣，這很難不刺激到公眾對官僚思維與特權(quán)意識的敏感。事實上，中央“反四風”就明確反對各種特權(quán)思想和特權(quán)現(xiàn)象，包括“食堂不同吃”現(xiàn)象。

　　按照當?shù)叵嚓P(guān)部門的解釋，其實原本是考慮到活動現(xiàn)場秩序，按單位、部門劃分了植樹區(qū)域。這樣本合情合理，可那塊“處級領(lǐng)導(dǎo)植樹區(qū)域”的標牌，人為制造了槽點——某種程度上，這塊標牌也是一塊“官僚主義”展示牌。

　　值得注意的是，當?shù)鼗貞?yīng)中將問題歸咎于“工作人員小王”，也引發(fā)了媒體與民眾的吐槽，認為有甩鍋之嫌。這也是當?shù)赜嘘P(guān)部門需要直面的質(zhì)疑——就算這番解釋符合“客觀事實”，在活動現(xiàn)場，那些領(lǐng)導(dǎo)干部配合“植樹也分等級”的不當安排，而非跟官僚主義作風說不，站出來指正糾錯，這口鍋恐怕也甩不掉。

　　更何況，戴著白色手套植樹，旁邊有人拍照，也會讓人本能地想到那兩個字——作秀。這跟“處級領(lǐng)導(dǎo)植樹區(qū)域”的違和標記頗顯“協(xié)調(diào)”。

　　無論是事先設(shè)“處級領(lǐng)導(dǎo)植樹區(qū)”，還是事后主要歸責“小王”，無疑都透著“官本位”的意味。說起來，涉事部門的回應(yīng)中對事件的定性——“政治站位不高，責任意識不強，工作不嚴不實，浮于表面”，其實挺準確。這也需要當?shù)赜嘘P(guān)方面以那塊“處級領(lǐng)導(dǎo)植樹區(qū)域”標牌為“警示牌”，真正以此為戒、總結(jié)問題，用清晰明責、深刻反思跟形式主義、官僚主義作風說不。