據(jù)媒體報道，知名藝人李亞鵬被訴“欠債4000萬”一案被發(fā)回重審后，3月16日由北京朝陽法院再一次一審落槌。

　　結(jié)果：李亞鵬及哥哥李亞煒被判決向原告公司支付4000萬元債務(wù)及利息。

　　值得注意的是，雙方的糾紛已經(jīng)持續(xù)多年。

　　律師表示，李亞鵬欠款所產(chǎn)生的利息已經(jīng)上千萬，還不包括訴訟造成的利息損失。

　　這期間，李亞鵬一次次敗訴、一次次上訴，甚至一度被列入了失信人員名單。

　　而眼下，面對又一次的敗訴，李亞鵬還是沒“認輸”。

　　剛剛，李亞鵬方回應(yīng)新浪稱，此一審判決并非生效判決。我方將依據(jù)事實和法律提起上訴。

　　換句話說，4000萬欠款官司還將繼續(xù)？

　　打開UC瀏覽器 查看更多精彩圖片

　　昔日當紅偶像轉(zhuǎn)型做商人

　　說到李亞鵬，很多人首先想到的是《將愛情進行到底》里的楊錚，《笑傲江湖》中的令狐沖，《射雕英雄傳》里的郭靖……

　　正因為有不少拿得出手的代表作，1971年出身的李亞鵬也成為了中國內(nèi)地第一代偶像派明星。

　　可即便星途一片坦然，李亞鵬依舊志不在演戲，而是想成為一名成功的商人。

　　互聯(lián)網(wǎng)上有關(guān)他的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷始于1998年。

　　彼時，李亞鵬就開始嘗試第一次創(chuàng)業(yè)，做起了互聯(lián)網(wǎng)婚慶服務(wù)公司，靠此他還拿到了一筆50萬美元的風險投資。

　　不過這段創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷只維持了九個月，公司因為拿不到下一輪融資而被迫關(guān)門大吉。

　　此后，李亞鵬的經(jīng)商之路一發(fā)不可收拾，并先后涉足了酒吧、夜店、餐館、影視、地產(chǎn)等多個行業(yè)。

　　“夢碎麗江”

　　在李亞鵬眾多的生意中，最有名氣的要屬地產(chǎn)生意。

　　2008年11月，李亞鵬出資450萬元(占股90%)，與其兄李亞煒等人在云南登記成立了麗江雪山投資有限責任公司(下稱“雪山公司”)，該公司主要從事麗江當?shù)氐姆慨a(chǎn)業(yè)務(wù)開發(fā)。

　　到了2012年1月，雪山公司與北京泰和友聯(lián)投資有限公司(下稱“泰和友聯(lián)”)簽訂《項目合作框架協(xié)議》，約定雙方合作完成“麗江雪山小鎮(zhèn)”項目。

　　按照當時的協(xié)議，泰和友聯(lián)以6000萬元的投資入股的方式參與該項目，并同步獲得雪山公司10%的股份。且雪山公司向泰和友聯(lián)公司承諾若項目發(fā)生虧損，則虧損部分由雪山公司原股東獨立承擔。雪山公司確保泰和友聯(lián)公司全部權(quán)益不低于1億元，且3年開發(fā)周期屆滿后，泰和友聯(lián)公司可先行收回約定的固定權(quán)益收益4000萬元。

　　隨后，泰和友聯(lián)公司在2012年1月至7月間分4次匯完了約定的6000萬元。

　　彼時，麗江本地樓盤信息顯示，雪山小鎮(zhèn)占地面積約27萬平方米，建筑面積約為20萬平方米，項目產(chǎn)品分為3個板塊，其中包括了雪山書院酒店、雪山大宅(別墅)、亞洲青年藝術(shù)現(xiàn)場(院落商業(yè)及住宅、公寓)。開工時間為2013年11月1日，計劃竣工時間為2014年12月1日。

　　而在麗江雪山小鎮(zhèn)發(fā)布會上，李亞鵬更是高調(diào)表示項目總投資將達到35億元。

　　理想很豐滿，現(xiàn)實卻很骨感。

　　“半路出家”的李亞鵬并不精通管理。

　　據(jù)《華西都市報》此前報道稱，項目施工負責人說，他從事別墅園林已有20年，這是他接過的“最舍得”和“最奢華”的項目，22棟別墅園林景觀造價高達一千多萬。李亞鵬做事完全是一副“但求最好還求最貴”的樣子。

　　報道稱，上述人還說道，李亞鵬對景觀樹的要求簡直是“很高很高”。

　　“全是大樹，都從四川郫縣拉過來。一車運費要一萬三。這么大的樹，一車又拉不了多少棵。還特意要栽種八棱海棠，這樹只有北京才有。從北京運到麗江，一棵運費要5000多元。還有茶花，你看那茶花好大。誰栽那么大的嘛，一般都是一人高就可以了。沒法，李亞鵬有錢，他愿意出高價。所以他打造出來，房價就賣得起來�！�

　　這些導致整個雪山小鎮(zhèn)的項目建設(shè)遠不及預期。

　　2015年4月17日，李亞鵬方又向泰和友聯(lián)出具了一份《承諾函》，雪山公司原股東承諾于2015年7月支付4000萬元的到期債權(quán)，如有困難可陸續(xù)支付但要在當年12月25日前付清，李亞鵬及其創(chuàng)辦的另一家公司北京中書投資控股有限公司(下稱“中書控股”)提供股權(quán)擔保。

　　緊接著2015年6月，李亞鵬和萬通六君子之一的易小迪旗下陽光100中國控股有限公司(02608.HK)簽署了協(xié)議。

　　按照協(xié)議內(nèi)容，陽光100旗下兩家全資子公司“陽光壹佰置業(yè)集團有限公司”和“無錫蘇源置業(yè)有限公司”與李亞鵬、北京中書投資控股有限公司以及麗江雪山投資有限責任公司訂立了一份股權(quán)收購協(xié)議，陽光100將以1.938億元的價格收購麗江雪山51%的股權(quán)。

　　局面愈加混亂的結(jié)果，是李亞鵬并沒有履行當初定下的協(xié)議。

　　糾紛持續(xù)多年

　　李亞鵬一度成了“失信執(zhí)行人”

　　2017年，泰和友聯(lián)將李亞鵬、李亞煒、中書控股訴至法院，要求支付4000萬元債款。

　　此后朝陽法院一審判決該案，由李亞鵬、李亞煒向泰和友聯(lián)公司支付4000萬元及利息。

　　因不服該判決，李亞鵬、李亞煒于2018年3月提起上訴。

　　2018年3月23日，北京第三中級人民法院二審宣判該案，駁回李亞鵬方上訴請求，維持原判。

　　2018年4月9日，李亞鵬因為一直未履行判決被列入“失信被執(zhí)行人”。

　　案件二審結(jié)束后，李亞鵬、李亞煒向北京市高級人民法院申請再審。

　　北京高院于2018年12月10日作出(2018)京民申4445號民事裁定，指令北京三中院再審本案。

　　2019年9月，北京第三中級人民法院再審后裁定撤銷原判決，本案發(fā)回北京市朝陽區(qū)人民法院重審，因進入重審階段，李亞鵬亦被移除出“失信被執(zhí)行人”。

　　2020年11月25日，北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理此案，法院未當庭宣判，開庭當天泰和友聯(lián)公司代理律師聶敏告訴記者，李亞鵬在一審應(yīng)訴前，就已注銷內(nèi)地身份證，成為香港居民，而李亞鵬在一審、二審時，皆是以已注銷的內(nèi)地身份證應(yīng)訴并委托律師，認為他的行為有悖誠實守信原則。庭審焦點主要有4000萬元的性質(zhì)，以及簽署4000萬元承諾書是否存在脅迫行為。

　　3月16日，北京市朝陽區(qū)人民法院對此案作出重審判決，李亞鵬和其兄李亞煒向北京泰和友聯(lián)投資有限公司(下稱“泰和友聯(lián)公司”)支付4000萬元及利息，駁回泰和友聯(lián)公司其他訴求。

　　曾表示“已無路可走”

　　為了4000萬折騰了六年，那么李亞鵬真的沒錢了嗎?

　　2018年5月，李亞鵬上了《魯豫有約》節(jié)目。

　　彼時，他稱自己現(xiàn)在經(jīng)營的公司從2010年創(chuàng)建到2015甚至2016年都一直沒能賺到錢，只能靠此前做演員的積蓄和借錢來維持經(jīng)營。

　　他甚至自我調(diào)侃稱這正是其和王菲離婚的原因之一。

　　正因為此，互聯(lián)網(wǎng)上，很多人都發(fā)聲稱李亞鵬根本不適合與錢打交道。

　　不過，這樣的輿論聲卻從沒有讓李亞鵬對自己商人身份有所動搖。

　　據(jù)2019年的媒體報道，10月15日，在江西省贛州市的土地市場上，一家名為贛州中書資源置業(yè)有限公司的競買人以底價7.8億元的總價將4宗土地收入囊中，樓面價約2300元/平方米。

　　而這家公司背后的實際控制人就是李亞鵬。

　　啟信寶顯示，贛州中書資源置業(yè)有限公司成立于2018年7月5日，層層穿透后，其最終由北京中書資源投資有限公司、江西省旅游集團文旅產(chǎn)業(yè)投資發(fā)展有限公司分別持股45%、55%，前者即是演員李亞鵬旗下公司。

　　那么李亞鵬為何遲遲不愿意還這4000萬呢?

　　據(jù)北京市朝陽區(qū)人民法院3月16日作出的重審判決書顯示， 2015年4月16日，李亞鵬在群聊中發(fā)布語音一段，內(nèi)容為：“現(xiàn)在我們真的不是說時間的問題，我們已經(jīng)無路可走了……但是在最后我們還是會盡我的力量……分兩步來解決，先讓陽光進，到明天中午我們再去起草，你們需要一個什么樣的保障我給你們一個什么樣的保障，需要怎樣我都可以……�！�

　　法院審理此案時，李亞鵬和中書公司辯稱，泰和友聯(lián)公司以雪山公司被拍賣相要挾，脅迫李亞鵬、李亞煒、李一兵簽署《承諾函》，在此情況下，李亞鵬不能不簽署《承諾函》，對4000萬元投資收益擔保責任，以換取泰和友聯(lián)公司放棄優(yōu)先購買的承諾，簽署《承諾書》不是李亞鵬和中書公司的真實意思表示。

　　但法院認為，李亞鵬提交的證據(jù)不足以證明他在簽署時存在被脅迫的情形，法院對此不予認定。

　　不過李亞鵬似乎并不愿接受這樣的判定。

　　剛剛，新浪娛樂致電李亞鵬代理律師，對方回應(yīng)稱：“本案屬于普通的商事糾紛，目前尚在司法程序中，此一審判決并非生效判決。我方將依據(jù)事實和法律提起上訴。在本案審理過程中，對方利用李亞鵬先生的公眾人物身份，多次斷章取義制造新聞，通過社會輿論對當事人及案件審理施加壓力，甚至故意違反庭審紀律，將記者虛構(gòu)身份帶入庭審現(xiàn)場，并因此受到法庭訓誡。針對對方上述行為，我方保留相關(guān)權(quán)利，并堅信本案最終會有一個公正的結(jié)果�！�