導(dǎo)讀：昨天（4月9日），日本政府已經(jīng)基本決定將福島第一核電站的核污水排入大海。
13日，日本政府將召開內(nèi)閣會(huì)議，正式做出決定。
一直以來，核污水問題就像懸在福島上方的“達(dá)摩克利斯之劍”。
若不能妥善解決，隨時(shí)可能造成難以挽回的嚴(yán)重后果。
據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》4月9日報(bào)道，日本政府當(dāng)天基本決定將福島第一核電站的核污水排入太平洋(601099,股吧)。
該消息一出，迅速引起廣泛的討論與關(guān)注，我國外交部的回應(yīng)更是第一時(shí)間沖上熱搜榜首。
日本政府將于13日舉行內(nèi)閣會(huì)議，并做出正式?jīng)Q定。
具體的排放時(shí)間預(yù)計(jì)會(huì)在兩年之后。日本政府表示，處理后的核污水內(nèi)放射性物質(zhì)氚的含量僅為世界衛(wèi)生組織飲用水標(biāo)準(zhǔn)下的七分之一。日本政府同時(shí)表態(tài)稱，呼吁當(dāng)?shù)卣退a(chǎn)業(yè)者共同加強(qiáng)對(duì)排放時(shí)核污水內(nèi)放射性物質(zhì)濃度的監(jiān)測，承諾會(huì)繼續(xù)大力援助當(dāng)?shù)氐臐O業(yè)和觀光業(yè)的振興，并指出，如果因核污水排放對(duì)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品的品牌形象產(chǎn)生損害，將會(huì)由東京電力公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
中國外交部回應(yīng)：福島核污水處理，日本政府應(yīng)慎重決策
對(duì)此，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在4月9日例行記者會(huì)上表示：
日本福島核事故造成放射性物質(zhì)泄漏，對(duì)海洋環(huán)境、食品安全和人類健康已經(jīng)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
日本政府應(yīng)當(dāng)秉持對(duì)本國國民、周邊國家以及國際社會(huì)高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，深入評(píng)估福島核電站含氚廢水處理方案可能帶來的影響，主動(dòng)及時(shí)地以嚴(yán)格、準(zhǔn)確、公開、透明的方式披露信息，在與周邊國家充分協(xié)商的基礎(chǔ)上慎重決策。
?
日本基本決定將核污水排放入海
據(jù)稱已獲IAEA支持
據(jù)日本媒體的消息，相關(guān)人士于9日透露，日本政府已基本決定將把福島第一核電站的核污水排放入海。?
福島第一核電站是東京電力公司的核能發(fā)電廠。2011年，日本發(fā)生大地震導(dǎo)致該核電站發(fā)生堆芯熔毀，并產(chǎn)生了大量受輻射污染的核污水。
去年2月，一個(gè)政府小組曾針對(duì)核污水給出處理方案，提出可以將核污水排向海洋或是對(duì)其進(jìn)行蒸發(fā)處理。但隨后這一建議遭到了漁業(yè)界和一些地方政府的反對(duì)，反對(duì)聲音主要顧慮到“核污水排放入海會(huì)影響人們在流入?yún)^(qū)域捕獲海鮮等水產(chǎn)品”。
2020年3月，東京電力公司起草了一份計(jì)劃，表示希望將核污水稀釋到放射性物質(zhì)濃度的法定限度以下，然后再將其傾倒入大海。
今年4月7日，日本首相菅義偉在東京首相府會(huì)見了日本全國漁業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會(huì)會(huì)長岸宏，菅義偉在會(huì)后對(duì)記者表示，盡管遭到漁民的強(qiáng)烈反對(duì)，日本政府將很快決定是否要將福島核電站積聚的經(jīng)過處理的核污水排放到海洋。
岸宏對(duì)于將核污水排放至海依然持反對(duì)意見，他認(rèn)為不管受污染的水如何處理，不管是流入大海還是流入空氣，都不可避免地會(huì)（使日本）遭到名聲損害�！拔蚁Ｍ砻鲗⑷绾螒�(yīng)對(duì)這種損害”。
日本政府此前曾表示，鑒于福島第一核電站的水箱儲(chǔ)存容量預(yù)計(jì)最早將于明年秋季用盡，政府不能一直推遲作決定。
日媒透露，日本這一核污水處置計(jì)劃已得到國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）的支持，其認(rèn)為向海洋排放（經(jīng)處理后的核污水）符合全球核工業(yè)實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)。而在前兩個(gè)月，韓國政府曾請求IAEA核查日本針對(duì)福島核電站核污水的處置過程是否透明安全。
在去年10月，日本政府就曾考慮決定要將核污水排放入海，但遭到了日本漁業(yè)界與周邊國家的強(qiáng)烈反對(duì)。
核污水入海方案備受爭議
核污水入海方案一直以來備受爭議。
2015年，東京電力公司曾向日本全國漁業(yè)協(xié)會(huì)作出“不輕易向海洋排放”的書面保證。
去年秋天，日本政府一度曾已經(jīng)決定排放核污水入海，但由于各方強(qiáng)烈反對(duì)暫時(shí)擱置。
就在兩天前的4月7日，日本漁業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長與日本首相菅義偉舉行了會(huì)談，再次重申反對(duì)日本政府將核污水排放入海的意見，這一方案的最終敲定勢必也將再次引發(fā)日本國內(nèi)外的多方反對(duì)。
核污水處理是福島核事故善后處理中的一個(gè)重大難題。持續(xù)冷卻反應(yīng)堆的作業(yè)以及雨水、地下水流入反應(yīng)堆設(shè)施，導(dǎo)致核污水至今仍在持續(xù)產(chǎn)生。目前的處理方法是對(duì)核污水進(jìn)行過濾后存儲(chǔ)在大型罐體內(nèi)，但過濾無法去除其中含有的放射性物質(zhì)氚。而且預(yù)計(jì)到2022年9月儲(chǔ)存罐就將全部用完，東京電力方面稱福島第一核電站內(nèi)已無多余空間再新建存儲(chǔ)設(shè)施。
但是事實(shí)上，日本一些專家和環(huán)境保護(hù)組織曾提出，福島第一核電站周邊有大量因輻射量過高而不宜居住的區(qū)域，這些閑置土地完全可以用來新建存儲(chǔ)設(shè)施。有專家表示，用大型儲(chǔ)存罐在陸地上保存是現(xiàn)有技術(shù)下解決核污水問題的最佳方式。
在過去的采訪中，福島當(dāng)?shù)卦S多居民對(duì)于污水入海方案的激烈而堅(jiān)決的反對(duì)態(tài)度曾給很多人留下了非常深刻的印象，福島周邊的海洋也絕不僅僅只是當(dāng)?shù)貪O民賴以生存的漁場，更是全球海洋的一部分，影響著全球海洋生態(tài)和環(huán)境安全。
日本福島核事故10年
核污水處理問題仍未解決
日本福島核事故發(fā)生已過去10年多，但其核污水處理問題仍未解決。
2011年3月11日，日本大地震引發(fā)了福島核電站核泄漏事故。圖據(jù)美聯(lián)社
2011年3月11日下午2時(shí)46分，日本東北部海域發(fā)生9.0級(jí)地震。地震引發(fā)了海嘯。
如果說9級(jí)地震和海嘯是無法控制的天災(zāi)的話，發(fā)生在福島第一核電站的核泄漏卻是地地道道的人禍。
由于福島核電站自身防御建設(shè)的弊端，東京電力公司在地震后匯報(bào)核電事故的延誤，進(jìn)而造成了重大的泄漏事故。
其后，為了控制反應(yīng)堆溫度，東電向反應(yīng)堆內(nèi)注入了大量冷卻水，再加上雨水與地下水日復(fù)一日地涌入，福島核電站內(nèi)源源不斷地產(chǎn)生了越來越多帶有輻射物質(zhì)的核污水。
東京電力公司福島第一核電站內(nèi)安放的核污染水存儲(chǔ)罐。圖據(jù)日本《讀賣新聞》
這些核污水現(xiàn)在還全都被封存在儲(chǔ)存罐里。
截至2021年1月21日，核電站里已有124萬噸核污水，并以每天140噸的數(shù)量在增加，估計(jì)到2022年9月將達(dá)到儲(chǔ)存罐的上限137萬噸。
去年秋天，日本政府曾一度決定將福島核電站的核污水排入大海，但由于各方強(qiáng)烈反對(duì)等原因暫時(shí)擱置。
首相菅義偉今年3月初前往當(dāng)?shù)匾暡鞎r(shí)表示，核電站廢水處理政策將“在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候以負(fù)責(zé)任的方式”做出決定。他還補(bǔ)充說：“我們不能無限期推遲我們的決定�！�
百萬噸核污水，太可怕！
“殺傷力”幾何？
所謂核污水，就是在冷卻核反應(yīng)堆后殘留的廢水。
2011年3月11日，日本發(fā)生“3?11”東日本大地震，引發(fā)巨型海嘯及福島核災(zāi)難，造成上萬人死亡。福島第一核電站在這場大地震和海嘯中損毀，數(shù)十種放射性物質(zhì)大量泄漏到外界。
這些放射性物質(zhì)污染了福島周邊的一切，除了草木、土壤、物品，甚至是細(xì)小的灰塵和空氣，還有核污水，即放射性液體。
資料圖：核垃圾“家譜”，包括核垃圾物體、核廢氣、核污水等。制圖：中新網(wǎng)?李雪瑤
核污水中被檢測出含有大量放射性物質(zhì)。據(jù)介紹，核輻射既能殺傷細(xì)胞，又有誘變的作用，可能誘發(fā)細(xì)胞癌變或基因突變，導(dǎo)致生物畸形等。短時(shí)間內(nèi)，攝取劑量一旦超過100毫希沃特，人體就會(huì)受到傷害，如果超過4000毫希沃特，將會(huì)直接導(dǎo)致死亡。
資料圖：核輻射危害示意圖。制圖：中新網(wǎng)?李雪瑤
此前報(bào)道曾披露，即使是日方稱經(jīng)過 “過濾”處理的核污水中，也含有氚、碳14、鈷60、鍶90等難以徹底去除的放射性物質(zhì)殘留。
如果人類和自然環(huán)境持續(xù)暴露在氚輻射下，后果將如何？
資料圖：2011年3月14日，日本福島第一核電站在地震后的受損情況。
2022年儲(chǔ)水箱將達(dá)極限
核污水排入大海，后果如何？
自2011年至今，福島核電站上千個(gè)大型儲(chǔ)水罐中，已儲(chǔ)存超過120萬噸核污水。而且，目前，福島每天產(chǎn)生約140噸核污水，收集到的所有核污水都儲(chǔ)存在核電站內(nèi)。預(yù)計(jì)到2022年，核污水將達(dá)到137萬噸水箱容量的極限。
相關(guān)人士表示，日本政府曾計(jì)劃在2020年10月下旬，就核污水的處理方法做出最終決定，即把核污水漸次排入大海。
由于日本政府?dāng)M排放的核污水中，仍殘存氚放射物，專家推算，一旦被排入大海，這些污水會(huì)隨著太平洋洋流，污染世界多地。
消息一出，立即遭到日本國內(nèi)漁民、福島當(dāng)?shù)孛癖娂皣H社會(huì)的抗議和譴責(zé)。迫于壓力，日本政府暫未執(zhí)行該計(jì)劃。
資料圖：放射性物質(zhì)隨洋流擴(kuò)散示意圖。制圖：中新網(wǎng)?李雪瑤
影響整個(gè)全球海洋環(huán)境
日本排放核污水已不是頭一回
實(shí)際上，日本排放核污水的這種操作，已經(jīng)不是頭一回。
2011年4月4日，東京電力公司就曾將內(nèi)含低濃度放射性物質(zhì)的1.15萬噸污水排入大海。時(shí)任內(nèi)閣官房長官的枝野幸男說，這樣做是“別無選擇”。
東京電力公司方面曾稱，已對(duì)這些核污水進(jìn)行了過濾，去除了鍶、銫等高放射性物質(zhì)，剩下了相對(duì)難以去除的氚。但據(jù)外媒報(bào)道，2018年時(shí)，東電迫于漁民質(zhì)問等壓力，曾承認(rèn)核廢水除了含有氚，還有其他放射性物質(zhì)。
由于放射性物質(zhì)對(duì)生物體會(huì)產(chǎn)生難以預(yù)計(jì)的傷害，作為日本鄰國的韓國，對(duì)核污水被排放入海，也一直保持密切關(guān)注。
2019年9月16日，在維也納召開的國際原子能機(jī)構(gòu)大會(huì)上，韓國官員長文美玉就表示：“福島核污水的管理不再是日本的國內(nèi)問題，而是影響整個(gè)全球海洋環(huán)境的嚴(yán)重國際問題�！�
資料圖：福島第一核電站用于儲(chǔ)存核污水的儲(chǔ)水罐。
2021年3月23日，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣梶山弘志與國際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西舉行視頻會(huì)議。雙方就福島第一核電站核污染水的處理問題達(dá)成合作意向。
國際原子能機(jī)構(gòu)方面表示，將基于科學(xué)知識(shí)向日方提供專業(yè)幫助，同時(shí)還要向國際社會(huì)發(fā)布信息，報(bào)告福島核污染水處置的實(shí)際情況以及環(huán)境監(jiān)測情況。
日本政府表示，將在打消福島當(dāng)?shù)丶爸苓厙乙蓱]和宣傳核污水入海安全性方面積極動(dòng)作。但不論如何，日本應(yīng)該優(yōu)先考慮全球環(huán)保問題，而非僅著眼于本國利益。
除了排入大海，就沒有其他辦法了嗎？
擺在日本政府面前的，除了排入大海，其實(shí)還有多種解決方式：
比如，蒸發(fā)。
把核廢水送進(jìn)鍋爐里燒，那樣被核輻射污染的水不就蒸發(fā)了，排到空氣里去了嗎？但用這個(gè)方案，核廢水會(huì)污染空氣。
又如，送到地底去。
從地表鉆洞，然后搞一根深入地底達(dá)2500米的管線，把核廢水全都排入地底2500米深處。但用這個(gè)方案，核廢水會(huì)污染地下水。
又如，電解。
將核廢水經(jīng)過電解變成氫氣和氧氣，然后再排放進(jìn)大氣。
再比如，混入水泥，埋進(jìn)土里。
將核廢水和水泥混合，形成這樣一個(gè)個(gè)水泥塊，然后再埋入地下。
但這些辦法有的由于沒有先例，無法評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，有的在技術(shù)和時(shí)間上存在諸多障礙，因此一直沒有定論。
日本“核能市民委員會(huì)”認(rèn)為，“大型儲(chǔ)存罐在陸地上保管”或“用灰漿凝固處理”是現(xiàn)有技術(shù)下解決核污水問題的最佳方式，可以確保核污水在陸地上妥善保管。
此前有日本媒體指出，福島第一核電站周邊有大量因輻射量過高而不宜居住的區(qū)域，這些閑置土地完全可以用來新建存儲(chǔ)設(shè)施。
既然還有其他選擇，為何日本政府唯獨(dú)中意“排向大�！蹦兀恳�?yàn)檫@種方法，省事、快捷，還省錢。
放流入海是國際慣例？安全性引發(fā)質(zhì)疑
那么，把核污水放流入海安全嗎？
曾擔(dān)任美國能源部民用核廢料管理辦公室負(fù)責(zé)人的萊克·巴雷特表示，東京電力公司一直在凈化這些水，但總有低程度的放射性存在。
具體來說，東京電力公司將把污染的水抽出來，讓它通過一個(gè)巨大的過濾系統(tǒng)處理。在經(jīng)過多道水處理系統(tǒng)過濾后，這些水去除了絕大多數(shù)放射性污染物——但不包括一種名為“氚”的放射性物質(zhì)。而氚也是這些廢水的命運(yùn)一直無法被決定的主要原因。
氚不會(huì)穿透人體，只有大量吸入氚才會(huì)對(duì)人體有害。按美國核管理委員會(huì)的說法，這種氚水的排放是“慣例，并且安全”。
于是乎，為了能順理成章地實(shí)施這個(gè)方法，日本要求國際原子能機(jī)構(gòu)支持。
據(jù)日本媒體報(bào)道，日本政府3月23日已經(jīng)要求國際原子能機(jī)構(gòu)(International Atomic Energy Agency，簡稱IAEA)進(jìn)行安全評(píng)估。具體來說，日本要求國際原子能機(jī)構(gòu)確認(rèn)用于核污水處理的方法和設(shè)施符合該機(jī)構(gòu)的安全標(biāo)準(zhǔn)，還需要檢查周圍環(huán)境的輻射數(shù)據(jù)，并向國際社會(huì)公布日本核污水符合該機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)的信息。
NHK報(bào)道稱，福島第一核電站將在2年后啟動(dòng)排放工作，廢水中氚的濃度將稀釋到日本國家標(biāo)準(zhǔn)的四十分之一，也是世界衛(wèi)生組織提出的飲用水標(biāo)準(zhǔn)的七分之一。地方自治團(tuán)體和水產(chǎn)養(yǎng)殖戶也會(huì)加入對(duì)廢水排放前后氚濃度的監(jiān)測。
不過由于日本政府有數(shù)據(jù)作假的“前科”，人們對(duì)其的信任已受到打擊。
比如為了消除核輻射的負(fù)面影響，核事故發(fā)生后，日本政府把每年人均可接受輻射水平由1毫希大幅提升至20毫希。并多次強(qiáng)調(diào)，輻射威脅已經(jīng)得到控制，但有關(guān)核泄漏造成的各種新聞卻層出不窮：東京電力公司2013年起，一直聲稱有技術(shù)能將放射性物質(zhì)含量降至“低于容許排放的水平”。但2018年9月該公司承認(rèn)，用于處理含有核污水的1000個(gè)儲(chǔ)水罐，未能將放射性物質(zhì)去除至低于法定標(biāo)準(zhǔn)值，其中包括鍶-90這種劇毒放射物也超標(biāo)。
環(huán)保組織綠色和平此前發(fā)布報(bào)告認(rèn)為，“放射性氚是廢水中唯一的放射性物質(zhì)”的說法不實(shí)。廢水中還含有放射性同位素碳-14，其半衰期為5370年，可以進(jìn)入一切生物體內(nèi)，可能會(huì)損害人類DNA。
據(jù)外媒報(bào)道，2018年時(shí)，東電迫于漁民質(zhì)問等壓力，曾承認(rèn)核廢水除了含有氚，還有其他放射性物質(zhì)。
除此之外，中國和韓國等鄰國也對(duì)福島第一核電站向環(huán)境排放污水表達(dá)了警惕。
韓國政府今年2月16日已經(jīng)請求國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）核查日本處置福島核電站輻射污水的過程是否透明安全。
南財(cái)快評(píng)：“核污水入�！苯^非日本內(nèi)政事務(wù)
2021年是東日本大地震10周年，盡管那場大地震已過去10年了，但有關(guān)核污水的處理問題至今仍未得到妥善解決。2011年3月11日，日本東北部海域發(fā)生強(qiáng)烈地震并引發(fā)海嘯，導(dǎo)致福島第一核電站發(fā)生災(zāi)難性核輻射泄露，其中3個(gè)反應(yīng)堆發(fā)生堆芯熔毀。為了冷卻受損的堆芯，福島第一核電站不得不注入大量海水。這些海水與大量深入反應(yīng)堆的地下水及雨水，形成了大量放射性核污水，并裝在專門的儲(chǔ)水罐內(nèi)。據(jù)《朝日新聞》報(bào)道，由于存儲(chǔ)核污水的儲(chǔ)水罐將于2022年秋季左右用滿，所以如何處理核污水成了當(dāng)務(wù)之急。盡管通過灰漿凝固等方式也可以處理核污水，但對(duì)日本政府而言，排入海洋是成本最低的方式，也是最為便捷的方式。
實(shí)際上，對(duì)于日本政府的核污水處理方式，日本國內(nèi)外輿論始終持反對(duì)態(tài)度。
《東京新聞》在一篇社論中指出，盡管核污水的輻射微弱，但并不等于零。如果長期將核污水倒入大海，其影響還是未知數(shù)。韓國《民族日報(bào)》也曾在社論中指出，日本政府無視福島居民和國際社會(huì)憂慮、反對(duì)，必須立即執(zhí)意將核污水倒入海洋的行為�！熬G色和平組織”在過去幾年里也多次也不同形式要求日本政府停止將核污水排入海洋的行為。此外，日本漁業(yè)組織、福島當(dāng)?shù)孛癖姷纫捕疾粷M政府舉動(dòng)，認(rèn)為這不僅將影響周圍生態(tài)環(huán)境，而且也將對(duì)福島以及福島商品形象造成巨大打擊。
從日本國內(nèi)外的反應(yīng)其實(shí)不難看出，日本政府雖然多次強(qiáng)調(diào)排入海洋的核污水符合安全標(biāo)準(zhǔn)，但卻一直未能獲得輿論層面的信任與支持，而其最主要的原因就在于核輻射的影響往往是深遠(yuǎn)且未知的。比如，1945年美國在廣島和長崎投擲的原子彈、1986年的切爾諾貝利核泄漏，對(duì)普通民眾以及自然環(huán)境的傷害持續(xù)十余年，并非一朝一夕就能徹底解決。日本政府向太平洋排放核污水，通過洋流作用或許會(huì)得到稀釋，但這些核污水對(duì)全球魚類遷徙、人類健康、遠(yuǎn)洋漁業(yè)、生態(tài)安全等方面的影響將是長期且不可估量的。因此，排放核污水看似是日本內(nèi)政事務(wù)，但其產(chǎn)生的影響則跨越了國界，并將“輻射”到周邊國家乃至國際社會(huì)的公共福祉和利益，日本政府顯然需要秉持對(duì)本國民眾、周邊國家以及國際社會(huì)高度負(fù)責(zé)任的態(tài)度，深入評(píng)估排放核污水可能帶來的影響。
在“核污水入�！币皇律希Ｍ鳛閲H社會(huì)一員的日本審慎決策，計(jì)利當(dāng)計(jì)天下利。
來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道（何柳穎）、南財(cái)快評(píng)、新華視點(diǎn)、人民日報(bào)、央視財(cái)經(jīng)、南方+、南方人物周刊、財(cái)聞要參、中國新聞網(wǎng)、中國新聞周刊等
最新評(píng)論