美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》4月18日文章，原題：我們不需要與中國(guó)發(fā)生新的冷戰(zhàn) 美中之間是否已開(kāi)始一場(chǎng)新冷戰(zhàn)？ 來(lái)自華盛頓的言論加上鷹派評(píng)論的放大，似乎認(rèn)為第二次冷戰(zhàn)是必然的，甚至可能值得歡迎。那它與前一次冷戰(zhàn)相比如何？“冷戰(zhàn)”一詞是否恰當(dāng)?shù)孛枋隽水?dāng)前競(jìng)爭(zhēng)？或者說(shuō)，重提這個(gè)詞本身可能就是個(gè)潛在致命失誤？

第一次冷戰(zhàn)以地緣政治競(jìng)爭(zhēng)為中心，疊加了意識(shí)形態(tài)。那場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不是實(shí)力對(duì)等的，西方享有巨大的政治、經(jīng)濟(jì)和科技優(yōu)勢(shì)。值得注意的是，冷戰(zhàn)平息后，美國(guó)為發(fā)動(dòng)冷戰(zhàn)而打造的機(jī)器仍在運(yùn)轉(zhuǎn)。今天的美國(guó)，更多是由這一機(jī)器所決定的。簡(jiǎn)而言之，在華盛頓準(zhǔn)備與中國(guó)對(duì)抗時(shí)，美國(guó)國(guó)家安全機(jī)器面向未來(lái)，卻只想往回走。

這種前景應(yīng)令美國(guó)人憂心。畢竟到目前為止，我們借助冷戰(zhàn)套路所做的事情已讓美國(guó)付出慘重代價(jià)，浪費(fèi)了國(guó)力并導(dǎo)致國(guó)內(nèi)功能失調(diào)。例如，“9·11”事件后美國(guó)軍事行動(dòng)所造成的破壞至今還是未知數(shù)，所浪費(fèi)的數(shù)萬(wàn)億美元和成千上萬(wàn)被摧毀的生命一去不復(fù)返，卻幾乎沒(méi)任何回報(bào)。單是這點(diǎn)，就應(yīng)讓美國(guó)人在接受“對(duì)華冷戰(zhàn)不可避免”之前三思。

第一次冷戰(zhàn)時(shí)美國(guó)占據(jù)了極有利的全球地位。但除了華盛頓發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，相關(guān)優(yōu)勢(shì)此后已減少或完全消失。拜登可以“重建美好”，也可以與中國(guó)對(duì)決，但美國(guó)想兩全其美的日子早已過(guò)去。此外，中國(guó)不是蘇聯(lián)。北京領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出利用市場(chǎng)創(chuàng)造財(cái)富的出色能力。彼時(shí)的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)幾乎不生產(chǎn)任何美國(guó)消費(fèi)者想買(mǎi)的產(chǎn)品。今天，中國(guó)幾乎生產(chǎn)所有美國(guó)消費(fèi)者渴望購(gòu)買(mǎi)的東西，我們還使用中國(guó)的銀行借給我們的錢(qián)。

在華盛頓，抨擊北京可能贏得掌聲。當(dāng)中國(guó)指出我們的缺點(diǎn)來(lái)回?fù)魰r(shí)，美國(guó)人有理由惱火。但現(xiàn)實(shí)是，美中相互依賴(lài)，不僅是經(jīng)濟(jì)上的。我們共享同一個(gè)地球。除了共存，沒(méi)有其他可接受的選擇。開(kāi)始新冷戰(zhàn)將阻礙共存，不可避免地使美中關(guān)系以軍事競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗為中心。只有對(duì)第一次冷戰(zhàn)造成的危險(xiǎn)、破壞一無(wú)所知的人，才會(huì)歡迎這種前景。

在最需要新思維之際，重提冷戰(zhàn)會(huì)扼殺想象力。今后，管理美中關(guān)系無(wú)疑是個(gè)微妙課題，需要華盛頓表現(xiàn)出更大智慧(601519,股吧)和洞察力。將這一關(guān)系打造成新冷戰(zhàn)核心，可能對(duì)國(guó)家安全機(jī)器及其侍從有利，但不會(huì)令美國(guó)人民受益。（作者安德魯·巴塞維奇是昆西治國(guó)方略研究所所長(zhǎng)，喬恒譯）