該來(lái)的終究會(huì)來(lái)，該走的始終會(huì)走。無(wú)論再怎么包裝，無(wú)論再怎么掩飾，事情終究會(huì)露出它本來(lái)的面目。這幾天，瑞典“環(huán)保少女”格蕾塔·通貝里就“翻船”了。事情也很簡(jiǎn)單，對(duì)于日本政府將福島核污水排入大海的決定，平�！盎鹆κ�足”格蕾塔·通貝里，卻只在個(gè)人推特賬號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)一條新聞并不著重批評(píng)。這個(gè)處處登臺(tái)表演的“環(huán)保少女”，由此開(kāi)始跌落神壇。

同一個(gè)世界，同一個(gè)未來(lái)。保護(hù)賴以生存的地球，需要我們每一個(gè)人努力，從自身做起、從小事做起。對(duì)于日本將福島核污水排入大海這一極不負(fù)責(zé)的行為，中國(guó)、韓國(guó)、朝鮮、俄羅斯等日本鄰國(guó)就都對(duì)此表達(dá)了嚴(yán)正抗議，聯(lián)合國(guó)也對(duì)其“深表遺憾”。但詭異的是，平常標(biāo)榜環(huán)保的美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等國(guó)，卻并沒(méi)有站出來(lái)反對(duì)。至于那位上躥下跳的“環(huán)保少女”，更是對(duì)此不置可否。

先來(lái)看這個(gè)一度站上神壇的“環(huán)保少女”，其一度被歐洲網(wǎng)友調(diào)侃為“圣·格蕾塔”。BBC為她制作了專門的紀(jì)錄片，甚至于英國(guó)溫徹斯特大學(xué)還為其在校園內(nèi)立了一座等身銅像。往日，這位“環(huán)保少女”也是異常高調(diào)，甚至不惜在TED講壇、歐盟、聯(lián)合國(guó)乃至氣候峰會(huì)上粉墨登場(chǎng)，大肆指責(zé)各國(guó)政府。但如此癡迷于環(huán)保的“圣.格蕾塔”，為何會(huì)對(duì)日本將核污水排入大海噤聲不言呢？

原來(lái)，凡事都是有“標(biāo)準(zhǔn)”的。對(duì)于格蕾塔·通貝里而言，其更是有著“雙重”標(biāo)準(zhǔn)。她可以要求各國(guó)碳排放降為0，但這個(gè)要求也是有指向的。像日本這些國(guó)家，在“圣.·格蕾塔”眼里，那是可以“網(wǎng)開(kāi)一面”的。而對(duì)于那些發(fā)展中國(guó)家，不好意思，必須按著我的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)辦。不少發(fā)展中國(guó)家就稱這位“環(huán)保少女”無(wú)非就是揮舞著政治正確的大棒，想要?jiǎng)儕Z發(fā)展中國(guó)家的權(quán)益。

看問(wèn)題要透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)�！碍h(huán)保少女”卑劣作為背后，是美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家在環(huán)保方面的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。去年《紐約時(shí)報(bào)》7月有項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)政府已直接或以其他方式撤銷了近70項(xiàng)重大環(huán)境政策，還有30多項(xiàng)環(huán)境政策正處于撤銷之中。但與此同時(shí)，美國(guó)等國(guó)卻通過(guò)操縱環(huán)保議題，以環(huán)保議題來(lái)壓制發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展權(quán)利。妄圖充當(dāng)環(huán)保領(lǐng)域的“祖師爺”，注定會(huì)被扔進(jìn)歷史的垃圾堆。

生態(tài)文明建設(shè)關(guān)乎人類未來(lái)，任何一國(guó)都無(wú)法置身事外。在聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展高峰會(huì)議上一致通過(guò)的《變革我們的世界——2030年可持續(xù)發(fā)展議程》中，有一條明確的全球推進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的基本原則。根據(jù)這一原則，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家應(yīng)在落實(shí)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境三位一體的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)中共同承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于西方國(guó)家而言，還是放棄那套“雙重標(biāo)準(zhǔn)”把戲吧。只有摘掉有色眼鏡，各國(guó)攜起手來(lái)，堅(jiān)持走綠色發(fā)展之路，共筑生態(tài)文明之基，才能推動(dòng)全球生態(tài)文明行穩(wěn)致遠(yuǎn)。（賈莊）