4月29日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯@胡錫進(jìn)發(fā)布微博稱，歐盟對外行動(dòng)署發(fā)布報(bào)告，指責(zé)中國媒體發(fā)布關(guān)于疫苗的虛假信息，揚(yáng)中國產(chǎn)疫苗，貶西方生產(chǎn)的疫苗，其中鏈接的所謂“虛假信息”絕大部分都是環(huán)球時(shí)報(bào)的報(bào)道。歐盟方面的這種信息霸權(quán)主義實(shí)在令老胡和環(huán)球時(shí)報(bào)同仁不齒。

歐盟對外行動(dòng)署發(fā)布報(bào)告，指責(zé)中國媒體發(fā)布關(guān)于疫苗的虛假信息，揚(yáng)中國產(chǎn)疫苗，貶西方生產(chǎn)的疫苗，其中鏈接的所謂“虛假信息”絕大部分都是環(huán)球時(shí)報(bào)的報(bào)道。歐盟方面的這種信息霸權(quán)主義實(shí)在令老胡和環(huán)球時(shí)報(bào)同仁不齒。

環(huán)球時(shí)報(bào)引用的絕大部分西方疫苗的負(fù)面信息都是西方相關(guān)機(jī)構(gòu)自己發(fā)布的，這樣的相互轉(zhuǎn)引信息是世界媒體的標(biāo)準(zhǔn)操作。環(huán)球時(shí)報(bào)就疫苗問題發(fā)表過幾篇社評，在不添加額外事實(shí)類信息的情況下表達(dá)我們的看法，同樣屬于媒體的正常業(yè)務(wù)范疇。

每當(dāng)有圍繞中國疫苗的負(fù)面信息出現(xiàn)時(shí)，西方媒體也都大量跟進(jìn)報(bào)道并加以評論，環(huán)球時(shí)報(bào)與那些媒體享有同樣權(quán)利。西方媒體可以做的事情，環(huán)球時(shí)報(bào)同樣做了就被扣上“散播虛假信息”的帽子，歐盟對外行動(dòng)署作為官方機(jī)構(gòu)，這樣指責(zé)環(huán)球時(shí)報(bào)，是對新聞自由的粗暴干涉，也是對環(huán)球時(shí)報(bào)聲譽(yù)極不負(fù)責(zé)任的抹黑。

老胡要代表環(huán)球時(shí)報(bào)抗議歐盟對外行動(dòng)署的這一惡劣作法，我們認(rèn)為他們應(yīng)當(dāng)懂得尊重，重新厘定公平正義的坐標(biāo)。他們不能把自我利益當(dāng)作道義的基點(diǎn)，他們需要認(rèn)真理解多元世界的本質(zhì)意涵，在各種利益、信息和態(tài)度的互動(dòng)和交織中把握公平正義的真諦。

我們至今認(rèn)為，中國疫苗在安全性的表現(xiàn)上是非常出色的。中國疫苗的三期試驗(yàn)在國外進(jìn)行，而且國藥和科興疫苗已經(jīng)大量輸出，在世界各地廣泛接種。在全球媒體的共同監(jiān)督之下，極少有那些疫苗產(chǎn)生嚴(yán)重副作用的報(bào)道，發(fā)生的比率要比西方生產(chǎn)的疫苗低得多，這是一個(gè)基本事實(shí)。

阿斯利康和強(qiáng)生疫苗有引發(fā)血栓的風(fēng)險(xiǎn)，挪威出了老人院普打輝瑞疫苗后幾十名老人死亡的事件，這些信息全都來自西方，而非環(huán)球時(shí)報(bào)的編造。美國和西方媒體淡化了對輝瑞等疫苗疑似不良事件的報(bào)道，這也是非常明顯的。

至于疫苗保護(hù)率的問題，西方疫苗的試驗(yàn)報(bào)告數(shù)據(jù)高于中國疫苗，我們對此從未隱瞞。與此同時(shí)，三期試驗(yàn)畢竟是小范圍的，各款疫苗都有緊急使用的性質(zhì)，它們的總有效率還需經(jīng)過普及使用后更長時(shí)間的考驗(yàn)，這樣的解讀我們也認(rèn)為毫無問題。

歐盟對外行動(dòng)署并非道義的裁判者，顯然，他們需要一些謙遜。