一季度城市經(jīng)濟數(shù)據(jù)陸續(xù)發(fā)布。其中，相比于2020年一季度及2020年全年的情況，居民人均可支配收入排名發(fā)生了明顯變動。

截至當(dāng)前，居民人均可支配收入排名位居前列的城市分別為上海、蘇州、杭州、寧波、南京、紹興、深圳、北京和廣州。前六名均為長三角城市。

此外，廣州延續(xù)此前的慣例，數(shù)據(jù)按照城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民分別來披露，僅從增速來看，廣州的表現(xiàn)亦非常突出。

居民的人均可支配收入，是衡量國家或地區(qū)的居民財富以及獲得感的重要指標(biāo)，并且，在我國構(gòu)建新發(fā)展格局中，居民收入的提高，有利于擴大消費，進而為經(jīng)濟發(fā)展提供持續(xù)的動力。?

一季度重點城市居民人均可支配收入情況

（數(shù)據(jù)來源：各地統(tǒng)計部門。其中廣州未直接披露全體居民人均可支配收入，在表格中位置不代表排名。）

上海、蘇州、杭州、寧波、南京、紹興均超2萬元

上海居民人均可支配收入繼續(xù)位居首位，而尤其值得注意的，第二名到第六名同樣均為長三角城市，分別為蘇州、杭州、寧波、南京和紹興，且這幾座城市的人均可支配收入均超過了2萬元。

2020年全年，人均可支配收入排在前列的城市分別為上海、北京、廣州和深圳，隨后才是蘇州、杭州、南京、寧波等城市。

但這并不意味著長三角城市是今年一季度突然“逆襲”.事實上，2020年一季度，蘇州、杭州的人均可支配收入已經(jīng)位列第二、第三，寧波和紹興則相比于去年同期出現(xiàn)了名次的上升。

從具體數(shù)據(jù)來看，五座城市的人均可支配收入都實現(xiàn)了兩位數(shù)的增速。

其中，寧波按收入來源詳細披露了增長情況：工資性收入人均12103元，增長11.5%；經(jīng)營凈收入人均3673元，增長23.9%；財產(chǎn)凈收入人均2287元，增長27.1%；轉(zhuǎn)移凈收入人均2617元，增長20.6%。四項來源的收入均實現(xiàn)了兩位數(shù)的增長，尤其是經(jīng)營凈收入、財產(chǎn)凈收入和轉(zhuǎn)移凈收入增速均超過了20%。

另外值得指出的是，長三角城市的城鄉(xiāng)居民收入差距都比較小，譬如，一季度蘇州城鄉(xiāng)居民收入比為1.57，杭州也由上年同期的1.70縮小至1.66，南京則為1.70。

而參照全國的情況，一季度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13120元，農(nóng)村居民人均可支配收入5398元，城鄉(xiāng)居民收入比為2.43；同為經(jīng)濟發(fā)達城市的廣州，一季度城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比也達到了2.03。

總體而言，長三角的江浙地區(qū)民營經(jīng)濟發(fā)達，而民營經(jīng)濟往往能夠“富民”，尤其是由于縣域經(jīng)濟、鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)達，有大量的個體從業(yè)者，人均經(jīng)營性收入較高，并且城鄉(xiāng)之間居民收入更為均衡。

從GDP增速來看，這幾個長三角城市在今年一季度均取得了優(yōu)異的表現(xiàn)，譬如南京一季度GDP兩年平均增速高達8.6%，為2016年第一季度以來最高水平。經(jīng)濟的加速復(fù)蘇為人均可支配收入增長奠定了堅實基礎(chǔ)。

而這幾個長三角城市在人均可支配收入方面的強勢表現(xiàn)，能否支撐其全年排名排在前列，仍有待繼續(xù)觀察。

深圳居民收入小幅超過北京

另一個值得注意的變化是，今年一季度深圳的居民人均可支配收入首次超過北京，分別為19591元和19585元。這主要得益于深圳高達14.4%的收入增速，相比之下，北京的增速僅為9.6%。

其中，深圳按收入來源詳細披露了增長情況：人均工資性收入15662元，同比增長17.3%；人均經(jīng)營凈收入1953元，同比增長3.7%；人均財產(chǎn)凈收入2810元，同比增長5.9%；人均轉(zhuǎn)移凈收入-835元，2020年同期為-757元。

在不同的收入類型中，深圳的居民工資性收入出現(xiàn)了大幅增長，達到了15662元，這一數(shù)字超過了上海同期的水平。

根據(jù)上海披露的按收入來源細分的情況：人均工資性收入為14194元，比上年增長10.6%；人均經(jīng)營凈收入502元，同比增長0.6%；人均財產(chǎn)凈收入2632元，同比增長1.0%；人均轉(zhuǎn)移凈收入4220元，同比增長14.5%。

其中，上海統(tǒng)計局解讀稱，支撐工資性收入增長的主要有利因素：一是宏觀經(jīng)濟環(huán)境繼續(xù)有所好轉(zhuǎn);二是居民就業(yè)情況穩(wěn)定;三是各項穩(wěn)就業(yè)、促發(fā)展政策促進就業(yè)者收入增長。據(jù)抽樣調(diào)查顯示，一季度職工年終獎金發(fā)放情況良好，近七成被訪者表示年終獎金好于上年或持平。

此外，上海老齡化程度較高，退休人員比重持續(xù)增加，同時，提高退休人員基本養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)、上調(diào)最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)及5項社會救助標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)放節(jié)日幫困補貼、提高失業(yè)保險金支付標(biāo)準(zhǔn)等民生保障措施的持續(xù)出臺，拉動轉(zhuǎn)移性收入強勁增長，成為當(dāng)前居民收入增長的穩(wěn)健動力。

相比之下，深圳的轉(zhuǎn)移凈收入為負數(shù)。這主要是因為深圳居民中離退休人員比例較低，對轉(zhuǎn)移凈收入增長拉動作用有限；從轉(zhuǎn)移性支出角度看，占深圳居民絕大部分的外來人口尤其是青壯年就業(yè)人口，在收入增加的同時會相應(yīng)增加“社保支出”、“個稅支出”、“贍養(yǎng)支出”、“外來人員寄帶回家支出”等轉(zhuǎn)移性支出，最終使轉(zhuǎn)移凈收入為負。

人口的相對年輕化，既是深圳的發(fā)展優(yōu)勢，但從收入的角度看，深圳市民在轉(zhuǎn)移凈收入方面長期處于劣勢。有深圳本地人士不久前曾建議，深圳可降低政府收入占GDP的比例，讓利于企、藏富于民，提高市民收入水平和消費能力，通過增加消費為經(jīng)濟發(fā)展提供持續(xù)的動力。?

上海和深圳不同收入來源情況對比

    本文首發(fā)于微信公眾號：21世紀(jì)經(jīng)濟報道。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。