近日，華潤(rùn)集團(tuán)被傳擬分拆華潤(rùn)萬(wàn)家獨(dú)立上市的消息不脛而走，引發(fā)業(yè)內(nèi)大量關(guān)注。而該消息的真實(shí)性到底有幾分？有媒體報(bào)道稱(chēng)華潤(rùn)集團(tuán)回應(yīng)表示“不評(píng)論市場(chǎng)消息”。拋開(kāi)華潤(rùn)集團(tuán)分拆華潤(rùn)萬(wàn)家獨(dú)立上市這一傳言，筆者注意到，華潤(rùn)萬(wàn)家背后存在不少“劣跡”。近日，因售賣(mài)過(guò)期、生蟲(chóng)食品，華潤(rùn)萬(wàn)家被法院終審判決賠償消費(fèi)者。另外，近期，華潤(rùn)萬(wàn)家被列為被執(zhí)行人。除此之外，華潤(rùn)萬(wàn)家在短短三年多時(shí)間內(nèi)，就累計(jì)收到包括深圳市監(jiān)局等監(jiān)管部門(mén)發(fā)出的12張罰單。

　　市場(chǎng)傳言華潤(rùn)集團(tuán)或分拆華潤(rùn)萬(wàn)家獨(dú)立上市

　　近日，不少媒體紛紛報(bào)道稱(chēng)有市場(chǎng)傳言即華潤(rùn)集團(tuán)或分拆華潤(rùn)萬(wàn)家獨(dú)立上市。

　　其中，據(jù)資本邦，5月23日，近日有媒體報(bào)道稱(chēng)，引知情人士表示，華潤(rùn)集團(tuán)擬考慮讓華潤(rùn)萬(wàn)家在香港進(jìn)行首次公開(kāi)募股，或募資20億美元，IPO最早可能在2022年進(jìn)行。

　　而對(duì)于該消息，據(jù)搜狐財(cái)經(jīng)，華潤(rùn)集團(tuán)回應(yīng)表示“不評(píng)論市場(chǎng)消息”。

　�。▉�(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)）

　　據(jù)華潤(rùn)集團(tuán)官網(wǎng)信息，華潤(rùn)的前身是于1938年在香港成立的“聯(lián)和行”。1948年聯(lián)和進(jìn)出口公司改組更名為華潤(rùn)公司。1952年隸屬關(guān)系由中共中央辦公廳轉(zhuǎn)為中央貿(mào)易部（現(xiàn)為商務(wù)部）。1983年改組成立華潤(rùn)（集團(tuán)）有限公司。1999年12月，與外經(jīng)貿(mào)部脫鉤，列為中央管理。2003年歸屬?lài)?guó)務(wù)院國(guó)資委直接監(jiān)管，被列為國(guó)有重點(diǎn)骨干企業(yè)。

　　與此同時(shí)，從組織架構(gòu)上來(lái)看，華潤(rùn)（集團(tuán)）有限公司旗下有11個(gè)部室，2個(gè)戰(zhàn)略業(yè)務(wù)單元（即華潤(rùn)創(chuàng)業(yè)有限公司、華潤(rùn)金融控股有限公司），5家香港上市公司，1家華潤(rùn)大學(xué)，另外8家企業(yè)（包括華潤(rùn)萬(wàn)家（控股）有限公司）。

　　另外，2000年以來(lái)，經(jīng)過(guò)兩次“再造華潤(rùn)”，華潤(rùn)奠定了目前的業(yè)務(wù)格局和經(jīng)營(yíng)規(guī)模，涵蓋大消費(fèi)、大健康、城市建設(shè)與運(yùn)營(yíng)、能源服務(wù)、科技與金融五大領(lǐng)域。

　　其中大消費(fèi)領(lǐng)域，有華潤(rùn)創(chuàng)業(yè)、華潤(rùn)萬(wàn)家。華潤(rùn)集團(tuán)官網(wǎng)顯示，華潤(rùn)萬(wàn)家旗下有包括華潤(rùn)萬(wàn)家等9個(gè)品牌，已覆蓋 116 個(gè)城市，全國(guó)有 3,234 家門(mén)店，年銷(xiāo)售營(yíng)業(yè)額超千億元。

　　華潤(rùn)萬(wàn)家曾因售賣(mài)“過(guò)期、生蟲(chóng)”食品被起訴

　　在華潤(rùn)萬(wàn)家輝煌歷史中，筆者也注意到其個(gè)別“劣跡”。

　　5月20日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布的《15990申某平與華潤(rùn)萬(wàn)家有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一審民事判決書(shū)》，顯示，有消費(fèi)者在華潤(rùn)萬(wàn)家翠竹店、前海店購(gòu)買(mǎi)的部分食品存在過(guò)期、生蟲(chóng)的現(xiàn)象。

　�。▉�(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)）

　　上述判決書(shū)顯示，一消費(fèi)者申某平在華潤(rùn)萬(wàn)家翠竹店購(gòu)買(mǎi)的雙匯泡面拍檔240G（案號(hào)15989）、雙匯泡面拍檔240G（案號(hào)15990）、雙匯泡面拍檔240G（案號(hào)15996）、雙匯泡面拍檔240G（案號(hào)15997）、雙匯泡面拍檔240G（15998）、雙匯泡面拍檔240G（15999）等6份食品存在過(guò)期現(xiàn)象；同時(shí)，在華潤(rùn)萬(wàn)家翠竹店買(mǎi)的福佑嶺南人家小玉香粘（案號(hào)15991）、好廚師散裝絲苗米（16000）、好廚師東北米生蟲(chóng)變質(zhì)（16002）等3份食品存在生蟲(chóng)變質(zhì)的現(xiàn)象。

　　另外，該消費(fèi)者在華潤(rùn)萬(wàn)家前海店購(gòu)買(mǎi)的上一道膳食纖維自發(fā)粉1.5KG（案號(hào)15992）、上一道膳食纖維自發(fā)粉1.5KG（案號(hào)15993）、上一道膳食纖維自發(fā)粉1.5KG（案號(hào)15994）、上一道膳食纖維自發(fā)粉1.5KG（案號(hào)15995）、上一道膳食纖維自發(fā)粉1.5KG（案號(hào)16001）、好巴食仔姜素牛肉100G（案號(hào)16003）、好巴食仔姜素牛肉100G（案號(hào)160904）、好巴食仔姜素牛肉100G（案號(hào)16005）、好巴食燒烤素牛肉100G（案號(hào)16006）、好巴食燒烤素牛肉100G（案號(hào)16007）、好巴食冷吃素牛肉100G（案號(hào)16008）、好巴食冷吃素牛肉100G（案號(hào)16009）、好巴食冷吃素牛肉100G（案號(hào)16010）、好巴食冷吃素牛肉100G（案號(hào)16011）、好巴食仔姜素牛肉100G（案號(hào)16012）、好巴食仔姜素牛肉100G（案號(hào)16013）、好巴食仔姜素牛肉100G（案號(hào)16014）、好巴食燒烤素牛肉100G（案號(hào)16015）、好巴食燒烤素牛肉100G（案號(hào)16016）、好巴食燒烤素牛肉100G（案號(hào)16017）、好巴食燒烤素牛肉100G（案號(hào)16018）、好巴食冷吃素牛肉100G（案號(hào)16019）、好巴食冷吃素牛肉100G（案號(hào)16020）、好巴食冷吃素牛肉100G（案號(hào)16021）、好巴食冷吃素牛肉100G（案號(hào)16022）等25份食品存在過(guò)期的現(xiàn)象。

　�。▉�(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)）

　　上述判決書(shū)顯示，廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院認(rèn)為，本三十四案系買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。原告在被告分店購(gòu)買(mǎi)涉案食品時(shí)，食品已經(jīng)超過(guò)了保質(zhì)期或生蟲(chóng)變質(zhì)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第一款第（六）項(xiàng)、第（十）項(xiàng)的規(guī)定：“禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)下列食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品……（六）腐敗變質(zhì)、油脂酸敗、霉變生蟲(chóng)、污穢不潔、混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的食品、食品添加劑；（十）標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過(guò)保質(zhì)期的食品、食品添加劑”，因此涉案食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。

　　另外，針對(duì)“被告主張?jiān)?/a>告系職業(yè)打假人，存在主觀(guān)惡意，其購(gòu)買(mǎi)行為是以索賠為目的的，且屬于以合法形式掩蓋非法目的的行為，不應(yīng)得到支持”，上述法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第三條規(guī)定，因食品藥品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛，購(gòu)買(mǎi)者向生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者以購(gòu)買(mǎi)者明知食品、藥品存在質(zhì)量問(wèn)題，而仍然購(gòu)買(mǎi)為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。因此，被告的此項(xiàng)抗辯理由本院不予采納。

　　此外，針對(duì)“被告主張?jiān)�告多次�?gòu)買(mǎi)的行為應(yīng)視為一個(gè)整體的購(gòu)買(mǎi)行為，不應(yīng)每單都支持懲罰性賠償”，上述法院認(rèn)為，每張小票對(duì)于買(mǎi)賣(mài)雙方而言都是一個(gè)獨(dú)立的合同，以每張小票為合同基礎(chǔ)的購(gòu)買(mǎi)亦是獨(dú)立的，故原告請(qǐng)求被告支付每案1000元賠償金，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條第二款的規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外”，被告向原告出售了超過(guò)保質(zhì)期或生蟲(chóng)變質(zhì)的產(chǎn)品，該食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，故原告主張被告退還各案貨款并支付賠償金1000元，有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。

　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第一款第（六）項(xiàng)、第（十）項(xiàng)、第一百四十八條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：被告華潤(rùn)萬(wàn)家有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告申某平退回各案貨款（金額詳見(jiàn)附表），并向原告申某平支付每案賠償金1000元。

　　（來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)）

　　近期被法院列為被執(zhí)行人：涉及華潤(rùn)萬(wàn)家及一家分店

　　值得注意的是，近期，華潤(rùn)萬(wàn)家以及一家分店被法院列為被執(zhí)行人。

　�。▉�(lái)源：中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)）

　　其中， 2021年04月29日，華潤(rùn)萬(wàn)家有限公司被深圳市羅湖區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的14758。

　　另外，2021年04月26日，華潤(rùn)萬(wàn)家有限公司益田店被深圳市福田區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的60000。

　　據(jù)華潤(rùn)萬(wàn)家官網(wǎng)，華潤(rùn)萬(wàn)家是中央直屬的國(guó)有控股企業(yè)、世界500強(qiáng)企業(yè)——華潤(rùn)集團(tuán)旗下優(yōu)秀零售連鎖企業(yè)，創(chuàng)立于1984年。旗下?lián)碛腥A潤(rùn)萬(wàn)家、萬(wàn)家CITY、萬(wàn)家MART、萬(wàn)家LIFE、蘇果、Olé、blt等多個(gè)產(chǎn)品。另外，2020年華潤(rùn)萬(wàn)家全國(guó)自營(yíng)門(mén)店實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售近900億元，自營(yíng)門(mén)店總數(shù)超過(guò)3240家。截至2020年底，華潤(rùn)萬(wàn)家已進(jìn)入全國(guó)28個(gè)省、自治區(qū)、直轄市和特別行政區(qū),113個(gè)地級(jí)以上城市，員工人數(shù)逾17萬(wàn)。

　　四年不到被深圳市監(jiān)局等部門(mén)累計(jì)處罰12次

　　筆者注意到，從2016年11月8日至2020年6月15日，即不到四年時(shí)間里，華潤(rùn)萬(wàn)家有限公司累計(jì)被處罰12次，包括涉嫌銷(xiāo)售虛假標(biāo)記食品、涉嫌銷(xiāo)售不合格產(chǎn)品、涉嫌發(fā)布虛假?gòu)V告等。

　　2020年6月15日，深圳市市場(chǎng)稽查局作出的處罰《深市監(jiān)罰字〔2020〕稽39號(hào)》顯示，華潤(rùn)萬(wàn)家有限公司因食品違法行為，被處以“罰款77613.06元, 沒(méi)收違法所得、沒(méi)收非法財(cái)物�！�

　　2020年5月13日，深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的處罰《深市監(jiān)羅罰字〔2020〕稽26號(hào)》顯示，華潤(rùn)萬(wàn)家有限公司因產(chǎn)品(商品)質(zhì)量違法行為，被處以“罰款18657.6元, 沒(méi)收違法所得、沒(méi)收非法財(cái)物。”

　　2019年12月25日，深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局羅湖局作出的《深市監(jiān)羅罰字〔2019〕1026號(hào)》顯示，華潤(rùn)萬(wàn)家有限公司因產(chǎn)品(商品)質(zhì)量違法行為，被處以“罰款97430.4元, 沒(méi)收違法所得、沒(méi)收非法財(cái)物�！�

　　2018年6月21日，深圳市市場(chǎng)稽查局作出的《深市稽罰字〔2018〕101號(hào)》顯示，華潤(rùn)萬(wàn)家有限公司因食品違法行為被處以“罰款10000元。”

　　2018年5月2日，深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局羅湖局作出的《深市質(zhì)羅市監(jiān)罰字[2018]351號(hào)》顯示，華潤(rùn)萬(wàn)家有限公司因廣告違法行為被處以“罰款636元。”

　　2018年1月9日，深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局龍華局作出的《（深市質(zhì)華）食藥監(jiān)食罰〔2018〕00007號(hào)》顯示，華潤(rùn)萬(wàn)家有限公司因食品違法行為被處以“沒(méi)收違法所得、沒(méi)收非法財(cái)物�！�

　　2017年9月4日，深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局羅湖局作出的《深市質(zhì)羅市監(jiān)罰字｛2017｝768號(hào)》顯示，華潤(rùn)萬(wàn)家有限公司因廣告違法行為被處以“罰款894元。”

　　2017年9月4日，深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局羅湖局作出的《深市質(zhì)羅市監(jiān)罰字｛2017｝769號(hào)》顯示，華潤(rùn)萬(wàn)家有限公司因廣告違法行為被處以“罰款2235元�！�

　　2017年4月25日，深圳市價(jià)格監(jiān)督檢查局作出的“深價(jià)監(jiān)罰字[2017]16號(hào)”顯示，華潤(rùn)萬(wàn)家有限公司因價(jià)格(含行政事業(yè)性收費(fèi))違法行為被處以“罰款120880.35元, 沒(méi)收違法所得、沒(méi)收非法財(cái)物�！�

　　2017年3月1日，深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的《深市質(zhì)羅市監(jiān)罰字[2017]171號(hào)》顯示，華潤(rùn)萬(wàn)家有限公司因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為被開(kāi)具行政處罰單。

　　2016年11月23日，深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的《深市質(zhì)羅市監(jiān)罰字[2016]1013號(hào)》顯示，華潤(rùn)萬(wàn)家有限公司因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為被開(kāi)具行政處罰單。

　　2016年11月8日，深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的《深市質(zhì)羅市監(jiān)罰字[2016]830號(hào)》顯示，華潤(rùn)萬(wàn)家有限公司因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為被開(kāi)具行政處罰單。

　�。▓D片來(lái)源：深圳市場(chǎng)監(jiān)督管理局）