陸克文是否變臉了？在BBC28日發(fā)布的一項采訪中，這位澳大利亞前總理對記者說，各國應(yīng)該聯(lián)合起來反對中國日益增長的“經(jīng)濟(jì)和地緣政治脅迫”，否則就有被北京挑出來懲罰的風(fēng)險。陸克文同時在采訪中批評了澳大利亞現(xiàn)政府對華政策，認(rèn)為它“有時是有分寸的，但坦率地說，其他時候是夸張和尖刻的” 。然而他的這份講話還是透出了鷹派調(diào)子，與中國人以往對他的“知華”“友華”印象形成反差。

陸克文的“變調(diào)”并非是孤立的，一段時間以來，我們看到西方世界以及美國亞太盟友從官方到民間許多涉華態(tài)度的調(diào)整。歐盟時隔30多年首次發(fā)起對華制裁，日本和韓國領(lǐng)導(dǎo)人在與美國領(lǐng)導(dǎo)人的聯(lián)合聲明中前所未有地提及臺灣問題，法國軍艦來東海與美日艦艇搞象征性聯(lián)合軍演，德國等對華為的態(tài)度趨于更加嚴(yán)厲，等等。

首先，我們該如何定義陸克文的“變調(diào)”呢？這是否意味著他對中國的某種“背叛”呢？

必須指出，陸克文從來就沒有過真正意義的“站中國”，他是一名政客，他的所有言行都服務(wù)于他本人和其政黨的利益，而澳大利亞、美國的西方機(jī)制對他實現(xiàn)這些利益的影響最大。與中國開展互利合作以及維系相關(guān)的政治環(huán)境符合澳大利亞的利益，澳保守派政府完全倒向美國與中國對抗，在澳受到較大爭議，這是陸克文之前發(fā)表理性涉華言論的基礎(chǔ)。

陸克文在最新采訪中鼓吹各國聯(lián)合反對中國的“經(jīng)濟(jì)和地緣政治脅迫”，這傳遞出兩個信號，一是澳大利亞挑釁中國遭到反擊后越來越難受了，二是美國發(fā)動的西方聯(lián)合對抗中國運(yùn)動產(chǎn)生了較大影響，開始形成西方世界里意識形態(tài)上的“政治正確”。陸克文在迎合這兩種情緒和趨勢，為他本人和澳大利亞工黨營造政治平衡。

需要指出的是，我們要在西方交朋友，但很難指望他們逆著西方的大環(huán)境，在中國遭到無理打壓時為正義大聲疾呼，對多數(shù)人和力量來說，都會有屈從于西方“政治正確”的軟弱表現(xiàn)。但同時我們要有信心，大部分西方國家、政治力量、企業(yè)和有影響力的人物，也不會成為傳統(tǒng)意義上中國的“敵人”，窮兇極惡的敵對勢力肯定是極少數(shù)。大部分國家、力量乃至個人都會是搖擺的，有時跟著美國跑擠壓我們，有時的言行又會表現(xiàn)出獨(dú)立性，有利于中國。

在短時間里，隨著美國對華施壓越來越強(qiáng)以及西方意識形態(tài)反華陣線更加成形，我們將看到更多西方國家和力量在表態(tài)上朝著美國方向偏移。從長遠(yuǎn)看，如果中國保持力量持續(xù)增長的趨勢，我們分化美國構(gòu)建反華陣線的策略也準(zhǔn)確有效，那么西方世界在對華態(tài)度上的風(fēng)向就將逐漸發(fā)生于我有利的變化。

誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，進(jìn)行這樣的甄別不應(yīng)成為今天中國社會的思考方式。作為受到世界老大強(qiáng)力壓制的世界第二大力量，中國需要意志和胸懷。我們真正的“死對頭”很少，愿意做我們朋友和伙伴的力量是大多數(shù)，因為這符合他們的利益。但他們當(dāng)中有不少需要平衡來自美國的壓力，根據(jù)他們對美國政治、安全和經(jīng)濟(jì)上的依賴程度作出妥協(xié)。

不僅中國，美國也不太敢對其盟國提出在中美間二選一的強(qiáng)制要求，但美方會利用其手中的各種杠桿脅迫那些國家給予其最大支持，乃至在某些時候要求其選邊站。中國的工具相對少一些，短期內(nèi)難免被動。

這個時候我們既不能意氣用事，因為一些國家和力量在新疆、香港、臺灣、南海等問題上隨著美國加大嗓門，我們就將他們等同于美國。另一方面我們要開展斗爭，施加我方的影響，不能任由那些國家和力量跟著美國傷害中國利益。我們必須推動他們?yōu)榫S護(hù)同中國的長遠(yuǎn)關(guān)系增加對美國無理施壓的抵制。

這是很需要智慧的、艱難的博弈。像陸克文這樣討好美國、鼓吹聯(lián)合應(yīng)對中國，當(dāng)然會引發(fā)中國輿論的不悅，成為其在中國形象的一個污點(diǎn)。他或許能因此在美方那邊多獲得一點(diǎn)利益，但這也會削弱中國一些機(jī)構(gòu)和群體對他的好感和信任。我們無需把與他的關(guān)系搞得非白即黑、非友即敵，彈性必須得到保持，彈性中的邏輯亦需要清楚，讓他自己把握其中的涼熱吧。