230名原告，4名代表人，歷時(shí)一年有余，ST輝豐（002496）證券虛假陳述責(zé)任糾紛案終于迎來一審判決。證券時(shí)報(bào)·e公司記者從南京市中級人民法院官方微信了解到，7月16日下午3點(diǎn)，南京中院就該案作出一審判決：判決ST輝豐賠償其中224名原告投資損失共計(jì)8719.92萬元。

　　“該案是《最高人民法院關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問題的規(guī)定》（以下簡稱‘代表人訴訟司法解釋’）出臺后，全省范圍內(nèi)適用普通代表人訴訟程序的第一案。”金融庭庭長黃偉峰介紹，“本案生效后，后續(xù)針對同一證券虛假陳述行為提起訴訟的投資者，可以直接裁定適用本案生效判決確定的損失計(jì)算方法，既降低了投資者的維權(quán)成本，也為類似證券群體糾紛的集約化解提供了范本。”

　　值得關(guān)注的是，7月16日當(dāng)天，ST輝豐并未通過公告披露上述訴訟事項(xiàng)進(jìn)展。

　　案情回顧：ST輝豐虛假陳述，引發(fā)中小投資者索賠

　　2019年12月26日，ST輝豐發(fā)布《關(guān)于收到中國證監(jiān)會(huì)江蘇監(jiān)管局<行政處罰決定書>的公告》。江蘇監(jiān)管局查明，ST輝豐涉嫌以下違法的事實(shí)：ST輝豐2016年年報(bào)、2017年一季報(bào)、2017年半年報(bào)、2017年三季報(bào)虛增營業(yè)收入和營業(yè)成本；ST輝豐2016年年報(bào)、2017年半年報(bào)關(guān)于環(huán)保事項(xiàng)的披露與事實(shí)不符；ST輝豐關(guān)于公司高管被采取刑事強(qiáng)制措施的臨時(shí)公告信息披露不準(zhǔn)確。江蘇監(jiān)管局決定對ST輝豐責(zé)令改正，給予警告并處以六十萬元罰款；對相關(guān)責(zé)任人員給予警告，并分別處金額不等罰款。

　　上述虛假陳述被揭露后，ST輝豐股價(jià)連續(xù)下跌導(dǎo)致投資者遭受損失。2019年年底，證監(jiān)會(huì)對ST輝豐的信息披露違法作出行政處罰，之后陸續(xù)有多名投資者提出民事索賠，要求ST輝豐賠償因虛假陳述給投資者造成的損失。

　　南京中院官方微信發(fā)布的信息顯示，作為最高院指定的證券糾紛代表人訴訟試點(diǎn)單位之一，2020年5月8日，南京中院對該案啟動(dòng)了代表人訴訟并發(fā)布公告，經(jīng)審查符合條件的權(quán)利人都可以登記參加訴訟。

　　權(quán)利人登記公告發(fā)布后引起了廣泛關(guān)注和反響，有167名投資者陸續(xù)登記參加此次代表人訴訟。南京中院通過線上和線下投票并行的方式，從167名原告中依法推選出3名代表人。南京中院又另指定中證中小投資者服務(wù)中心有限責(zé)任公司委派公益律師代理的1名原告作為代表人。之后又有63名投資者申請補(bǔ)充登記參加本次代表人訴訟，最終由4名代表人代表230名原告進(jìn)行本次普通代表人訴訟。

　　圖片來源：南京中院微信公眾號

　　值得關(guān)注的是，在案件審理過程中，兩家投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)積極維護(hù)投資者的合法權(quán)益。其中，中證中小投資者服務(wù)中心有限責(zé)任公司接受原告代表人許某的委托，委派兩位公益律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟；中國證券投資者保護(hù)基金有限責(zé)任公司接受南京中院委托，為該案投資者損失測算提供了技術(shù)支持。

　　一審判決：ST輝豐賠償224名投資者8719.92萬元

　　南京中院于2020年10月28日召開庭前會(huì)議，于2020年11月16日、2021年5月11日兩次公開開庭審理。南京中院判決認(rèn)定，ST輝豐信息披露違法行為構(gòu)成證券虛假陳述，法院委托中國證券投資者保護(hù)基金公司采用“同步指數(shù)對比法”測算證券市場系統(tǒng)的扣除比例及原告損失進(jìn)行測算。

　　7月16日下午3時(shí)，原告許某等230人訴ST輝豐證券虛假陳述普通代表人案在南京中院一審宣判：

　　一、被告輝豐股份(002496,股吧)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償許某等224名原告投資者損失（包括投資差額損失、傭金損失、印花稅損失和利息損失）總計(jì)87199203.78元，各原告應(yīng)獲賠金額詳見附表；

　　二、被告輝豐股份于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告代表人胡某律師費(fèi)3萬元；

　　三、駁回周某等6人的訴訟請求；

　　四、駁回許某等224名原告的其他訴訟請求。輝豐股份承擔(dān)敗訴部分對應(yīng)的案件受理費(fèi)477797元。

　　律師提醒：其他受損投資者仍可另案起訴索賠

　　原告代表人律師之一、浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師表示，ST輝豐案是江蘇省首例證券糾紛普通代表人訴訟案，對今后同類案件審理具有重要借鑒意義。相比普通訴訟方式而已，普通代表人訴訟方式具有明示加入、便捷高效、生效判決效力擴(kuò)張等重要特征。

　　“一審判決非常鼓舞人心，雖然尚未生效，但對后續(xù)投資者索賠具有重要參考作用。目前尚未起訴的受損投資者仍可另案起訴索賠�！眳柦÷蓭煴硎荆�根據(jù)司法解釋，暫定：在2017年4月26日至2018年4月20日期間購買ST輝豐股票，并于2018年4月20日后賣出或繼續(xù)持有該股票的受損投資者可以索賠。索賠條件最終以法院認(rèn)定為準(zhǔn)。律師費(fèi)在投資者獲賠后支付。

　　證券時(shí)報(bào)·e公司記者注意到，目前厲健律師已經(jīng)在微信號“厲健律師”上公布了索賠聯(lián)系方式。他提醒說，索賠手續(xù)很簡單，投資者可以郵寄提供資料，律師審核投資者是否符合條件、索賠金額。    “如果投資者符合起訴條件并決定委托起訴，律師將提供進(jìn)一步準(zhǔn)備起訴的材料給投資者。投資者不用去法院，全權(quán)委托律師，耐心等待裁判結(jié)果�！�

　　新聞延伸：ST輝豐因業(yè)績披露不準(zhǔn)確被出具警示函

　　ST輝豐7月7日收到江蘇證監(jiān)局行政監(jiān)管措施決定書，認(rèn)定公司存在以下違規(guī)行為：

　　公司于2020年10月20日披露2020年第三季度報(bào)告，預(yù)計(jì)2020年凈利潤為1.5億元至2億元。2021年1月30日，公司披露業(yè)績預(yù)告修正公告，預(yù)計(jì)2020年凈利潤為3000萬元至4500萬元。2月27日，披露業(yè)績快報(bào)，預(yù)計(jì)2020年凈利潤為4157.71萬元。4月28日，公司披露業(yè)績快報(bào)修正公告，預(yù)2020年計(jì)凈利潤為－2.9億元。4月30日，公司披露年度報(bào)告，最終將2020年凈利潤鎖定為－2.91億元。

　　江蘇證監(jiān)局指出，ST輝豐2020年度業(yè)績預(yù)告、業(yè)績快報(bào)披露的歸母凈利潤與年報(bào)披露數(shù)據(jù)存在較大差異，業(yè)績預(yù)告、業(yè)績快報(bào)信息披露不準(zhǔn)確。決定對公司采取出具警示函的監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場誠信檔案。

　　證券時(shí)報(bào)·e公司記者注意到，ST輝豐在5月15日晚間披露公司訴訟事項(xiàng)的公告，稱近日收到鹽城市大豐區(qū)人民法院送達(dá)的《案件受理通知書》，案由為“石家莊瑞凱化工有限公司股東知情權(quán)糾紛”。值得關(guān)注的是，河北商人郭俊輝圍繞5000噸草銨膦項(xiàng)目與ST輝豐產(chǎn)生糾紛，目前法院尚未開庭。

　　來源：e公司（ID：lianhuacaijing）

本文首發(fā)于微信公眾號：證券時(shí)報(bào)網(wǎng)。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請自擔(dān)。