此事已經(jīng)超越娛樂八卦、明星緋聞乃至丑聞的層面，涉及實(shí)實(shí)在在的法律問題。

▲都美竹在其社交平臺(tái)發(fā)布對(duì)吳亦凡的指控。圖片來源：微博截圖

歌手、人氣偶像吳亦凡這次遇到大麻煩了。

一位叫都美竹的女孩爆料稱，自己在歌迷聚會(huì)后遭遇吳亦凡的強(qiáng)奸。根據(jù)她的描述，吳亦凡向她灌酒，導(dǎo)致她不省人事，等醒來就已經(jīng)發(fā)生了。爆料帖還顯示有其他女性受害者的案例，其中包括未成年人。都美竹稱：“你知道就目前我手里的東西，已經(jīng)可以最少送你十年牢飯？”

7月19日，吳亦凡發(fā)布聲明，對(duì)這些指控進(jìn)行了否認(rèn)。聲明稱，他僅見過都美竹一次，沒有沒收手機(jī)，沒有灌酒，也沒有迷奸。至于爆料中所講的“選妃”和“未成年”，也都一一否認(rèn)。

一些自媒體在傳播這次事件的時(shí)候，往往在標(biāo)題里加上“如果是真的”這樣的字眼，因?yàn)閮?nèi)容實(shí)在太過聳人聽聞。如果是真的，根據(jù)中國的法律，吳亦凡就應(yīng)該坐牢；反過來說，如果不是真的，在網(wǎng)上爆料的人就涉嫌誣告和誹謗。

這種傳播上的謹(jǐn)慎是不多見的，說明發(fā)帖的人都認(rèn)識(shí)到，此事已經(jīng)超越娛樂八卦、明星緋聞乃至丑聞的層面，涉及實(shí)實(shí)在在的法律問題。

就像一些律師所說的，指控強(qiáng)奸面臨著難以取證的問題。喝酒后暈倒，很難證明是“惡意灌酒”，而都女士爆料中有很多隱秘的細(xì)節(jié)，似乎也證明她并非“人事不省”。目前，她已經(jīng)選擇報(bào)警，但是證據(jù)可能仍然是一個(gè)問題。

但是，都女士也公布了一些看起來比較有力的內(nèi)容。她稱吳亦凡方面想花錢擺平此事，自己也收到了50萬，現(xiàn)在正分批把這些錢退回，宣稱要和吳亦凡“堂堂正正戰(zhàn)斗”。她在網(wǎng)上也公布了相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄，而吳亦凡方面對(duì)這一點(diǎn)沒有做出正面回應(yīng)，為自己辯護(hù)的聲明也略顯單薄。另外，都美竹還公布聊天記錄指控吳亦凡所在的公司買通了水軍，對(duì)她進(jìn)行騷擾。

▲7月19日，吳亦凡工作室發(fā)布聲明。

就現(xiàn)在都美竹公布的內(nèi)容而言，公眾對(duì)都美竹感到同情，對(duì)吳亦凡有相當(dāng)深的懷疑，這些都是正常的反應(yīng)。但是，公眾仍然無法就此宣布吳亦凡就是法律意義上的“罪人”，越是眾聲喧嘩，越需要冷靜理性，公共情緒不能“裹挾司法”。

但是，這種“公共情緒”也不是無中生有。長期以來，僅就媒體公開報(bào)道過的內(nèi)容來看，不少人氣偶像和粉絲的關(guān)系越來越畸形。在飯圈文化中，明星掌握著絕對(duì)的話語權(quán)，這其中不排除經(jīng)濟(jì)剝奪，也不排除潛在的、很難察覺的“性剝奪”。

這樣的事情在娛樂圈的其他角角落落可能還會(huì)發(fā)生，但是就“都美竹指控吳亦凡”的事件來說，出于公平、謹(jǐn)慎而尊重證據(jù)的態(tài)度，需要證據(jù)才能為吳亦凡“蓋章”。

強(qiáng)奸、迷奸、誘奸這樣的指控，很有可能因?yàn)榕e證難而最終成為“捕風(fēng)捉影”的“娛樂八卦”，但是這次事件如果真有這樣的情形，如果真的涉及未成年女孩，就決不能大意，明星也絕不可妄想通過“公關(guān)”來化解。

根據(jù)中國法律，當(dāng)一個(gè)女孩未滿14周歲時(shí)，不管她是否“自愿”發(fā)生性行為，都會(huì)認(rèn)定為強(qiáng)奸。而對(duì)警方來說，要掌握一個(gè)人的年齡，并不困難。

就這一點(diǎn)來說，人們有理由相信會(huì)有一個(gè)結(jié)果，而不再是又一場無聊、無趣的“看熱鬧”。這也正是圍觀網(wǎng)友所期待的走向。

    本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：新京報(bào)。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。