美國自詡“民主燈塔”，但國會山上的種種亂象卻不斷告訴世人，美國所謂的“民主政治”，其實只不過是少數(shù)權(quán)貴的特權(quán)游戲�！度A盛頓郵報》曾意味深長地指出，在美國，“你光靠一個有名的姓氏就能獲得巨額政治捐贈和大把的選票”。

這里所說的“有名的姓氏”，就包括“佩洛西”。

▲【參考視頻】國會山最有權(quán)力的女人，曝重磅丑聞——（王大禹）

說起佩洛西，人們的第一反應(yīng)多會指向擔任美國眾議院議長的南希·佩洛西。作為美國“第三人”，她的排名僅次于正副總統(tǒng)。自1976年初涉政壇以來，她在民主黨陣營內(nèi)的地位不斷上升，迄今已獲得了四個眾議院議長任期，在國會山巔峰長盛不衰。

但最近這段時間，處在風口浪尖上的卻是另一個“佩洛西”——南�！づ迓逦鞯恼煞虮Ａ_·佩洛西。

▲資料圖片：當?shù)貢r間2021年1月20日，佩洛西夫婦參加美國第46任總統(tǒng)拜登的就職典禮。（人民視覺）

南希和保羅在華盛頓上大學(xué)期間相識，并最終走入婚姻殿堂，外媒介紹保羅·佩洛西時，通常將其稱為“金融家”，而最近引起爭議的事件，也恰恰發(fā)生在金融領(lǐng)域。

美國彭博社本月初的一篇報道指出，保羅·佩洛西通過對谷歌母公司“字母表”公司的投資，獲得了大筆收益。南希7月2日簽署的一份財務(wù)披露文件顯示，保羅行使執(zhí)行價1200美元的看漲期權(quán)，取得了“字母表”公司4000股股票，這筆交易使他獲利480萬美元，而隨著“字母表”股價上漲，保羅的收益也上升至530萬美元。

不僅如此，保羅還大手筆投資了亞馬遜和蘋果、英偉達等公司的看漲期權(quán)，這些公司無一例外都是美國科技巨頭，長期受到投資者追捧，如果單從投資角度來看，似乎問題不大。但關(guān)鍵在于，他除了“金融家”的身份外，還是美國眾議院議長的丈夫。

更值得一提的是，就在保羅重金押注蘋果、亞馬遜等公司時，美國眾議院司法委員會卻正在推動多項針對上述科技巨頭的反壟斷法案，如果這些法案能夠起到實效，那巨頭們恐怕就要“傷筋動骨”了，但從市場反應(yīng)來看卻并非如此——法案在司法委員會通過后，“字母表”等公司的股價不跌反漲。

一邊是南�！づ迓逦餍�稱要打壓巨頭，一邊是保羅·佩洛西用真金白銀看漲巨頭，該信誰的，美國投資者想必心里有數(shù)。

或許是為了避嫌，南�！づ迓逦鞯陌l(fā)言人在一份聲明中表示，“議長沒有參與或事先了解這些交易”，發(fā)言人還補充說，議長本人不持有任何股票。

但這顯然不能打消外界疑慮，因為“股神”保羅每次買入賣出的時機都卡得太準了，而且似乎總能走在政策前面：去年年底，他買入了特斯拉的看漲期權(quán)，此后不久，美國總統(tǒng)拜登便宣布要用電動汽車取代聯(lián)邦政府車隊現(xiàn)有的65萬輛燃油汽車，特斯拉股價大漲；今年5月，他買入亞馬遜看漲期權(quán)，美國國防部7月宣布取消微軟價值100億美元的云計算合同，重新招標，亞馬遜股價大漲；再加上這次披露的“字母表”公司……

美國法律規(guī)定，國會議員及其家庭成員利用內(nèi)部消息獲利屬于違法行為，但彭博社也指出，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，保羅的一系列交易并不涉嫌違法。而一位美國財經(jīng)記者則發(fā)文稱，這些交易雖然難以被定為非法，但明顯是“失德”。他指出，南�！づ迓逦鞯膫�人財富由2004年的4100萬美元增長至如今的1.15億美元，即便在富翁遍地的國會，也排在前列。

“如果你認為議長個人財富如此快速增長是正常的，也沒問題，但問題是這些錢是怎么來的，它來自于直接受其行動影響的公司�！边@位記者說。

事實上，美國國會議員及其家人涉嫌內(nèi)幕交易的問題已經(jīng)出現(xiàn)不止一次了。

去年年初，受新冠肺炎疫情影響，美國股市暴跌，大批投資者損失慘重，但美國一些國會議員卻趕在股市崩盤前及時拋售，避免了損失。例如時任美國國會參議院情報委員會主席的理查德·伯爾在1月末至2月中旬拋售完股票后，美國股市2月下旬即開始暴跌。

美媒獲取的資料顯示，伯爾在小圈子聚會中曾警告稱新冠病毒“傳播力非常強”，疫情可能會非常嚴重，但在公共場合時，他卻對疫情輕描淡寫。此事被曝光后，有美國網(wǎng)友憤怒地指出，伯爾此舉就好比“戲院失火時他從出口溜走了，同時還順手把戲票賣給了婦女兒童。”

在這場風波中，涉事議員絕非只有伯爾一人，此后被媒體曝出的還有加州民主黨人范斯坦、俄克拉何馬州共和黨人英霍夫、佐治亞州共和黨人洛弗勒等，而對于這種跨黨派的丑聞，時任美國總統(tǒng)特朗普的回應(yīng)則是：“他們說自己沒做錯事。我認為，從整體上來說，他們都是值得尊敬的人。”

千夫所指的國會議員，卻仍是總統(tǒng)口中“值得尊敬的人”，這也印證了美國普林斯頓大學(xué)和西北大學(xué)7年前的一項研究結(jié)果，那份題為《美國政治的檢驗理論：精英、利益群體和普通公民》的研究報告指出，美國政府不代表該國大多數(shù)公民的利益，而是由富人和權(quán)貴的利益統(tǒng)治。

“當大多數(shù)公民與經(jīng)濟精英或有組織的利益群體意見不一致時，前者通常會輸。”報告說。

     本文首發(fā)于微信公眾號：參考消息。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風險請自擔。