2020年3月，新浪金融曝光臺曾曝光華夏銀行(600015,股吧)南昌分行違規(guī)放貸，導(dǎo)致項先生莫名背負(fù)2239萬巨額銀行貸款擔(dān)保一事。相關(guān)話題后續(xù)登上微博熱搜，受到廣泛關(guān)注。（詳見：華夏銀行違規(guī)放貸余波：男子莫名負(fù)債兩千多萬難維權(quán)）

今年1月19日，江西銀保監(jiān)局披露5張針對華夏銀行南昌分行及相關(guān)責(zé)任人的罰單。其中華夏銀行南昌分行因辦理無真實貿(mào)易背景的銀行承兌匯票業(yè)務(wù)、授信業(yè)務(wù)未落實擔(dān)保條件被罰款90萬元，相關(guān)四名責(zé)任人均被處以警告。（詳見：男子莫名背2239萬擔(dān)保后續(xù)：華夏銀行被罰90萬）

此后，項先生提起了針對華夏銀行南昌分行的民事賠償訴訟。這起民事訴訟由北京趙作明律師事務(wù)所主任趙作明提供法律援助，以名譽權(quán)糾紛為案由，訴請法院判令華夏銀行賠償項先生物質(zhì)損失人民幣50萬元，精神損失人民幣20萬元，并在媒體上公開賠禮道歉。（詳見：被貸款2239萬男子起訴華夏銀行名譽權(quán)糾紛將于下月開庭）

新浪金融研究院獲悉，本案一審判決已出，項先生敗訴。江西省南昌市西湖區(qū)人民法院審理認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)難以證明項先生的名譽受到損害，華夏銀行南昌分行在客觀上沒有實施侵害名譽權(quán)的行為、在主觀上也不存在侵害名譽權(quán)的故意，因此項先生主張華夏銀行南昌分行侵害其名譽權(quán)，無事實和法律依據(jù)。

此外，在案涉貸款及擔(dān)保合同簽訂過程中，雖然項先生姓名被冒用，致項先生涉訴，但冒用項先生姓名的主體并非華夏銀行南昌分行，應(yīng)由相關(guān)冒用人承擔(dān)侵害項先生姓名權(quán)的法律責(zé)任。因此項先生主張華夏銀行南昌分行侵害其姓名權(quán)，無事實和法律依據(jù)。

綜合上述兩點，一審法院認(rèn)定，項先生提出的“判令華夏銀行南昌分行賠償精神損失人民幣20萬元、賠禮道歉，賠償物質(zhì)損失人民幣50萬元”訴請，不予支持。