孟晚舟案的最后一輪聽證會(huì)在當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月4日展開。

本次聽證會(huì)將可能成為這場長達(dá)兩年半的法律拉鋸戰(zhàn)的最后關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

5日早間，華為在給第一財(cái)經(jīng)記者的聲明中表示，“案件即將進(jìn)入下一階段。華為仍然堅(jiān)信孟晚舟是清白的。我們將繼續(xù)支持孟女士尋求正義和自由�！�

接下來幾周，孟晚舟律師將提出以下主張：美國操縱了引渡庭審程序以及呈交給法院的核證證據(jù)；為確保欺詐罪名成立，美國不僅提供了誤導(dǎo)性證據(jù)，而且還遺漏了部分證據(jù)；美國提供誤導(dǎo)性核證證據(jù)的不當(dāng)行為及其案件主張的轉(zhuǎn)變已破壞加拿大司法程序的公正性。

孟晚舟的程序?yàn)E用動(dòng)議基于以下四個(gè)分支的不當(dāng)行為提出：（1）美國前總統(tǒng)特朗普等官員將該案政治化；（2）逮捕過程存在嚴(yán)重侵犯孟女士憲章權(quán)利的行為；（3）美國核證過并呈交法庭的證據(jù)明顯不可靠的，可能存在誤導(dǎo)性；（4）美國聲稱對本案具有管轄權(quán)的做法其實(shí)是在明目張膽地違反習(xí)慣國際法。她的律師將敦促法院考慮這四個(gè)分支的累積影響并判定中止程序，作為以上不當(dāng)行為的補(bǔ)救和補(bǔ)償措施。

最后，孟晚舟的律師將提出，美國未能確立有力的起訴主張，因?yàn)槊绹�呈交給法院的記錄未披露足以讓公道的事實(shí)審判者在合適的指導(dǎo)下判定孟女士犯有欺詐罪的證據(jù)。有鑒于此，必須駁回引渡請求，讓孟女士回家。

此前，孟晚舟的律師曾以加美雙方涉嫌“程序?yàn)E用”為申訴理由，要求法庭中止對孟晚舟的引渡程序。

華為方面對記者表示，孟女士的立場是，引渡程序侵犯了她的憲章權(quán)利，也是對加拿大司法程序的濫用，因此應(yīng)該終止。需要特別指出，孟女士正在尋求以程序?yàn)E用作為申訴理由，其中的第三分支是基于美方向加拿大司法部代表提供的案件記錄的內(nèi)容，這些內(nèi)容存在誤導(dǎo)性、遺漏和虛假陳述。

華為公司一直認(rèn)為，“孟晚舟女士是無辜的，并相信加拿大司法系統(tǒng)能夠作出同樣的結(jié)論。華為公司將繼續(xù)支持孟女士尋求自由與公正。”

案件時(shí)間線回顧

2018年12月1日，孟晚舟在加拿大溫哥華被捕。

2018年12月11日特朗普曾向路透社表示，如果介入孟晚舟案有助于達(dá)成美中貿(mào)易協(xié)定，且有利于美國國家安全利益，“我當(dāng)然會(huì)在我認(rèn)為必要的時(shí)候干預(yù)此事�！碧乩势盏陌l(fā)言，符合孟方律師指稱此引渡案受到來自美國的政治壓力。

2019年1月29日，美國正式向加拿大提出引渡孟晚舟的請求。中方敦促美方立即撤銷對孟晚舟的逮捕令及正式引渡要求。

2019年3月1日，加拿大司法部長決定就孟晚舟案簽發(fā)授權(quán)進(jìn)行令。

2019年3月3日，孟晚舟已提起對加拿大政府的民事訴訟。案件在法庭有三個(gè)主要抗辯方向：雙重犯罪、程序?yàn)E用、證據(jù)充分性。

2020年5月27日（溫哥華當(dāng)?shù)貢r(shí)間）雙重犯罪宣判后，焦點(diǎn)集中在程序?yàn)E用和證據(jù)充分性這兩個(gè)抗辯方向上。程序?yàn)E用共有四個(gè)分支，分別是：政治干預(yù)、執(zhí)法過程違法、美方證據(jù)誤導(dǎo)法庭、美加違反習(xí)慣國際法。

2020年10月26日至10月30日、11月16日至11月20日、11月23日至11月27日、12月7日至12月11日、12月14日，孟晚舟案再次開庭，法庭對10多名關(guān)鍵證人進(jìn)行質(zhì)詢，質(zhì)詢的主要內(nèi)容是加拿大執(zhí)法機(jī)構(gòu)在逮捕孟晚舟的過程前后存在程序?yàn)E用，包括以下方面：加拿大執(zhí)法違法、逮捕過程中侵犯了孟晚舟的憲章權(quán)利和自由、非法取證等。

2020年12月18日，加拿大法庭公布的文件顯示，孟晚舟的律師向法庭提交的一份書面文件認(rèn)為，如果加拿大與美國當(dāng)局合謀對一個(gè)與美國沒有關(guān)系的外國公民采取懲罰行動(dòng)，將違反國際法。

2020年12月23日，法庭將對孟晚舟“引渡案”2021年的審理進(jìn)行排期，預(yù)計(jì)法庭審理將持續(xù)到2021年5月。

2021年3月，孟晚舟律師團(tuán)隊(duì)在一份法庭文件中聲稱，“加拿大當(dāng)局、政界人士和美國檢察官都陷入了反復(fù)的不當(dāng)行為。加拿大是一個(gè)遵守且執(zhí)行法治的國家。允許此事進(jìn)一步發(fā)展明顯違背了相關(guān)判例，與加拿大司法系統(tǒng)所依據(jù)的價(jià)值觀背道而馳�！�