出品|鳳凰網(wǎng)財經(jīng)《封面》

全球疫情的陰云仍未散去，業(yè)界對于疫情究竟該“清零”還是“與病毒共存”產(chǎn)生一定的分歧。

對于這兩種言論，著名流行病學(xué)專家曾光近期向鳳凰網(wǎng)財經(jīng)《封面》表示，不該爭論，“清零”和“與病毒共存”這兩者不矛盾。

他認為，中國當(dāng)下采取“病毒清零”是因為清零對中國有利，但是隨著世界局勢變化，中國也是要變的，“當(dāng)清零的紅利不再存在的時候，我們就不會清零了”。

曾光表示，“與病毒共存”是人類和病毒斗爭的最終結(jié)局，長遠來看，人類不是把病毒消滅了，而是與病毒共存。

但是曾光也提出，在打開國門這件事上，不要做那個先“吃螃蟹”的人。“比如英國，你打開就打開吧，你現(xiàn)在就想吃這個螃蟹，那你吃吧。我觀察你現(xiàn)在把國門都打開以后，你會怎么辦，經(jīng)驗是我們要學(xué)的，教訓(xùn)是要避免的”。

以下為部分采訪實錄：

《封面》：很多人現(xiàn)在也提出了“清零”對病毒零容忍和”與病毒共存”這兩方的不同的爭論，您怎么看？

曾光：我覺得不該爭論，這倆不矛盾。

《封面》：現(xiàn)在如果全球只有中國努力清零，別的地方做不到的話，難道我們一直不打開國門？

曾光：這是個傻問題，中國清零是有利，不是有弊，中國是站在世界上的一個高地來看這問題的，怎么進入洼地了呢？

我們現(xiàn)在為什么要清零？因為世界周圍不穩(wěn)，因為我們現(xiàn)在疫苗接種的還不夠，疫苗更新?lián)Q代還沒完成，所以我們現(xiàn)在才需要清零。以后隨著形勢的變化，國際形勢變，中國肯定會變的，我們是真正的優(yōu)等生，站在高地上來看他們的，他們現(xiàn)在沒有資格清零，沒有能力清零。

《封面》：可是他們現(xiàn)在提共存。

曾光：他提共存我們也要提共存，這共存不僅僅是他提的。因為共存是人類和病毒斗爭的一個結(jié)局，最后的結(jié)果不是把病毒消滅了，而是和病毒共存，這是長遠的。

《封面》：那我們一直清零，怎么共存呢？

曾光：不會一直清零，當(dāng)清零的紅利不再存在的時候，我們就不會清零了，這是隨著戰(zhàn)局的發(fā)展，不要拿著現(xiàn)在的政策來衡量以后的中國，敵變我變，環(huán)境變，我們是要變的。

但是我不主張中國率先打開國門，我主張中國先看他們。

比如英國，你打開就打開吧，你現(xiàn)在就想吃這個螃蟹，那你吃吧，我觀察你現(xiàn)在把國門都打開，以后你會怎么辦，你有什么教訓(xùn)，經(jīng)驗是我們要學(xué)的，教訓(xùn)是要避免的，不能墨守成規(guī)。

所以我覺得現(xiàn)在就爭論中國采取什么措施，這是爭論錯了，我既主張清零，我更主張長遠的（與病毒共存）。

相關(guān)閱讀：