這是一個相當(dāng)嚴(yán)重的丑聞！

　　甚至，不只是一個丑聞，更是嚴(yán)重的罪行。

　　因為越來越多的事實，正在證明我原先的猜測，喀布爾爆炸大量死傷，情況很不簡單。

　　按照美軍和塔利班方面統(tǒng)計的數(shù)據(jù)（不完全），在8月26日喀布爾機(jī)場外的爆炸襲擊中，美軍有13人死亡，阿富汗約200人身亡。

　　原先美軍說是連環(huán)爆炸，最后也澄清，只有一次爆炸，也只有一名自殺式爆炸。

　　一次人肉炸彈襲擊，死亡近兩百人？

　　坦率地說，我總有一點懷疑。當(dāng)年在耶路撒冷工作時，三天兩頭發(fā)生自殺式爆炸，很多次進(jìn)入血肉模糊的現(xiàn)場采訪，唉，往事不堪回首，當(dāng)時回來后，都要進(jìn)行長時間的心理建設(shè)……

　　爆炸襲擊大多發(fā)生在密閉空間，餐廳、公交車，這樣殺傷力更強(qiáng)，自然，現(xiàn)場也更很慘烈，但一般死亡也就一二十人，多的四五十人。

　　喀布爾機(jī)場外，確實很擁擠，但畢竟是一個開放空間，如果只是一個自殺式爆炸者，按照“伊斯蘭國”宣稱的，爆炸者是沖入美軍中引爆炸彈，怎么會有那么大傷亡？

　　真相，正在逐漸變得清晰。

　　哪怕BBC的報道，就援引目擊者的話說，其中相當(dāng)一部分阿富汗人，實際不是死于自殺式爆炸，也不是死于“伊斯蘭國”恐怖分子手中，而是被居高臨下的美軍士兵開槍打死的。

　　一些細(xì)節(jié)，大家可以仔細(xì)看視頻。

　　1，是來自倫敦的出租車司機(jī)穆罕默德·尼亞茲家人就控訴，尼亞茲回到喀布爾，試圖幫助家人撤離，26日的爆炸中，他和妻子喪生，兩個女兒還下落不明。和他在一起的家人說，他們就看到子彈，是從美國士兵和土耳其士兵那邊射過來。

　　2，記者似乎不大相信，還追問了一句：“從（美軍）士兵那里來的？”親屬很肯定：“是的，從士兵那里來的�！�

　　3，另一個案例，死者中還有一位叫努爾的翻譯。一個應(yīng)該是他的朋友，拿著他的證件說：這個人為美國軍隊服務(wù)多年，這也是他喪命的原因，他不是被塔利班殺死的，也不是被“伊斯蘭國”殺死的，美軍開火了。

　　4，記者追問：你怎么能肯定？他的朋友回答：因為子彈，他（努爾）腦袋里的子彈，就在這里，耳朵旁邊，他沒有（其他傷口）。

　　5，BBC還強(qiáng)調(diào)，向美軍發(fā)出了詢問，但五角大樓沉默不語。

　 　　這是BBC的報道，其他不少媒體都有類似報道，相互印證，這是一個讓人難以接受的現(xiàn)實，可能美國人還不知道的事實：

　　第一，這次爆炸，雖然有13名美軍士兵被殺，雖然這是10年來駐阿美軍最大的傷亡，但死傷更多的，是阿富汗人，包括28名塔利班士兵。

　　第二，很多阿富汗人，就像上面提到的尼亞茲和努爾一樣，雖然僥幸逃過了爆炸，但很可能，還是沒逃過美軍士兵的槍擊。

　　第三，如果只是有限幾個人，我們或許還可以稱為誤殺，雖然這也是血淋淋的事件。最新一起，美軍無人機(jī)襲擊了喀布爾的一個民居，目標(biāo)據(jù)說是一名“伊斯蘭國”自殺式攻擊者，CNN的報道，9人被炸死，包括6名孩子！

　　第四，如果一次爆炸，很多人，甚至有幾十上百人，卻是死于美國士兵的槍下，這到底是反擊恐怖行動，還是本身就是一次恐怖行動呢？

　　更讓人震驚的是，這么嚴(yán)重的事件，平時最善于深度調(diào)查的美國主流媒體，居然都選擇了忽視；平時自詡公開透明又講人權(quán)的美國政府，竟然也保持了沉默。

　　我們可以想象一下，如果俄羅斯軍隊（對不起了，俄羅斯），在烏克蘭、在格魯吉亞、在敘利亞，也是這樣干，美國人會怎么反應(yīng)？

　　幾乎百分百可以肯定，美國媒體的唾沫星子，能把俄羅斯人淹死；美國政府的譴責(zé)，全世界任何角落都可以聽見。

　　但現(xiàn)在，換了美軍，在阿富汗，竟是這樣的慘劇，竟是這樣的沉默。

　　請原諒，寫到這兒，還是有些激動的。畢竟，我們看到的是一個數(shù)字，但數(shù)字背后，卻曾是一條條活生生的生命。

　　他們滿懷著憧憬，卻哪想到，最后喪命在了這個絕望的機(jī)場。

　 　　尤其是努爾，聽到BBC記者說到努爾這個名字，我心里還是一擱楞，因為我當(dāng)年在阿富汗的翻譯，名字就叫努爾，很精明強(qiáng)干的一個塔吉克族人，但看了報道，說他留下了八個孩子，最小的還在襁褓中，感覺年齡有點對不上……

　　努爾是阿富汗一個很普通的名字，有很多很多努爾。希望他一切平安吧。

　　因為生命無價，不管他們是什么政治立場，他們都是平民，都有生存的權(quán)利。

　　是的，恐怖分子太可惡，必須譴責(zé)，必須追殺，一個都不能放過。

　　但全副武裝的士兵，慌亂中不加選擇就對平民開槍，最后打死大量平民，難道國際社會不應(yīng)該認(rèn)真調(diào)查，不應(yīng)該嚴(yán)肅進(jìn)行追責(zé)嗎？

　　這種嚴(yán)重的丑聞，美國人居然選擇了沉默。

　　我不是國際法專家，但總隱隱覺得，這不僅僅是侵犯人權(quán)那么簡單，而且還可能涉及戰(zhàn)爭罪，國際刑事法庭，該你出面調(diào)查的。

　　看到美國人悼念死難的13名士兵，全國降半旗，一些酒吧擺上13個酒杯，79歲的拜登踉蹌著親自迎接，甚至傷心得要落淚。

　　美國人的心情，可以理解。但那200名阿富汗人呢？那些孩子呢？

　　同樣的生命，不同的遭遇。甚至他們的死亡，誰來負(fù)責(zé)，誰來賠償？

　　可憐的阿富汗人。