美國總統(tǒng)氣候問題特使克里日前結(jié)束訪華。有西方媒體認(rèn)為其“無功而返”，但實(shí)際并非如此�？死锎诵凶畲笫斋@，當(dāng)屬帶回了中美關(guān)系的脫困之法。

一段時間以來，由于美方采取一系列干涉中國內(nèi)政、損害中方利益的嚴(yán)重錯誤政策，中美關(guān)系遭遇嚴(yán)重困難。在此背景下，克里半年之內(nèi)兩次訪華，被外界視為中美關(guān)系難得的“亮點(diǎn)”。在克里此次訪華期間，中國氣候變化事務(wù)特使解振華應(yīng)約與其舉行了會談，多位中國高層官員與其舉行了視頻會見。中美雙方就氣候變化合作、《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第二十六次締約方大會等事宜交換了意見。

可以看出，盡管中美關(guān)系進(jìn)入艱難期，但應(yīng)對氣候變化有望成為雙方合作的一個重要領(lǐng)域。目前在這個問題上，中美雙方各自擁有愿望清單�？死锵Ｍ�中方提高減排的速度和深度，而中國則希望華盛頓宣布大幅減排計劃，并向發(fā)展中國家提供更多資金，幫助它們獲得清潔技術(shù)。

眾所周知，發(fā)達(dá)國家從工業(yè)化進(jìn)程到碳達(dá)峰普遍用了一兩百年的時間，而中國將只用50多年。從碳達(dá)峰到碳中和，歐盟將用71年，美國將用43年，日本將用37年，而中國給自己定的目標(biāo)是30年。作為世界上最大的發(fā)展中國家，中國將用歷史上最短的時間完成全球最高碳排放強(qiáng)度降幅——這難道不能說明中國對全球的責(zé)任擔(dān)當(dāng)？倒是美方，理應(yīng)承擔(dān)起自身法定責(zé)任，在應(yīng)對氣候變化問題上做得更多。

歸根結(jié)底，中美應(yīng)對氣候變化合作要以《巴黎協(xié)定》為基礎(chǔ)。中國尊重各國的發(fā)展權(quán)和選擇權(quán)，中國自身的發(fā)展權(quán)和選擇權(quán)也必須得到尊重。美方與中方商談氣候變化合作，應(yīng)當(dāng)首先認(rèn)識到這一點(diǎn)。

美方更應(yīng)認(rèn)識到的是，氣候變化合作不可能脫離中美關(guān)系的大環(huán)境。正如新加坡《聯(lián)合早報》所評論，在中美關(guān)系螺旋式惡化的背景下，氣候議題被外界視為中美合作的曙光；但中美對合作前提的分歧，成為雙方實(shí)現(xiàn)合作的最大障礙。

中美關(guān)系為何近些年急轉(zhuǎn)直下？究其原因在于美方對華作出重大戰(zhàn)略誤判。在克里此次訪談期間，中方坦率指出，如果美國不采取實(shí)際行動改善中美關(guān)系，作為兩國“綠洲”的氣候合作，遲早會被“沙化”；美方應(yīng)停止將中國視為威脅和對手，停止?jié)M世界圍堵打壓中國。

這“兩個停止”，加上中方在7月美國常務(wù)副國務(wù)卿舍曼訪華期間提出的“兩份清單”和“三條底線”，構(gòu)成了中美關(guān)系脫困的整體思路與開展有效合作的前提。美方對此能否做出積極回應(yīng)，關(guān)乎下一步合作的推進(jìn)。

中美合則兩利、斗則俱傷，這是被歷史與現(xiàn)實(shí)一再證明的道理。當(dāng)前，中美在氣候變化、疫情防控、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇等雙邊領(lǐng)域以及一系列重大國際地區(qū)問題上都有合作空間。但這種合作必須是雙向、互利的。美方不能一邊損害中方利益，一邊希望中方無條件合作。

美方只有客觀理性地看待中國和中美關(guān)系，才能搬掉中美合作道路上的“絆腳石”。否則，中美合作之路注定是一場艱難之旅�，F(xiàn)在，球在美方一邊。（國際銳評評論員）

（編輯 王丹妮）

   【免責(zé)聲明】本文僅代表合作供稿方觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。