新京報(bào)快訊（記者 沙雪良）9月6日晚，山東省濟(jì)南市槐蔭區(qū)檢方和警方通報(bào)“阿里女員工被侵害案”新進(jìn)展：檢方宣布王某文不構(gòu)成犯罪，不批捕；警方對(duì)其作出治安拘留十五日的處罰決定。

對(duì)此，王某文案辯護(hù)團(tuán)隊(duì)成員、知名律師、北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕表示，刑事偵查終結(jié)意味著刑事案件終結(jié)，王某文不會(huì)因這件事再被追究刑事責(zé)任。9月7日凌晨1點(diǎn)，王某文已獲自由，目前已踏上回家的路。

律師分析認(rèn)為，對(duì)王某文處以15日治安拘留，表明其“刑事責(zé)任可免，行政責(zé)任最重”。

檢方宣布王某文“不構(gòu)成犯罪”，律師稱其不會(huì)再被追究刑責(zé)

王某文是“阿里女員工被侵害案”犯罪嫌疑人之一。

王某文與報(bào)警的女子周某同為阿里巴巴員工。7月27日晚至28日凌晨，在與客戶就餐后，王某文先后四次進(jìn)入周某房間。

7月28日12時(shí)34分，濟(jì)南市公安局槐蔭區(qū)分局張莊路派出所接110報(bào)警，報(bào)警人周某稱前一天晚上有男同事單獨(dú)進(jìn)自己房間，但自己喝醉了，可能發(fā)生一些事情，希望查看酒店錄像。

接警后，張莊路派出所當(dāng)日受理為刑事案件，調(diào)取酒店監(jiān)控錄像，對(duì)房間進(jìn)行勘查；帶領(lǐng)周某前往山東省立醫(yī)院進(jìn)行人身檢查；當(dāng)天15時(shí)15分，公安機(jī)關(guān)電話通知周某舉報(bào)的男同事王某文到派出所接受調(diào)查。

8月14日晚，濟(jì)南市公安局槐蔭區(qū)分局發(fā)布通報(bào)稱，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第237條規(guī)定，犯罪嫌疑人王某文因涉嫌強(qiáng)制猥褻罪，已被濟(jì)南市公安局槐蔭區(qū)分局依法采取刑事強(qiáng)制措施，沒有證據(jù)證明有強(qiáng)奸犯罪事實(shí)發(fā)生。

8月25日，濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民檢察院通報(bào)：近日，濟(jì)南市公安局槐蔭區(qū)分局分別以犯罪嫌疑人張某涉嫌強(qiáng)制猥褻罪、王某文涉嫌強(qiáng)制猥褻罪提請(qǐng)我院審查批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)我院審查，犯罪嫌疑人張某涉嫌強(qiáng)制猥褻犯罪，依法批準(zhǔn)逮捕；犯罪嫌疑人王某文涉嫌強(qiáng)制猥褻罪一案正在審查過程中。

9月6日晚，山東省濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民檢察院通報(bào)，經(jīng)依法審查，犯罪嫌疑人王某文實(shí)施的強(qiáng)制猥褻行為不構(gòu)成犯罪，不批準(zhǔn)逮捕。

“刑事偵查終結(jié)，意味著刑事案件終結(jié)，王某文不會(huì)因這件事再被追究刑事責(zé)任�！毙礻柯蓭熃榻B，此前律師團(tuán)隊(duì)經(jīng)反復(fù)、認(rèn)真地研究，認(rèn)為王某文無罪，因此反復(fù)向公安和檢察機(jī)關(guān)提交了無罪辯護(hù)的意見。

北京慕公律師事務(wù)所主任劉昌松律師介紹，檢察院不批捕，一般以證據(jù)不足、不需要判處徒刑以上刑罰或者不羈押不至于發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性之“不符合逮捕條件”為由，而不下“不構(gòu)成犯罪”的結(jié)論。但在本案中，檢察機(jī)關(guān)直接作出了“不構(gòu)成犯罪”的結(jié)論。

15日治安拘留表明“刑事責(zé)任可免，行政責(zé)任最重”

同樣是在9月6日晚，在檢方做出不批捕決定后，濟(jì)南市公安局槐蔭區(qū)分局發(fā)布情況通報(bào)：2021年9月6日，濟(jì)南市公安局槐蔭區(qū)分局按照濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕決定，依法對(duì)王某文終止偵查，并依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十四條規(guī)定，對(duì)王某文作出治安拘留十五日的處罰決定。

對(duì)于治安拘留15日的處罰，劉昌松律師介紹，治安拘留15日是行政拘留中的頂格處罰，公安機(jī)關(guān)或認(rèn)為王某文的行為雖不構(gòu)成犯罪，但同犯罪只有一步之遙，即治安違法中最嚴(yán)重的，拘留15日仿佛在說，“刑事責(zé)任可免，行政責(zé)任最重”。

治安拘留會(huì)不會(huì)對(duì)當(dāng)事人及女子的入學(xué)、就業(yè)有影響？劉昌松律師介紹，治安拘留屬于行政處罰，不會(huì)留下刑事犯罪的案底，對(duì)子女的就業(yè)、參軍、入學(xué)等不會(huì)有影響。

王某文踏上回家路，刑拘監(jiān)視居住天數(shù)已折抵拘留15天

徐昕律師告訴記者：“王某文因?yàn)橐呀?jīng)刑拘（刑事拘留）、監(jiān)視居住一定的天數(shù)，依法折抵行政拘留15天，所以王某文9月7日凌晨1點(diǎn)已獲自由，入住賓館，目前已踏上回家的路�！�

劉昌松律師介紹，《治安管理處罰法》第92條規(guī)定，對(duì)決定給予行政拘留處罰的人，在處罰前已經(jīng)采取強(qiáng)制措施限制人身自由的時(shí)間，應(yīng)當(dāng)折抵。限制人身自由1日，折抵行政拘留1日。這里的限制人身自由的強(qiáng)制措施，是指同行政拘留程度相當(dāng)?shù)男淌戮辛�、逮捕等羈押性措施，而取保候?qū)�、監(jiān)視居住以及拘傳措施，由于只是在一定程度上限制了公民的活動(dòng)范圍，強(qiáng)度較低，法律上一般不予折抵。

劉昌松律師介紹，依據(jù)《刑事訴訟法》第76條規(guī)定，指定居所監(jiān)視居住的期限應(yīng)當(dāng)折抵刑期。被判處管制的，監(jiān)視居住一日折抵刑期一日；被判處拘役、有期徒刑的，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日。由于治安拘留同刑罰中的拘役、有期徒刑在限制人身自由上有同質(zhì)性，故王某文指定居所監(jiān)視的期限應(yīng)當(dāng)折抵治安拘留時(shí)間，指定居所監(jiān)視居住二日折抵治安拘留一日。

新京報(bào)記者 沙雪良

編輯 樊一婧 校對(duì) 劉軍

律師詳解對(duì)王某文處理：“刑事責(zé)任可免，行政責(zé)任最重”