9月6日晚，濟(jì)南公安槐蔭區(qū)分局通報(bào)阿里女員工被侵害案最新進(jìn)展：按照濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕決定，依法對王某文終止偵查，并對王某文作出治安拘留15日的處罰決定。

王某文妻子在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，是否起訴周某，要跟王某文商量一下再決定。

7日，王某文的辯護(hù)律師鄭曉靜告訴新京報(bào)記者，王某文的猥褻行為從涉嫌刑事犯罪演變?yōu)橐话阈姓�違法，也就是說辦案機(jī)關(guān)對王某文終止偵查后，他將不再受到刑事追究。

至于周某的行為是否構(gòu)成了誣告陷害，北京市春林律師事務(wù)所主任龐九林認(rèn)為，這個(gè)案件中可以確定王某文對周某有猥褻行為，周某報(bào)警的目的也是維護(hù)自己的合法權(quán)益。所以周某不屬于誣告陷害，我們也不能要求受害人陳述的所有事實(shí)都和公安機(jī)關(guān)以及檢察院調(diào)查的事實(shí)完全一致。

王某文辯護(hù)律師鄭曉靜接受采訪。圖源：視頻截圖

辯護(hù)律師

“王某文無罪了，尊重辦案機(jī)關(guān)的決定”

新京報(bào)：檢方宣布王某文不構(gòu)成犯罪，有網(wǎng)友對這個(gè)結(jié)果提出質(zhì)疑，作為辯護(hù)律師，你怎么看？

鄭曉靜：我們要尊重辦案機(jī)關(guān)的決定，他們不僅是依靠雙方當(dāng)事人的口頭陳述，還審查了全案的證據(jù)，比如說酒店的監(jiān)控錄像、在場證人證言等。

就王某文的行為來說，此次通報(bào)之后，他的猥褻行為從涉嫌刑事犯罪演變?yōu)橐话阈姓�違法，這個(gè)案件也從刑事案件演變?yōu)橐话愕男姓�案件，也就是說辦案機(jī)關(guān)對王某文終止偵查后，他將不再受到刑事追究，他無罪了。

新京報(bào)：為什么王某文的猥褻行為會被定性為一般行政違法行為？

鄭曉靜：犯罪行為和一般行政違法行為的區(qū)別在于是否觸犯了刑法，是否值得刑事追究。本案的在案證據(jù)證明了目前王某文只是一般行政違法行為，所以辦案機(jī)關(guān)對王某文做出治安拘留的決定，至于這種決定王某文是否認(rèn)可，要等待他本人的回應(yīng)。他妻子認(rèn)為是女方主動的，所以等王某文回家以后，他們會商量一下，是否提起行政復(fù)議或行政訴訟。

新京報(bào)：是什么證據(jù)導(dǎo)致辦案機(jī)關(guān)最后認(rèn)定王某文不構(gòu)成犯罪的？

鄭曉靜：這個(gè)涉及當(dāng)事人的隱私，我不便透露。辦案機(jī)關(guān)是以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的。此外，在我看來，王某文的案子是中國法治史上的一個(gè)里程碑，它會引起很多討論，比如輿論對司法的影響、強(qiáng)制猥褻和強(qiáng)奸的界限，以及酒后亂性這種行為如何定性等等。

9月6日，濟(jì)南市公安局槐蔭區(qū)分局發(fā)布通報(bào)。圖源：網(wǎng)頁截圖

專家

“妻子提供證據(jù)和王某文未被批捕是兩個(gè)事實(shí)”

新京報(bào)：王某文有猥褻周某的行為，但又不構(gòu)成犯罪，這是為什么？

龐九林：刑法對強(qiáng)制猥褻是有規(guī)定的，它一定是采用暴力或者脅迫的方式進(jìn)行猥褻。王某文的猥褻是否達(dá)到了強(qiáng)制猥褻的程度，要從猥褻的部位、程度、時(shí)間、雙方心態(tài)等方面進(jìn)行分析。另一方面，雖然檢察院認(rèn)為王某文的行為不構(gòu)成犯罪，但是公安機(jī)關(guān)按照治安處罰法對他進(jìn)行了行政處罰，那就說明他的確存在對周某的猥褻行為。

新京報(bào)：如果王某文妻子的話屬實(shí)，周某的確存在主動，是否能證明王某文沒有實(shí)施猥褻行為？

龐九林：不能做這樣的解釋。即使是在車上，或者說別的地方，周某對王某文有一些比較親密的表示，也不能得出兩個(gè)人在房間里發(fā)生的親密行為是周某同意的，這兩者之間沒有因果關(guān)系。

新京報(bào)：你怎么看王某文妻子發(fā)公開自述的行為呢？

龐九林：王某文妻子自述中陳述的一些事實(shí)，比如她說周某是主動和王某文發(fā)生親密行為的，這個(gè)事實(shí)如果沒有得到司法機(jī)關(guān)的認(rèn)可，發(fā)出來有可能會侵犯到周某的名譽(yù)權(quán)。

新京報(bào)：王某文的妻子多次為王某文奔走，包括提供一些證據(jù)，對于案件能起到多大的作用？

龐九林：王某文的妻子不是案件的當(dāng)事人，也不是案件的證人，所以她無法給案件提供事實(shí)的證明。但是她作為家屬，可以搜集對自己丈夫有利證據(jù)或者說有利證據(jù)的線索，將其提交給公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)。

新京報(bào)：有網(wǎng)友說王某文妻子發(fā)自述是在左右法律，你怎么看？

龐九林：妻子當(dāng)然可以替自己的丈夫伸張正義。王某文的妻子提供證據(jù)和王某文沒有被批捕是兩個(gè)事實(shí)，這兩個(gè)事實(shí)之間沒有因果關(guān)系。無論檢察院是否批捕王某文，王某文的妻子都有權(quán)利向辦案機(jī)關(guān)提交材料來說明自己對于這個(gè)事件的理解，這是所有案件當(dāng)事人家屬都有的權(quán)利。

“不能要求受害人陳述和調(diào)查的事實(shí)完全一致”

新京報(bào)：警方通報(bào)里提到了終止偵查，這意味著什么？

龐九林：終止偵查意味著王某文不構(gòu)成犯罪，對他來說這個(gè)案件已經(jīng)結(jié)束了。但是這個(gè)案件還有另一個(gè)嫌疑人張某，他已經(jīng)被逮捕，正在按照刑事訴訟法追究他的刑事責(zé)任，因此案子不能撤銷。

新京報(bào)：有網(wǎng)友質(zhì)疑檢察院對王某文作出的不批捕決定，你怎么看？

龐九林：我們應(yīng)當(dāng)尊重司法機(jī)關(guān)的決定。如果你認(rèn)為自己收到的結(jié)果是不公正的，那有合理的處理渠道。比如王某文如果對公安機(jī)關(guān)作出的行政處罰不滿，可以提起行政復(fù)議，還可以向人民法院提起行政訴訟。

新京報(bào)：當(dāng)初周某的自述和王某文妻子的自述中對同一細(xì)節(jié)的描述是不同的，那么周某的行為是否構(gòu)成了誣告陷害？

龐九林：誣告陷害是指捏造事實(shí)，意圖使他人受到處罰的行為。誣告陷害和舉報(bào)報(bào)案的區(qū)別有兩點(diǎn)：第一點(diǎn)為是否有捏造事實(shí)的行為，那么這個(gè)案件中至少可以確定王某文的確對周某有猥褻的行為，這個(gè)基本事實(shí)是存在的。第二點(diǎn)是周某報(bào)警的目的不是誣告陷害，而是維護(hù)自己的合法權(quán)益。

所以周某不屬于誣告陷害，此外，我們也不能要求受害人陳述的所有事實(shí)都和公安機(jī)關(guān)以及檢察院調(diào)查的事實(shí)完全一致。

記者 彭鏡陶 楊東昊 齊超 實(shí)習(xí)生 王海嘉

編輯 左燕燕

校對 付春愔

原標(biāo)題：專家談“阿里事件”：不能要求受害人陳述和調(diào)查的事實(shí)完全一致