9月29日，國際奧委會執(zhí)行委員會會議審議了北京冬奧會的疫情防控關(guān)鍵政策。與東京奧運會不同，北京冬奧會雖不面向境外觀眾售票，但會面向符合疫情防控相關(guān)要求的境內(nèi)觀眾售票。就此，新加坡《聯(lián)合早報》文章評論稱，中國有把觀眾帶入比賽現(xiàn)場的“底氣”。

確實如此，中國的疫情防控情況決定了我們有把冬奧會辦好的底氣。不久前在陜西西安舉行的全運會就是對我們能力最好的證明。在9月的全運會上，約1.2萬名運動員參加了比賽，接種過疫苗的38萬觀眾被允許入場觀賽。如今全運會已經(jīng)閉幕，實現(xiàn)“零感染”。德國《法蘭克福匯報》對此表示，“全運會是北京冬奧會開幕前最重要的一次測試。這場體育盛會也傳遞出這一政治信息：在疫情時代，中國有能力組織大型活動”。

▲國家速滑館（視覺中國(000681,股吧)）

然而，就在中國為冬奧會全力以赴之際，以美國為首的一些西方政客和媒體，卻不斷以所謂人權(quán)為借口，發(fā)出抵制北京冬奧會的噪音。對此，中國外交部發(fā)言人進行過明確駁斥。不過，他們顯然不死心。美國《華盛頓郵報》10月1日刊發(fā)的一篇文章，明顯是在倒打一耙。

這篇文章題為《美國人去北京參加冬奧會既不安全也不明智》，認為參與北京冬奧會“既是公共衛(wèi)生風險，也是戰(zhàn)略錯誤”。作者的主要理由之一竟然是——去北京參加比賽會增加美國運動員感染新冠的可能性。

中美兩國疫情控制孰優(yōu)孰劣，全世界有目共睹。對于這樣明擺著的事實，美國媒體竟然說來中國會“增加感染風險”，對此我們也是感到有些迷惑：雖說只要疫情一天沒有結(jié)束，就不能保證絕對安全；但在美國和中國究竟哪個感染風險更高，恐怕不用我們說，世人也會很容易地得出結(jié)論吧！

具有諷刺意味的是，就在此篇文章發(fā)表的同一天，美國新冠肺炎死亡人數(shù)已累計超過70萬，高居世界首位，“與首都華盛頓人口大致相當”，“平均每天有超過1000人死亡”。

即便如此，美國的一些做法仍令人費解。據(jù)法新社10月2日報道，“在美國的許多地區(qū)，戴口罩依然是一個政治問題，一些共和黨州長以個人自由為由，試圖禁止在他們的州強制佩戴口罩”。到現(xiàn)在新冠疫情已經(jīng)暴發(fā)近兩年，美國已死亡70萬人，卻仍然還在戴不戴口罩的問題上糾纏不休。對于這樣的一個國家，無法相信為什么中國能對疫情做到“零容忍”、能做到感染人數(shù)這么低，我們也就不難理解了。?

除了借口防疫風險，該文的另一個論點是，中國政府會利用冬奧會“鼓吹中國社會主義模式的優(yōu)越性”。都說美國輿論不乏對自身制度失去吸引力的擔憂，原來如今心虛得連參加冬奧會都害怕了。中國制度的優(yōu)越性，是靠中國黨和政府領(lǐng)導人民腳踏實地干出來的，不是“鼓吹”的，更不由美媒支持還是不支持參加北京冬奧會決定。

中國本著認真負責的態(tài)度，向世界承諾將舉辦一屆成功的冬奧會。少數(shù)外媒的抹黑和詆毀無法抹殺這些努力，也無法動搖我們的決心。讓我們?yōu)樗�有人的付出致敬，共同期待一屆精彩的北京冬奧會。