導(dǎo)讀：10月14日，記者從吳謝宇二審辯護(hù)律師處了解到，吳謝宇案一審沒(méi)有申請(qǐng)司法精神病鑒定，辯護(hù)人將在二審時(shí)為吳謝宇提出申請(qǐng)。

　　8月26日，轟動(dòng)一時(shí)的北大弒母案一審宣判，被告人吳謝宇判處死刑。近日，北大吳謝宇案再曝最新進(jìn)展！

　　吳謝宇不服死刑正式提起上訴

　　9月6日，@澎湃新聞 從吳謝宇辯護(hù)律師馮敏處了解到，吳謝宇已經(jīng)正式提起上訴，上訴狀由他個(gè)人郵寄給法院，律師沒(méi)有看到具體的上訴狀。此前，8月26日上午，“吳謝宇弒母案”在福州中院宣判，吳謝宇一審被判處死刑。

　　“弒母者”吳謝宇已正式提起上訴

　　最新消息

　　吳謝宇案律師稱(chēng)二審將申請(qǐng)精神鑒定

　　10月14日，澎湃新聞從吳謝宇二審辯護(hù)律師徐昕處了解到，吳謝宇案一審沒(méi)有申請(qǐng)司法精神病鑒定，辯護(hù)人將在二審時(shí)為吳謝宇提出申請(qǐng)。此前，原辯護(hù)人曾征求吳謝宇的意見(jiàn)，吳本人不同意申請(qǐng)。

　　澎湃新聞從相關(guān)人士處證實(shí)，一審時(shí)辯護(hù)人曾多次征求吳謝宇的意見(jiàn)，他都不同意去做申請(qǐng)，“他覺(jué)得沒(méi)有必要，他知道他所做的這個(gè)事情是什么，知道他的問(wèn)題是出在什么地方，并不是說(shuō)精神的問(wèn)題”。

　　《刑法》第18條規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

　　徐昕表示，法院如果決定進(jìn)行精神鑒定，一般應(yīng)征求檢辯雙方意見(jiàn)，以一定的程序確定鑒定機(jī)構(gòu)。之后由鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人依程序進(jìn)行司法精神病鑒定。

　　徐昕稱(chēng)，希望有知名的精神病鑒定專(zhuān)家以專(zhuān)家輔助人的身份出庭，提出專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，研判吳謝宇是不是精神病人，是否屬于完全或限制刑事責(zé)任能力。

　　徐昕表示，近親相殺事件并不罕見(jiàn)，故此案更值得冷靜地反思，以避免或減少類(lèi)似事件的發(fā)生。

　　吳謝宇稱(chēng)死刑量刑太重上訴

　　10月12日，澎湃新聞從多處信源了解到，“弒母者”吳謝宇在二審前提出新增一名辯護(hù)人，北京律師徐昕將介入二審辯護(hù)。

　　當(dāng)天，徐昕也向澎湃新聞證實(shí)，此前收到了吳謝宇發(fā)來(lái)的書(shū)面委托，經(jīng)各方考慮后決定接受了委托，相關(guān)委托材料寄送給二審法院后，已經(jīng)接到了法院可以閱卷的通知。

　　徐昕向澎湃新聞表示，吳謝宇是寫(xiě)信請(qǐng)求他辯護(hù)的。對(duì)于接受委托的原因，徐昕說(shuō)：“我再三考慮后，認(rèn)為該案不僅涉及生死、精神病司法鑒定等問(wèn)題，也有助于思考人性，反思教育和社會(huì)問(wèn)題，以減少類(lèi)似悲劇的發(fā)生。”

　　澎湃新聞從相關(guān)人員處了解到，對(duì)于一審判決，吳謝宇對(duì)事實(shí)認(rèn)定部分并無(wú)異議，但覺(jué)得量刑太重，希望通過(guò)上訴留一條生路，活著贖罪。在看守所中他也沒(méi)有閑著，寫(xiě)了很多自述材料。這些材料也將被當(dāng)做上訴意見(jiàn)提交給二審法院。

　　 原標(biāo)題：吳謝宇案律師稱(chēng)二審將申請(qǐng)精神鑒定 吳謝宇殺母原因吳謝宇弒母案最新消息！ 吳謝宇稱(chēng)死刑量刑太重上訴