據(jù)荔枝新聞報(bào)道，3年前，蘇州陸英老人將拆遷所得房產(chǎn)全部給了孫女李某，雙方約定李某需提供一套安置房屋給老人居住，同時(shí)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

　　可是，孫女李某得到房產(chǎn)后，就將老人晾在一邊，從未去探望和照顧老人。因?yàn)闆]有人照顧，老人只得自己住進(jìn)了養(yǎng)老院，但自己的養(yǎng)老金又無法支付養(yǎng)老院的費(fèi)用，于是老人將自己居住的那套房產(chǎn)出租出去，用租金來補(bǔ)貼養(yǎng)老院的費(fèi)用。

　　可孫女李某知道上述情況后，不同情自己奶奶的處境，反而認(rèn)為自己的奶奶沒有權(quán)力將她的房屋出租給別人，要求租客搬走，甚至還將租客起訴到法院，但被法院駁回。

　　李某的做法讓老人心寒不已，于是老人起訴至法院，要求撤銷對孫女的老宅拆遷份額贈(zèng)與。法院認(rèn)為，受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)予。最終，法院判決支持老人的訴訟請求。

　　對于法院最終的判決，不少網(wǎng)友評論稱“大快人心”。有網(wǎng)友表示，“這下好了，有了這三套房子，老人可以安度晚年了”，還有網(wǎng)友稱“支持老太拿回房子，哪怕?lián)Q成錢，在養(yǎng)老院也能過得自在。看到最后還是感覺爽！收回贈(zèng)與！結(jié)局大快人心！”“希望老人家不要心軟”...

　　來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞(博客,微博)綜合荔枝新聞、公開信息等