新京報(bào)訊（記者 吳夢(mèng)真）2020年12月15日，由于保姆梁某花將孩子獨(dú)自留在家中，解女士2歲的寶寶從23樓意外墜亡。

事發(fā)當(dāng)天，梁某花經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案。16日，杭州市聞潮派出所對(duì)此事以過(guò)失致人死亡立案?jìng)刹椤?7日，梁某花被刑事拘留。但幾天后，梁某花被取保候?qū)彙?021年10月26日，杭州市錢(qián)塘區(qū)檢察院對(duì)梁某花作出不起訴決定。

解女士稱(chēng)，保姆未經(jīng)她允許帶孩子到了其女兒家，又將孩子反鎖在沒(méi)有防護(hù)窗的屋內(nèi)，是保姆的失職導(dǎo)致孩子墜亡，對(duì)于不起訴的決定她無(wú)法接受。11月6日，解女士告訴新京報(bào)記者，她已就此事向杭州市人民檢察院提出申訴。

解女士2歲女兒生前照片。受訪者供圖

2歲女童被保姆獨(dú)自留在家中墜樓身亡

解女士告訴新京報(bào)記者，2020年夏，孩子一歲半左右時(shí)，她請(qǐng)了50多歲的梁某花來(lái)家里帶孩子，白天自己和丈夫上班，家里只有保姆和孩子。

2020年12月15日，解女士9點(diǎn)多離開(kāi)家去上班，10點(diǎn)多收到保姆發(fā)來(lái)的孩子視頻。解女士稱(chēng)，她看到視頻后發(fā)現(xiàn)，保姆在未經(jīng)自己同意的情況下把孩子帶到了隔壁樓的保姆女兒家。

當(dāng)日11點(diǎn)多，解女士接到保姆電話(huà)稱(chēng)，孩子不見(jiàn)了�！氨Ｄ氛f(shuō)因?yàn)閷殞毨�屎，她回我們家取尿不濕，把寶寶留在了�?yáng)臺(tái)，回來(lái)以后寶寶就不見(jiàn)了�！�

“我當(dāng)時(shí)第一反應(yīng)，想著寶寶可能跟別人走了，路上就給派出所報(bào)警讓幫忙看有沒(méi)有可疑的人進(jìn)到小區(qū)。”12點(diǎn)左右，警察在樓下草坪中發(fā)現(xiàn)了孩子。

解女士回憶稱(chēng)，草坪中滿(mǎn)是血跡，孩子當(dāng)時(shí)渾身發(fā)青，僅剩下微弱的呼吸。送醫(yī)搶救后，孩子被診斷為嚴(yán)重顱腦損傷，于2020年12月15日13點(diǎn)02分搶救無(wú)效死亡。

保姆被刑拘后取保候?qū)彛瑱z察院作出不起訴決定

2020年12月15日，保姆梁某花經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案。16日，杭州市聞潮派出所對(duì)此事以過(guò)失致人死亡立案?jìng)刹椤?7日，梁某花被刑事拘留。

解女士告訴新京報(bào)記者，事發(fā)后，保姆的女兒每天都會(huì)來(lái)道歉、安慰，并表示愿意承擔(dān)一切后果。解女士表示，在沒(méi)有得到任何賠償?shù)那闆r下，2020年12月20日下午，他們和保姆女兒、女婿一同前往聞潮派出所，寫(xiě)了諒解書(shū)。

解女士對(duì)新京報(bào)記者稱(chēng)，在派出所雙方明確，寫(xiě)諒解書(shū)的前提是不同意保姆被取保候?qū)�。但�?2月24日，梁某花卻被取保候?qū)彙?/p>

2021年1月7日，該案由杭州市公安局錢(qián)塘新區(qū)分局偵查終結(jié)，以被起訴人梁某花涉嫌過(guò)失致人死亡罪，向錢(qián)塘區(qū)人民檢察院移送審查起訴。

《杭州市錢(qián)塘區(qū)人民檢察院不起訴決定書(shū)》。受訪者供圖

2021年10月26日，檢察院對(duì)保姆梁某花作出不起訴決定。

據(jù)解女士提供的“杭州市錢(qián)塘區(qū)人民檢察院不起訴決定書(shū)”顯示，錢(qián)塘區(qū)人民檢察院審查查明，事發(fā)當(dāng)日，保姆將寶寶獨(dú)自留在陽(yáng)臺(tái)處曬太陽(yáng)，未檢查家中情況便前往解女士家取尿不濕，致使寶寶在無(wú)人看管的情況下從主臥窗戶(hù)爬窗墜樓身亡。

檢察院審查認(rèn)為，被不起訴人梁某花犯罪情節(jié)輕微，且具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)梁某花不起訴。

家長(zhǎng)：已向上級(jí)檢察院提出申訴

“保姆在工作時(shí)間把寶寶帶離我的家去她女兒家?guī)兔�，存在�?yán)重的失職和過(guò)失。在知道自己女兒家的玻璃沒(méi)有防護(hù)措施的情況下，還把我女兒一個(gè)人反鎖在家，才導(dǎo)致了悲劇發(fā)生。”解女士認(rèn)為，保姆應(yīng)該在該事件中承擔(dān)責(zé)任，她無(wú)法接受檢察院不起訴的決定。

解女士告訴新京報(bào)記者，保姆梁某花被取保候?qū)徍�，她的家人沒(méi)有再上門(mén)聯(lián)系過(guò)。而此事民事賠償方面，解女士表示因?yàn)榫�力有限，暫未提起�?/p>

11月2日，解女士就此事向杭州市人民檢察院申訴。解女士告訴新京報(bào)記者，她希望能夠給孩子一個(gè)說(shuō)法，讓孩子入土為安。

編輯 劉倩

校對(duì) 趙琳